П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой




Скачать 31,08 Kb.
НазваниеП. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой
Дата03.02.2016
Размер31,08 Kb.
ТипДокументы
П.В.Серба, С.П. Авдеев, С.Н.Петров, С.Н.Гаранжа, Е.В.Луговой

Электронно-лучевая обработка оптических компонентов на основе боро-лантановых стекол, применяемых в приборе ориентации по Полярной звезде.


Введение


Технический уровень оптико-электронного прибора в определяющей степени зависит от качества входящих в его состав оптических деталей. В свою очередь, качество оптических деталей определяется точностью формы, стабильностью во времени оптических характеристик и способностью длительно противостоять негативным воздействиям среды, в которой эксплуатируется изделие. Применительно к прибору ориентации космического аппарата выполнение таких требований становится еще более значимым в силу автономности его существования.

Оптические свойства применяемых при изготовлении деталей стекол (показатель преломления, коэффициент дисперсии и другие), являются определяющими при выборе марки стекла и достижения наилучших оптических характеристик прибора, минимизации аберраций. Однако, нередко уникальные оптические свойства стекол соседствуют с невысокими технологическими показателями – низкой химической устойчивостью, механической прочностью и т.д. Как правило, это обуславливается химическим составом самого стекла, наличием в нем нестойких стеклообразующих компонентов. К таким стеклам относится боролантановое стекло СТК119.

Механическая прочность и химическая устойчивость зависит как от стеклообразующих компонентов материала, так и от состояния поверхности оптического стекла, которая формируется на технологических операциях изготовления оптико-электронного прибора. Получение атомарно-гладкой полированной поверхности на боролантановых стеклах традиционными методами шлифования и полирования представляет собой непростую задачу.

Опыт показывает, что успешная обработка (полирование) боролантанового стекла до оптического класса чистоты требует немалой трудоемкости и возможна лишь в среде с определенным значением pH.

Вследствие этого появляется необходимость в дополнительных методах обработки поверхности для повышения ее устойчивости к воздействию окружающей среды и стабилизации оптических характеристик деталей.

С целью улучшения технико-эксплутационных и спектральных характеристик диссектора на базе суперортикона ЛИ 619 в целом предлагается осуществлять подготовку входной поверхности оптических деталей оптико–электронных приборов для искусственных спутников земли (ИСЗ) в вакууме ленточным электронным лучом.

Полагается, что за счет изменения морфологии поверхности (термостимулированное изменение элементного состава, появление новых связей между элементами, удаление нарушенного слоя (НС) и остаточных атомов травителей и моющих средств (загрязнений) при нагреве, повысится механическая и химическая устойчивость оптических деталей из боролантанового стекла марки СТК119, кроме того, силы поверхностного натяжения сформируют атомарно-гладкую, бездефектную поверхность.


Краткое описание прибора ориентации по Полярной звезде


Прибор ориентации по Полярной звезде представляет собой двухкоординатный прибор, формирующий информацию об угловом направлении на Полярную звезду в приборной системе координат, связанной с посадочной плоскостью прибора.




Рисунок 1. Прибор ориентации по Полярной звезде.


Приемником излучения является диссектор, физический принцип действия которого следующий:

При освещении фотокатод испускает с поверхности электроны, плотность которых соответствует распределению освещённости на поверхности. Созданное таким образом на фотокатоде электронное изображение переносится электрическим полем в однородном магнитном поле, фокусирующем это изображение, к электронному умножителю (ЭУ). Разложение электронного изображения на отдельные электрические сигналы осуществляется магнитным полем отклоняющих катушек, изменяющемся в двух взаимно-перпендикулярных направлениях относительно оси входного отверстия ЭУ. Затем, с коллектора ЭУ эти сигналы поступают в усилитель автоматической системы.

Схема оптико-электронного прибора показана на рисунке 2. Блок диафрагм с антиотражающим покрытием выполняет роль светозащитной бленды и предохраняет фотоприемник от засветок. Степень ослабления тубусом 1 падающего светового потока составляет до 100000 ед. Объектив проецирует изображение звездного неба на фотокатод диссектора, сигнал считывается, усиливается и передается на БЦВМ для выработки управляющего сигнала и корректировки положения КА (ИСЗ).



Рисунок 2. Схема оптико-электронного прибора ориентации по Полярной звезде.

1-блок диафрагм; 2-оптический блок; 3-фотокатод (ФК); 4-ускоряющий электрод; 5-поток фотоэлектронов; 6-сетка мишени; 7-плёнка мишени; 8-электрод, создающий тормозящее поле; 9-фокусирующий электрод; 10-фокусирующая катушка; 11-считывающий электронный луч; 12-обратный луч; 13-отклоняющая катушка; 14-цилиндр вторичного электронного умножителя (ВЭУ); 15-корректирующая катушка; 16-анод электронного прожектора (первый динод ВЭУ); 17-диноды ВЭУ; 18-управляющий электрод прожектора; 19-термокатод прожектора; 20-коллектор ВЭУ.


Спектральная характеристика данного прибора определяется спектральной характеристикой пропускания объектива и спектральной чувствительностью диссектора на базе суперортикона ЛИ619-2 ОДО.335.708ТУ, основные технические характеристики которого, наряду с характеристиками других диссекторов, приведены в таблице 1.


Таблица 1


Наименование


Область спектральной чувствительности, нм


Ток сигнала,

мкА


Разрешающая

способность в

центре, лин.


Освещенность на катоде,

не более, лк


Световая чувствительность

фотокатода,

мкА/лм

Скорость счета сигнальных (темновых) импульсов, имп/c, не менее (не более)

ЛИ 604К-1

320 - 800

10

125

2.8 · 103 (2 мин)

-

-

ЛИ 610

320 - 800

25

-

(0.2)

-

4.5 · 104 (100)

ЛИ 610-1

320 - 800

-

-

-

-

6 · 104 (100)

ЛИ 610-2

320 - 800

10

-

-

-

4.5 · 104 (100)

ЛИ 619

320 - 800

10

-

5.0 · 103 (3 мин)

90÷120

4.5 · 104

ЛИ 619-1

320 - 800

10

-

5.0 · 103 (3 мин)

90÷120

4.5 · 104 (100)

ЛИ 619-2

320 - 800

-

-

5.0 · 103 (3 мин)

более 120

6 · 104 (100)

ЛИ 619-3

320 - 800

-

-

-

-

-


Конструкция диссектора (Рисунок 3) представляет собой стеклянную цилиндрическую колбу, состоящую из двух секций: секции переноса и секции усиления. В первой секции происходят преобразование оптического изображения от фотокатода, нанесенного на внутренней стороне торцевой поверхности колбы и его перемещения в двух направлениях относительно отверстия диафрагмы. В секции умножения располагаются диноды и коллектор, на котором собираются электроны после их усиления динодной системой.




Рисунок 3. Диссектор. 1 - объектив; 2 - фотокатод; 3 - отклоняющая катушка; 4 - фокусирующая катушка; 5 - электронный умножитель; 6 - коллектор электронного умножителя; ЕФ - источник постоянного напряжения, подаваемого на фокусирующую катушку; Еу - источник постоянного напряжения, подаваемого на электроды электронного умножителя; Rн - резистор в качестве сопротивления нагрузки, на концах которого образуется напряжение сигналов; Ср - конденсатор, разделяющий электрические цепи по постоянному току.

Линзы, входящие в состав объектива, изготавливаются из боролантанового стекла марки СТК119. Выбор этого материала в данном случае обусловлен, прежде всего, необходимостью обеспечения требуемой спектральной характеристики чувствительности прибора для возможности однозначной идентификации звезды заданного спектрального класса.


Электронно-лучевая обработка оптических деталей


Обработка оптических деталей электронным лучом заключается в оплавлении поверхности материала стекла на глубину не более 1 мкм в режиме полного отбора тока вторичных электронов из зоны обработки. Для устойчивого оплавления поверхности оптической детали энергия электронного луча выбирается в пределах 2,1–2,4 кэВ, что для боролантанового стекла соответствует энергии первичных электронов, при которой ВЭЭ равна единице. Отбор вторичного тока осуществляется на коллектор, конструктивно связанный с технологической оснасткой.

Лабораторная электронно-лучевая установка (рисунок 4) разработана на базе вакуумного агрегата ВА2–3, полупромышленный вариант установки разрабатывался на базе установок вакуумного напыления «Аратория» и УВН 71–П3 с турбомолекулярным высоковакуумным насосом. Для обработки оптических деталей в ТТИ ЮФУ разработана специальная технологическая оснастка и карусельного типа накопитель. Конструкция пушки обеспечивает формирование ленточного электронного пучка размером 50х0.4 мм, достижения температуры предварительного нагрева до 8000 °С и скорости обработки подложки электронным лучом до 20 см/с.



Рисунок 4. Схема электронно-лучевой обработки.

1– электронная пушка; 2– электронный луч; 3– коллектор вторичных электронов; 4– подложка; 5– вторичные электроны.


Электронно-лучевой обработке подвергались образцы стекол СТК-119, представляющие собой полированные плоскопараллельные пластинки (подложки) размером 10х10 и 20х20 мм, толщиной 1- 2 мм. Предварительная обработка (шлифование и полирование) осуществлялась традиционным механическим способом. Часть подложек, не подвергавшаяся воздействию ЭЛО, использовалась в качестве образцов сравнения.


Математическое описание процессов в поверхностных слоях стекла при ЭЛО


При воздействии электронных пучков на поверхность обрабатываемого образца происходит множество различных процессов, в результате которых проникающие в него частицы, испытав многократное упругое и неупругое рассеяния и потеряв свою первоначальную энергию, термализуются, и основная часть энергии, вводимой в облучаемое изделие, в конечном итоге превращается в тепло. Облученное вещество разогревается до степени, определяемой балансом поступающей от пучка энергии и выносом этой энергии из области воздействия за счет теплопроводности, выброса вещества и излучения. В результате теплового воздействия электронных пучков в веществе происходят следующие модифицирующие процессы:

• быстрый нагрев мишени (и быстрое охлаждение при импульсном воздействии);

• плавление материала мишени;

• поверхностное и объемное испарение или сублимация (возгонка в пар и газ, минуя жидкую фазу);

• разложение сложных по составу веществ с образованием твердых (кластеры) и жидких (капли) фрагментов;

• синтез соединений.

Форма и размеры зоны проплавления подложки при взаимодействии электронного луча с веществом могут быть получены в результате анализа распределения температурного поля. Распределение температурного поля образца описывается дифференциальным уравнением [(2)]

, (1)

здесь α - коэффициент температуропроводности, V- скорость движения луча.

Из решения уравнения (1) методом конечных элементов [(2), (4)] были определены режимы обработки, распределение температуры в объёме подложки (рисунок 5), размеры зоны расплава и характерное время существования жидкой ванны (таблица 2).


Таблица 2

Характеристические параметры ЭЛО подложки

P, Вт/см2

П, 0С

Хн, см

Хm, см

m, см

, с

8,4∙10-2

18

1,8∙10-3

1,5∙10-4

2,0∙10-3

5,0∙10-4




Рисунок 5 Распределение температурных полей в образце при электронно-лучевой обработке.


Изменение макроскопического профиля поверхности жидкой фазы обусловлено влиянием сил поверхностного натяжения. Динамика изменения профиля в случае синусоидального гофра определяется формулой:

 (2)

Где Rz - высота неровностей профиля по десяти точкам, описывается уравнением [(5)]:

, (3)

здесь  – поверхностная энергия, обусловленная силами поверхностного натяжения,  – коэффициент вязкости, периодичность неровностей равна среднему шагу неровностей профиля - =L. Это уравнение описывает вязкое течение жидкости под действием лапласовского давления . Характерное время релаксации процесса сглаживания дефекта поверхности будет определяться соотношением

 (4)

Вязкость стекла является термически активируемым процессом. В отличие от жидкости вязкое течение в аморфных материалах характеризуется отклонением от закона Аррениуса [(6)]. Энергия активации вязкости изменяется от большой величины  (при низких температурах в стеклообразном состоянии) до малой величины  (при высоких температурах в жидкообразном состоянии). Значения вязкости при низких температурах приведены в таблице 3.


Таблица 3. Зависимость вязкости от температуры

T, K

598

625

670

705

η, Па

1014,5

1013

1010

108


Температура плавления стекла соответствует температуре, при которой вязкость стекла равна 10 Пас. В процессе выполнения экспериментальных работ была зафиксирована температура плавления, примерно равная 1000 К. Использование вышеперечисленных данных о зависимости вязкости от температуры позволили построить аналитические зависимости. Согласно модели Вогеля, Таммана и Фулшера (VTF-модель), искомая зависимость имеет вид:

, (5)

здесь константы -4.733, 38°C были получены с использованием метода наименьших квадратов. Аппроксимируя полученное выражение (5) уравнением Аррениуса , были рассчитаны энергия активации  и , параметр ломкости Доремуса равен , что характерно для хрупких материалов.

Решение задачи позволило определить режимы обработки, распределение температуры в объёме подложки, размеры зоны расплава и оценить характерное время существования жидкой ванны. Ширина зоны проплавления равна l = 2.8 мкм, глубина – h = 1.2 мкм, время существования жидкой фазы определяется из соотношения  = 0.16 мс. Среднее время формирования поверхности, рассчитанной по (4), составило  0.03 мс. Из сравнения времени существования жидкой ванны и формирования поверхности следует , что процесс релаксации происходит непосредственно под лучом, на самой ранней стадии образования расплава


За время существования жидкой ванны происходят образование метабората лантана и формирование гладкой поверхности.

Термодинамический анализ формирования метабората лантана позволил определить температурный диапазон возможности протекания реакции

Верхний предел температуры данного диапазона, равный 1600 К, определяется изменением знака энергии Гиббса с отрицательного на положительный (рисунок 6). Расчет энергии Гиббса производился с использованием квантово-химической программы Gaussian-03 [(7)].



Рисунок 6. Зависимость энергии Гиббса от температуры.


Нижний предел температуры определяется подвижностью молекул реагентов и соответствует температуре размягчения стекла.


Результаты исследования образцов стеклянных подложек, подвергавшихся ЭЛО


Методы исследования оптических деталей можно разделить на три группы. К первой группе принадлежат методы исследования геометрии и рельефа поверхности. Во второй используются методы изучения оптических параметров и элементного состава поверхностного слоя. К последней относятся производственные методики оценки механической и химической стойкости поверхности оптических деталей.

С помощью стереомикроскопа МБС-10 при увеличениях от 8 до 56x была получена картина поверхности подложки, отражающая степень чистоты подготовки поверхности и изменение её шероховатости (рис.7). Формирование “атомарно-гладкой” поверхности (рис.7,б) после ЭЛО является характерным свойством релаксации поверхностного слоя при оплавлении подложки на глубину более величины нарушенного поверхностного слоя (НС). Профилограммы (рис.8), полученные с топологических массивов поверхности с помощью зондовой микроскопии [(9)][(10)], показывают снижение степени шероховатости при ЭЛО, по сравнению с традиционной механический обработкой.




а б

Рисунок 7 Поверхность подложка до и после ЭЛО



а б

Рисунок 9 Профилограммы поверхности оптической детали из боролантанового стекла до и после ЭЛО.

а – исходная поверхность после обычной шлифовки и полировки, б – после ЭЛО.



а б



в г

Рисунок 9 АСМ - изображения поверхности оптической детали боролантанового стекла.

а – поверхность после обычной шлифовки и полировки, б – после ЭЛО, в – 3D изображение исходной поверхности, г – 3D-изображение после ЭЛО.


Обработка и анализ полученных АСМ-изображений поверхности боролантанового стекла (рисунок 9) осуществлялась с использованием программного модуля обработки изображений Image Analysis (NT-MDT). На основе анализа были получены следующие параметры: размах высот исследуемой области Ry; шероховатость поверхности по пяти выбранным максимальным высотам и впадинам исследуемой области Rz, средняя арифметическая шероховатость Ra и средняя квадратичная шероховатость Rq (2). Данные параметры приведены в таблице 4.


Таблица 4. Статистические параметры поверхности боролантанового стекла

Параметр

1010 мкм

до ЭЛО

после ЭЛО

Ry, нм

14.61

3.71

Rz, нм

7.29

1.79

Ra, нм

0.87

0.22

Rq, нм

1.17

0.29


В результате исследования поверхности методами рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии (РФЭС) и оже-спектроскопии [(11), (12)] было установлено, что в результате электронного облучения изменяется химический состав поверхности стекла, о чем свидетельствует рост показателя преломления после обработки. Рентгено-фотоэлектронные исследования поверхности показали, что содержание углерода снижается после ЭЛО в два раза, в результате локального теплового воздействия изменяются энергетические связи элементов поверхности боролантанового стекла (рис. 10). Из энергетических электронных спектров видно, что после ЭЛО (рис. 10, б) изменяется энергетическое состояние La и это обусловлено его структурным состоянием в решётке материала. Такая структурная модификация наблюдается в боролантановых стеклах после их отжига при температуре свыше 700 оС, при этом в каркасе стекла образуются метабораты лантана La(BO2)3. В свою очередь, новое фазовое состояние лантана в каркасе стекла, приводит к увеличению плотности и твердости материала и влечет изменение механических и реакционных характеристик поверхности оптических деталей [(12)], применяемых в оптико-электронных приборах ИСЗ.



а



б

Рисунок 10. Спектры РФЭС поверхности оптической детали из боролантанового стекла.

а – исходная поверхность после обычной шлифовки и полировки,

б – после ЭЛО.


Химическая стойкость образцов боролантанового стекла характеризовалась по налёто-опасности и пятнаемости. в соответствии с ГОСТ11141-84 [(12)]. Налёто-опастность оценивалась по воздействию влажной атмосферы на поверхность, оптические свойства ОС стекла изменяются при выдержке образцов в течении 20 часов в среде с относительной влажностью 85% и температуре 60°С. Пятнаемость определялась по устойчивости поверхности образцов к слабокислым водным растворам и дистиллированной воде. Качественная характеристика пятнаемости определялась временем, за которое поверхность образца, помещенная в (0,1н) раствора уксусной кислоты при температуре 50°С, приобретёт в отраженном свете фиолетовую окраску, т.е. за счет разрушения поверхности произойдет снижение коэффициента отражения на 0.4 %.

По результатам испытаний стекло СТК119 после ЭЛО характеризуется как непятнаемое.

Устойчивость к истиранию определялась путем полирования. Полирование проводилось зонально, при помощи ватного тампона, навернутого на твердую буковую палочку и смоченного в полировальной суспензии двуокиси церия Cerox 1650. К палочке прилагалось среднее по величине усилие, не допускающее продавливания твердого конца до стеклянной поверхности. Полирование продолжалось по 10 мин в том и другом случае. В итоге, поверхность, подвергнутая ЭЛО, при контроле на стереомикроскопе МБС-10 при увеличении 8 – 16 х не имела следов воздействия полирующего абразива [(12)].


Заключение


ЭЛО подложек из боролантанового стекла позволяет устойчиво повысить коэффициент интегрального пропускание деталей на 0.2 %, с 0.988 до 0.990 и снизить потери от брака на этапе контроля ОТК по параметру чистоты поверхности (согласно ГОСТ11141-84 [ (12)]) на 5-7 %. Полученная бездефектная, атомарно-гладкая поверхность деталей не вносит искажений в волновой фронт передаваемого изображения звездных объектов малой светимости, сохраняя при этом спектральные характеристики оптической системы [(14)].

Таким образом, интегрирование технологии ЭЛО в конструкцию прибора ориентации по Полярной звезде позволит улучшить характеристики оптической системы прибора и способствовать увеличению его ресурса.


Список литературы


1. Аксененко М.Д., Бараночников М.Л. Приемники оптического излучения. Справочник. М. : Радио и связь, 1987. стр. 296.

2. Рыкалин Н. Н., Углов А. А., Зуев И. В., Кокора А. Н. Лазерная и электроннолучевая обработка материалов. Справочник. . М. : Машиностроение, 1985. стр. 496 .

3. Тихонов А.Н., Самарский А.А. Уравнения математической физики. М. : Изд-во Московского университета, 1999. стр. 798 .

4. Л., Сегерлинд. Применение метода конечных элементов. М. : Мир, 1979. стр. 392 .5. Поверхностная энергия и процессы на поверхности твердых тел. Гегузин Я.Е., Овчаренко Н.Н. 2, 1962 r., УФН, Т. LXXVI, стр. 283-328.

6. Viscosity and Glass Transition in Amorphous Oxides. M.I., Ojovan. 2008, Advances in Condensed Matter Physics., Т. 2008, стр. 1-23.

7. W., Joseph. Thermochemistry in Gaussian. The Official Gaussian Website . [В Интернете] http://www.gaussian.com/g_whitepap/thermo.htm.

8. Atomic force microscopy. Binnig G., Quate C. F., Gerber Ch. 9, 1986 r., Phys. Rev. Lett. , Т. 56 , стр. 930–933.

9. Scanning tunneling microscopy. Binnig G., Rohrer H. 1982 r., Helvetica Physica Acta, Т. 55, стр. 726.

10. Ригс В., Паркер М. Ананлиз поверхности методом рентгеновской фотоэлектронной спектроскопии. [авт. книги] Зандерна А. В. Методы анализа поверхности. М. : Мир, 1979, стр. 137 -200.

11. Пентин Ю. А., Вилков Л. В. Физические методы исследования в химии. -: , М. : Мир, 2003. стр. 683.

12. Повышение механической и химической устойчивости поверхности оптического стекла боролантановой группы. Авдеев С.П., Петров С.Н., Серба П.В., Гусев Е.Ю. 3, 2010 r., Прикладная физика, стр. 140-142.

13. ГОСТ 11141-84 - Детали оптические. Классы чистоты поверхностей. Методы контроля.

14. Расчет оптических характеристик стекол,модифицированных электронным лучом. Луговой Е.В., Петров С.Н. ,Серба П.В. 6, Таганрог : б.н., 2010 r., Известия ЮФУ. Технические науки. , Т. 116, стр. 211- 214.

Похожие:

П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconПетров В. Всякий, даровитый или бездарный, должен учиться… Как воспитывали детей в Древней Греции/ Владислав Петров
Петров В. Всякий, даровитый или бездарный, должен учиться… Как воспитывали детей в Древней Греции/ Владислав Петров. М.: Ломоносовъ,...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой icon-
Литвиненко, Луговой и Пятая колонна. Комментарии к книге «Саша, Володя, Борис…История убийства»
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconВладимир Петров История развития приемов Информационные материалы Тель-Авив, 2006 Петров В. История развития приемов
В работе изложена история развития приемов разрешения противоречий, разработанных основателем теории решения изобретательских задач...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconД. А. Авдеев Православная психиатрия
Православия. Как врач, я считаю своим долгом способствовать духовной защите психического здоровья людей, ограждать их души от посягательств...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconИсследование режимов диагностики автоматизированных систем контроля Л. А. Авдеев, к т. н., доцент, зам директора по ниокр, предприятие «Углесервис»
Ключевые слова: автоматизация, контроль, система, узел, блок, работоспособность, неисправность, вероятность, поиск, усилие, оптимизация,...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconЗакон рсфср
Научно исследовательским институтом эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи рамн (Ананьина Ю. В., Евдокимова О. А., Петров...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconИсследование амплитудно-частотных свойств объектов аэрогазового контроля угольных шахт Л. А. Авдеев, к т. н., доцент, зам директора по ниокр, предприятие «Углесервис»
Ключевые слова: шахта, забой, метан, воздух, амплитуда, частота, характеристика, реверсирование, коммутация, инерционность, газодинамика,...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconДоказательства эволюции Под редакцией А. В. Маркова
Авторы: Н. М. Борисов, Ф. Ю. Воробьев, А. М. Гиляров, К. Ю. Еськов, А. Ю. Журавлев, А. В. Марков, А. А. Оскольский, П. Н. Петров,...
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconМ. К. Петров: понятие политической философии
Опубликовано в: Проблемы современной России. Социокультурный анализ. Ростов-на-Дону: Изд-во ргпу, 2005г
П. В. Серба, С. П. Авдеев, С. Н. Петров, С. Н. Гаранжа, Е. В. Луговой iconМ. Ю. Ксензов протокол совещания
Выступили: М. Ю. Ксензов, Савченко Н. А, Д. Е. Петров, Б. А. Пирожихин, В. П. Лагаева, О. Б. Ланеева, Т. Н. Храменкова
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница