Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661)




Скачать 19,55 Kb.
НазваниеОбраз врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661)
страница11/22
Дата03.02.2016
Размер19,55 Kb.
ТипДокументы
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   22

Сравнение этих данных с результатами изучения информационной открытости тех же социальных институтов, которые были упомянуты в карточках интент-анализа и в бланках опроса по доверию, в большинстве случаев показало прямую зависимость между информационной открытостью и общественным доверием. На основании чего был сделан вывод о том, что неоправданная закрытость многих социальных институтов подрывает доверие граждан к системе власти, институтам гражданского общества, и препятствует установлению толерантных отношений в обществе.

В ходе опроса был задан вопрос: «Что нужно делать, чтобы сформировать в России общество, в котором бы уважалось право человека "быть другим", чтобы отношения между людьми носили толерантный характер?» Все ответы можно объединить в три группы. Около 20 процентов считают, что в России в принципе невозможно сформировать терпимое, толерантное общество. Около 10 процентов полагают, что добиться решения этой задачи можно в том случае, если власть и Президент будут всеми имеющимися в их распоряжении средствами бороться с нетерпимостью. Подавляющее большинство опрошенных (от 55 до 78 процентов опрошенных) полагают, что нетерпимость, агрессивность можно победить только всем миром; с ней должны бороться и власти, и все граждане.


Что делать?


Возвращаясь к заявленному в начале статьи тезису о том, что эффективность согласования интересов в публичной политике определяется не только институциональными и процедурными факторами, но и готовностью участников процесса согласования понимать друг друга, искать компромисс, приходится констатировать, что как раз уровень такой готовности в российском обществе очень низок.

Важнейшим условием формирования установок толерантности является взаимное доверие субъектов взаимодействия: индивидов, групп, социальных институтов, государств. В свою очередь, доверие базируется на достаточной взаимной информированности субъектов и на презумпции информационной открытости, позволяющей в любой момент получить необходимую информацию о замыслах и делах друг друга.

Все сказанное выше позволяет выстроить следующую понятийную цепочку: информационная открытость – доверие – толерантность – социальное партнерство – объединение усилий – эффективное решение проблем – устойчивое развитие.

Таким образом, открытый и беспрепятственный доступ к общественно значимой информации выступает не просто гарантом справедливого управления и свободного общества, но и важнейшим условием формирования установок толерантности, что, в свою очередь, способствует созданию атмосферы социального партнерства и объединению усилий различных субъектов в деле устойчивого развития общества.

Реальная (не имитационная) информационная открытость государства способна проявить себя универсальным инструментом, позволяющим при незначительных материальных затратах обеспечить значительный эффект восстановления доверия к власти гражданина, институтов гражданского общества, значительной части средств массовой информации, что, в свою очередь, будет способствовать формированию атмосферы толерантности.

Все это ставит в повестку дня вопрос создания публичной политики, открытого общества, одним словом, выращивания фундаментальных ценностей европейской политической и коммуникативной культуры. А для этого должны быть решены следующие задачи:

  1. необходимо обеспечить подлинную, а не фальшивую прозрачность социальных процессов;

  2. необходимо противодействовать любым попыткам манипулирования общественным мнением;

  3. необходимо показывать реальную эффективность договорных технологий человеческого взаимодействия и принципиальную ущербность конфронтационных технологий.


Не стоит уповать на то, что критикой «языка вражды» и демонстрацией образцов толерантного поведения можно изменить общую атмосферу в стране. Для этого всем субъектам общественного развития: гражданам и организациям, представляющим их интересы, органам власти, бизнес-структурам и средствам массовой информации – предстоит пройти долгий и трудный путь пересмотра многих казавшихся незыблемыми представлений и культурных установок.

М.И. Дзялошинская


Российские СМИ: между

агрессией и толерантностью




Отношение журналистов российских СМИ

к проблемам толерантности/интолерантности


Независимый институт коммуникативистики в течение ряда лет работает над проблемой вовлечения журналистов в деятельность по формированию в обществе установок толерантности, используя для этой цели как исследовательские, так и образовательно-методические подходы.

Проведенные исследования48 позволили сформулировать вывод о том, что в настоящее время российские СМИ активизируют основные факторы интолерантности: усиливают общую или специфическую ситуацию напряженности, при которой повышается агрессивность и нетерпимость социальных групп или отдельных индивидов, формируют эгоцентрический тип культуры межличностных и социальных отношений.

Что касается отношения журналистов к проблематике толерантности как таковой, то данные, полученные в результате проведенного в 2004 году опроса49, свидетельствуют о том, что большинство респондентов считают проблемы, возникающие в поле «толерантность/интолерантность», важными и актуальными для освещения в СМИ. Наиболее высокий процент сомневающихся в этом зафиксирован в Северо-Западном и Сибирском федеральных округах (табл. 1).


Таблица 1.

Распределение ответов на вопрос «Считаете ли Вы

проблемы толерантности и экстремизма важными

и актуальными для освещения в российских СМИ?»50


Варианты

В

целом

ПФО

С-ЗФО

СФО

ЦФО

ЮФО

Да, считаю

62.2

72.7

50.0

55.2

66.7

68.2

Нет, не считаю

24.5

9.1

41.7

37.9

4.2

27.3

Затрудняюсь ответить

13.2

18.2

8.3

6.9

25.0

4.5


В настоящее время, по мнению половины участников опроса, российская пресса является трибуной для высказывания различных взглядов. На второе место вышла менее приятная роль – пропагандист экстремизма и насилия. И только пять процентов всех опрошенных склонны считать российскую прессу пропагандистом установок толерантного сознания. А в Приволжском и Сибирском федеральных округах таковых и вовсе не оказалось (табл. 2).


Таблица 2.

Распределение ответов на вопрос «Какую роль играет сейчас

российская пресса с точки зрения формирования установок

толерантного сознания и профилактики экстремизма

в российском обществе?»


Варианты

В

целом

ПФО

С-З

ФО

СФО

ЦФО

ЮФО

Пропагандист экстремизма и насилия

22.4

36.4

25.0

20.7

20.8

18.2

Пропагандист установок толерантного сознания

5.1

0.0

16.7

0.0

4.2

9.1

Беспристрастный информатор, не имеющий собственной точки зрения

12.2

27.3

25.0

10.3

8.3

4.5

Трибуна для высказывания различных взглядов, в том числе и экстремистских, и толерантных

51.0

36.4

33.3

51.7

54.2

63.6

Другая роль

9.2

0.0

0.0

17.2

4.2

4.5


Данные, приведенные в таблице 3, свидетельствуют о том, что деньги или иные «стимулы» являются, по мнению участников опроса, основной причиной того, что добропорядочные журналисты начинают выступать с проплаченными материалами, способствующими распространению экстремистских настроений в обществе. На второе место (а в Сибирском ФО – на первое) вышло непонимание журналистами последствий своей деятельности (в скобках заметим: неизвестно, что страшнее – откровенно циничный журналист, или тот, который не ведает, что творит…).


Таблица 3.

Распределение ответов на вопрос «Что заставляет

отдельных журналистов выступать в СМИ с информацией,

способствующей распространению

экстремистских настроений?»


Варианты

В

целом

ПФО

С-З

ФО

СФО

ЦФО

ЮФО

Они искренне заблуждаются, надеясь разобраться в ситуации

8.2

9.1

0.0

13.8

8.3

4.5

Некоторые хотят таким образом привлечь к себе внимание

23.4

18.2

33.3

13.8

25.0

22.7

Им платят за это деньги или стимулируют их «подвиги» иначе

38.8

36.4

41.7

24.1

45.8

50.0

Они не понимают, что делают, не думают о последствиях своей деятельности

29.6

36.4

25.0

48.3

16.7

18.2


Для предотвращения экстремистских выступлений в российских СМИ, по мнению участников опроса, необходимо, во-первых, соблюдать профессиональные этические кодексы журналистов, во-вторых, внедрять идеи и дух толерантности и гражданской ответственности в деятельность журналистов и, в-третьих, укреплять федеральную и местную законодательную базу и добиваться ее строгого выполнения (табл. 4).


Таблица 4.

Распределение ответов на вопрос «Какие из перечисленных

ниже предложений Вы считаете наиболее эффективными

для предотвращения экстремистских

выступлений в российских СМИ?»


Варианты

В

целом

ПФО

С-З

ФО

СФО

ЦФО

ЮФО

Укрепление федеральной и местной законодательной базы и ее строгое соблюдение

44.9

27.3

50.0

37.9

45.8

59.1

Общественный контроль за деятельностью СМИ

12.2

18.2

25.0

0.0

12.5

18.2

Соблюдение профессиональных этических кодексов журналистов

64.3

54.5

50.0

65.5

58.3

81.8

Создание действующих экспертных советов при журналистских организациях

24.5

27.3

16.7

24.1

25.0

27.3

Профессионально-экспертная оценка спорных публикаций

30.6

54.5

16.7

31.0

37.5

18.2

Установление жесткого контроля над СМИ, цензура их материалов

1.0

0.0

0.0

0.0

4.2

0.0

Внедрение идей и духа толерантности и гражданской ответственности в деятельность журналистов

54.1

54.5

66.7

51.7

54.2

50.0


Сами СМИ, для того чтобы способствовать формированию толерантного сознания и препятствовать распространению экстремизма и насилия в России, с точки зрения участников опроса, должны, прежде всего, формировать уважение у своих читателей, зрителей, слушателей к существующему разнообразию культур, доброжелательно показывать разнообразие ценностей и идей, которых придерживаются разные люди. Это в целом по массиву. А опрошенные журналисты из Приволжского и Центрального федеральных округов одной из первостепенных задач СМИ в контексте толерантности считают необходимость раскрывать антиобщественную природу экстремизма в различных его проявлениях. Респонденты из Южного ФО полагают, что пресса должна помогать конструктивному взаимодействию социальных групп, имеющих различные ценностные, религиозные и политические ориентиры (табл. 5). Среди других задач участники опроса отметили такие, как выработка государственной идеологии и обеспечение через СМИ проведения ее в жизнь, а также пропаганда деятельности силовых структур, направленной на борьбу с экстремизмом, чтобы не было ощущения вседозволенности.

Отвечая на вопрос «Какой, по Вашему мнению, должна быть роль прессы по отношению к программам, направленным на повышение уровня толерантности в обществе?», участники опроса выстроили такую триаду: 1) анализировать ход реализации программ, 2) освещать ход реализации программ, 3) контролировать действия органов власти, научных и общественных организаций, занимающихся осуществлением программ. Правда, с точки зрения участников опроса из Сибирского ФО, пресса вообще не должна участвовать ни в каких программах: ее дело – только информировать о происходящих событиях (табл. 6).

Проведенный содержательный и организационный анализ освещения в средствах массовой информации акций, посвященных проблемам толерантности, привел к неутешительному общему выводу: СМИ готовы информировать население об акциях, проводимых общественными организациями, но быть инициаторами таких акций пока не хотят.

В представленном в опросе сегменте журналистского сообщества и при формулировании целей СМИ, и при определении их основных задач наблюдается биение трех противоборствующих сил, позиционирующих СМИ 1) как бизнес, 2) как институт влияния, 3) как средство диалога, как институт гражданского общества.

Таблица 5.

Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете,

что могут сделать российские СМИ, чтобы способствовать

формированию толерантного сознания и препятствовать

распространению экстремизма и насилия в России?»


Варианты

В

целом

ПФО

С-ЗФО

СФО

ЦФО

ЮФО

Отражать разнообразие культурных ценностей, идей и мнений в обществе

51.0

36.4

50.0

51.7

70.8

36.4

Помогать конструктивному взаимодействию социальных групп, имеющих различные ценностные, религиозные и политические ориентиры, способствовать снижению социальной напряженности в обществе

33.7

36.4

41.7

17.2

33.3

50.0

Способствовать выработке у населения норм толерантного поведения и навыков межкультурного взаимодействия

41.8

72.7

41.7

41.4

33.3

36.4

Раскрывать антиобщественную природу экстремизма в различных его формах, противодействовать ксенофобии, фашизму, фанатизму и фундаментализму

39.8

54.5

33.3

31.0

50.0

36.4

Формировать у людей уважение к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов, готовность к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям

73.5

72.7

83.3

72.4

58.3

86.4

Таблица 6.
1   ...   7   8   9   10   11   12   13   14   ...   22

Похожие:

Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconНаучно-исследовательский институт проблем каспийского моря астраханские краеведческие чтения выпуск II астрахань, 2010 удк 908 (470. 46)
Астраханские краеведчские чтения: сборник статей / под ред. А. А. Курапова. Астрахань: Издательство Сорокин Роман Васильевич, 2010....
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconЧетвертая книга эксмо москва 2010 удк 323(470+571)
Ш 18 Проект «Россия». Четвертая книга: Большая идея / Юрий Шалыганов. — М.: Эксмо, 2010. — 320 с. — (Проект «Россия»)
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconНароды, миграции, территории ставрополь 2008 удк 947 (470. 6)
Российской империи. Исследование выполнено на основе архивных материалов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот, и...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconРемесло перевода практический курс Москва «Восток-Запад», 2007 удк 811. 11’25
К49 Ремесло перевода. Практический курс / А. В. Клименко. – М.: Аст: Восток – Запад, 2007. – 636, [4] c
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) icon1930-2010) Библиографический указатель Волгоград 2010 удк 013: 378. 662(470. 45)
История Волггту (1930-2010) : библиогр указатель / сост. Н. С. Заруднева; отв за вып. И. М. Рамзина, Н. Н. Аржановская; нтб волггту....
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconСтатьи Ероховой З. Н. с 2007-2011г г
Ерохова З. Н принципы самостоятельного изучения детских болезней студентами лечебного факультета / З. Н. Ерохова Н. В. Фирсова, Е....
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconВыпуск 1241 () москва молодая гвардия 2007
Издательство выражает благодарность Библиотеке украинской литературы (Москва) за помощь в иллюстрировании этой книги
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) icon«Сожженная заживо»: Рипол Классик; Москва; 2007 isbn 978 5 7905 4435 4 Оригинал
В семнадцать лет за «преступление против чести семьи» она была приговорена к смерти самыми близкими ей людьми. О ее чудесном спасении,...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconХранитель москва 2006 удк 316
Перевод с английского Е. Н. Егоровой, З. В. Кагановой, вт. Николаева, Е. Р. Черемиссиновой
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconДокумента
Федеральный закон «О занятости населения в Российской Федерации» (п. 2 статьи 5, п. 2 статьи 7, п. 5 статьи 24)
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница