Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661)




Скачать 19,55 Kb.
НазваниеОбраз врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661)
страница5/22
Дата03.02.2016
Размер19,55 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22
Государство и культура: мнение журналистов


Большая часть участников опросов уверены в том, что государство должно активно вмешиваться в процессы культурного развития. Особенно активно на этом настаивают сотрудники СМИ из Воронежа, Нальчика и Новосибирска. Что касается москвичей, то среди них доля тех, кто поддерживает идею государственного вмешательства в культурные процессы, существенно ниже средней по всем опрошенным. Журналисты из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Самары занимают среднюю позицию между воронежскими государственниками и московскими антигосударственниками (табл. 8).


Таблица 8.

Распределение ответов на вопрос «Должно ли государство

вмешиваться в процессы культурного развития

(управлять, регулировать, воздействовать, влиять)?»


Варианты ответа

Санкт-Петербург

Екатеринбург

Новосибирск

Самара

Воронеж

Нальчик

Москва

Среднее

Да

74.9

77.8

83.1

79.1

92.9

84.2

51.7

74.8

Нет

20.1

16.7

8.2

7.6

0.0

10.5

31.0

15.0

Затрудняюсь

ответить

5.0

5.6

8.7

13.3

7.1

5.3

17.2

9.4


Государственное влияние на культурные процессы должно осуществляться, по мнению опрошенных журналистов, на основе некоей Доктрины или Концепции культурного развития. Лишь пятнадцать процентов опрошенных поддержали идею о том, что культурная политика государства должна опираться на мнения самих деятелей культуры.

Однако, например, среди тех московских журналистов, которые высказываются за необходимость государственного влияния на культурные процессы, доля поддерживающих идею разработки Доктрины или Концепции культурного развития существенно ниже, чем в целом по всей опрошенной совокупности. Несколько ниже она и в С.-Петербурге (табл. 9).

Таблица 9.

Распределение ответов на вопрос «Должна ли у государства

быть Доктрина культурного развития (Концепция культурной

политики) или для принятия решений достаточно опираться

на мнения самих деятелей культуры и чиновников?»


Варианты ответа

Санкт-Петербург

Екатеринбург

Новосибирск

Самара

Воронеж

Нальчик

Москва

Среднее

Доктрина

67.9

71.6

75.0

79.7

78.9

75.4

44.8

73.3

Мнение

деятелей

культуры

15.7

14.3

8.3

10.6

10.4

7.1

31.0

14.9

Затрудняюсь

ответить

16.3

14.1

16.7

9.7

10.6

17.5

24.1

11.8


Таким образом, можно констатировать, что мнения столичных и провинциальных журналистов по поводу роли государства в культурной сфере существенно расходятся.


Участникам проекта было предложено в свободной форме сформулировать главные положения Доктрины культурного развития (Концепции культурной политики). Всего было предложено свыше ста формулировок. Вот как выглядели некоторые из них:

  • Борьба с пошлостью и безграмотностью.

  • Вложение средств в образование, формирование у людей вкуса.

  • Возможность свободного гармоничного развития культур различных народов и социальных групп.

  • Воспитание духовности с первых лет жизни человека.

  • воспитание, планирование и поддержка возможностей для сохранения культуры нации.

  • Все силы и деньги – на образование подрастающего поколения.

  • Выработать в ребенке стремление к индивидуальности и духовному развитию.

  • Гармония для всех народов.

  • Государство должно обеспечить возможность иметь право голоса не только маститым и авторитетным деятелям.

  • Давать равное право голоса носителям разных культур.

  • Дозирование процессов культурной политики, направленных на уничтожение генофонда страны.

  • Жесткое установление цензуры на низкопробную (особенно западную) продукцию.

  • Забота о поддержании стабильности.

  • Запрет популяризации насилия и наркотиков, упор на отечественное искусство и классику.

  • Идеи евразийства.

  • Концепцию культурной политики должны разрабатывать известные деятели культуры.

  • Любая культура должна быть признана.

  • Максимум внимания сфере воспитания следующих поколений.

  • меры по распространению культуры

  • Мирное сосуществование культур.

  • Мудрость.

  • Надо начинать с семьи и школы.

  • Не влиять, а помогать.

  • Не мешать и давать деньги.

  • Никакого тоталитаризма. Прислушиваться к мнению компетентных людей.

  • Обеспечение широкого доступа к качественным продуктам культуры.

  • Оказывать материальную помощь в развитии культуры.

  • Оказывать содействие развитию культур народов, проживающих на территории государства.

  • Ориентация на духовность.

  • Отстаивать равенство культур.

  • Охрана культурного наследия, охрана культурных ценностей.

  • Оценивать те или иные явления культуры с правом совещательного голоса.

  • Очеловечивать человека.

  • Патриотизм.

  • поддержание ценностей, способствующих развитию граждан.

  • Поддерживать инициативы снизу.

  • Поддерживать проекты, прошедшие экспертизу профессионалов.

  • Поддерживать развитие культуры.

  • Поддержка культурных начинаний.

  • Поддержка нерентабельных, но очень важных институтов, театров, филармоний и т.д.

  • Поддержка русскоязычного населения в странах СНГ.

  • Поддержка своей культуры и терпимость к другим.

  • Поддержка своих культур и уважение к иным культурам.

  • Помогать в организации культурного обмена.

  • Помогать в развитии культуры.

  • Помогать самому передовому, перспективному.

  • Помогать, но не управлять.

  • Помощь организациям, деятелям, национально-культурным центрам.

  • Пресечение пропаганды насилия и нетерпимости.

  • пропаганда национальной культуры.

  • Пропаганда русского образа жизни, русского языка, русских обычаев.

  • Равенство культур в обществе.

  • равнозначимость различных национальных культур.

  • Равноправное развитие национальных и традиционных для России культур.

  • Равные возможности всех народов для развития своей культуры.

  • Разграничение культуры и цивилизации. Заимствовать можно все, что относится к сфере «цивилизации».

  • Разнообразие культурных традиций.

  • Разумное сочетание сохранения традиций и свободы творчества.

  • Распространение культурных образцов, признанных приоритетными.

  • Растить духовно здоровое поколение (или поколения).

  • Регулируй (влияй, управляй, воздействуй), не вмешиваясь.

  • Свободное и равноправное развитие различных культур.

  • Сделать для людей финансово доступным посещение театров, концертов.

  • Содействие образованию.

  • Содействовать развитию каждой национальной культуры.

  • Создание оптимальных условий для появления достижений в настоящем.

  • Создание условий для развития культур всех народов страны, и в первую очередь – русского народа.

  • Сохранение достижений прошлого.

  • Сохранение и развитие национальных ценностей и уважение к другим культурам.

  • Сохранение уже имеющегося культурного багажа.

  • Способствование развитию высокой культуры вместе с культурно-просветительским направлением.

  • Способствовать разрешению конфликтов в сфере культуры.

  • Стимулирование прогрессивного развития культуры в обществе.

  • Стимуляция к творчеству.

  • Стремление к сохранению национальных культур.

  • Структура, которая заполнила бы нишу, ранее занятую институтом пропаганды.

  • Терпимость.

  • Толерантность и партнерство.

  • Уважение и терпимость к иным культурам, но поддержка своей.

  • уважение к разным национальным культурам в пределах одной страны.

  • Управлять, но не подавлять, не навязывать.

  • Учись видеть мир глазами другого человека.

  • Учитывать мнение меньшинства.

  • Учитывать разнообразие культур.

  • Финансовая поддержка культурных проектов.

  • Финансовая поддержка культуры

  • Формирование у народа высоких духовных ценностей.

  • Формирование установки на открытость и взаимодействие культур.

  • Формировать у людей определенные культурные ценности.

  • Это должно быть в рамках концепции развития России, с которой тоже большие проблемы.


Обобщение высказанных мнений позволило выделить основные параметры той модели государственной Доктрины культурного развития, которая «витает» в пространстве мнений профессиональных журналистов. Анализ показывает, что главное внимание журналисты уделили содержательной стороне взаимоотношений между государством и культурой и формам участия государства в культур-

Таблица 10.

Количество суждений, высказанных опрошенными,

совпадающих с перечисленными блоками Доктрины

(Концепции) культурного развития


Блоки

В % к числу ответивших

Направленность культурной политики




Охрана культурного наследия

64.3

Развитие культуры как единого целого

28.6

Поддержка конкретных культурных проектов

7.1

Содержание культурной политики




Воспитание граждан (и особенно молодежи) в духе терпимости, толерантности, равноправия культур

15.3

Воспитание граждан (и особенно молодежи) в духе в духе патриотизма, державности, национального достоинства

20.7

Развитие идей евразийства

1.8

Гуманизация общества

5.8

Уважение и терпимость по отношению к другим культурам, но поддержка своей

3.1

Противостояние тем культурам,

Которые враждебны российской

13.9

Содействие развитию всех культур

26.1

Поддержка молодых талантов

8.5

Обеспечение доступа массам к высокому искусству

8.5

Формы участия государства в культурном процессе




Не мешать культурным процессам

35.7

Оказание финансовой помощи всем культурным проектам («Всем сестрам по серьгам»)

32.1

Оказание финансовой помощи культурным проектам, отвечающим интересам государства

32.1

Принятие решений




На основе мнений известных деятелей культуры

-

С учетом мнений меньшинства

-
Затрудняюсь ответить

-

ном процессе. Все участники опроса, полагающие, что у государства должна быть Доктрина культурного развития, считают, что это должна быть осмысленная, концептуальная Доктрина. Мнения начинают расходиться, когда дело касается направленности культурной политики государства. Большая часть тех, кто выделил этот аспект проблемы, полагают, что культурная политика государства должна быть прежде всего ориентирована на охрану культурного наследия. Около трети считают, что государство должно поддерживать развитие культуры как целостной системы и лишь семь процентов поддерживают идею о том, что государство должно участвовать в реализации конкретных культурных проектов.

Еще больший разброс мнений продемонстрировали участники опроса по поводу содержания государственной культурной политики. Прежде всего надо отметить противостояние двух примерно равных групп опрошенных, одна из которых выступает за то, чтобы государство содействовало развитию всех культур, размещающихся на территории России, другая придерживается принципиально противоположной точки зрения, считая, что государство должно поддерживать лишь ту культуру, которая ориентирована на воспитание граждан (и особенно молодежи) в духе патриотизма, державности, национального достоинства. Другая линия противостояния пролегает между теми, кто считает, что содержанием государственной культурной политики должно быть воспитание граждан (и особенно молодежи) в духе терпимости, толерантности, равноправия культур и теми, кто считает, что главная задача государства в сфере культуры – противостояние тем культурам, которые враждебны российской. В целом числе тех, кто полагает, что государство должно интересоваться культурой прежде всего как инструментом воспитания, существенно больше тех, кто придерживается иных точек зрения (табл. 10).


Обратившись к рассмотрению реальной роли российского государства в сфере культурных процессов, большая часть опрошенных журналистов согласились с мнением о том, что в настоящее время у российского правительства нет какой-либо внятной Доктрины (Концепции) культурной политики. Противоположной позиции придерживаются менее 20 процентов опрошенных (табл. 11).


Таблица 11.

Распределение ответов на вопрос «Существует ли, по Вашему

мнению, у российского правительства какая-либо Доктрина

(Концепция) культурной политики?»


Варианты ответа

Санкт-Петер-

бург

Екатеринбург

Новосибирск

Самара

Воронеж

Нальчик

Москва

Среднее

Да

10. 6

16. 7

15. 7

6. 7

28. 6

21. 1

17. 2

16.5

Нет

84. 3

52. 0

51. 2

60. 0

50. 0

57. 2

44. 8

56.7

Затрудняюсь

ответить

5. 1

31. 3

33. 1

33. 6

21. 4

21. 7

37. 9

26.8


Интересный материал для размышлений дают ответы участников проекта на вопрос о том, в какой из известных им стран взаимоотношения между государством и культурой выстроены оптимальным образом13. Если говорить об отдельных странах, то на первое место со значительным отрывом вышла Франция. Затем идут США, Германия, Великобритания, Швеция (табл. 13).

Участники проекта, углядевшие в действиях российского государства в сфере культуры некую концептуальность, охарактеризовали ее в следующих суждениях:

  • акцент на воспитание патриотических чувств у молодежи;

  • государство акцентирует внимание на "национальных культурах", чем усиливает процесс конструирования границ;

  • государство развивает миф о величии "русской культуры" в целях укрепления державного мышления;

  • дурная, бессмысленная и беспощадная;

  • каждой сестре по серьге;

  • коммерциализация культуры;

  • недостаточная;

  • непоследовательная;

  • пока что – разделяй и властвуй;

  • поиск государствообразующей идеологии;

  • сумбурная.

Оценивая ситуацию в регионах, в которых они живут и работают, участники проекта были менее категоричны. Так, на вопрос о том, есть ли в регионе какая-то осмысленная культурная политика, более 30 процентов всех опрошенных уверенно сказали, что есть. Примерно столько же сказали, что нет, и несколько менее 30 процентов затруднились с ответом. Что касается различий между регионами, то они оказались не очень значительными (табл. 12).


Таблица 12.

Распределение ответов на вопрос «Существует ли какая-то

осмысленная культурная политика в Вашем регионе?»



Варианты ответа

С-Петер-бург

Екатеринбург

Новосибирск

Самара

Воронеж

Нальчик

Москва

Среднее

Да

30.2

38.9

41.7

26.7

28.6

36.8

27.6

32.3

Нет

35.1

38.9

33.3

40.0

35.7

26.3

37.9

35.4

Затрудняюсь

ответить

34.7

22.2

25.0

33.3

28.6

31.6

31.0

29.9


Характеризуя содержание культурной политики властей в своем регионе, участники опроса в общем и целом обозначили ее как хаотичную, неосмысленную, направленную прежде всего на охрану культурного наследия, и вместе с тем содействующую развитию всех культур, находящихся на территории региона. Помощь властей выражается прежде всего в финансовой поддержке различных культурных проектов.


Таблица 13.

Распределение ответов на вопрос «В какой стране

взаимоотношения между государством и культурой

выстроены оптимальным образом?» (в % к числу опрошенных)


Страна

%

Австрия

0.9

Бразилия

0.9

Великобритания

8.0

Продолжение таблицы 13.

Страна

%

Германия

8.8

Голландия

1.8

Европа в целом

1.8

Индия

0.9

Иран

0.9

Исламские страны в целом

0.9

Италия

1.8

Канада

4.4

Китай

0.9

Норвегия

1.8

Россия

1.8

Северная Америка в целом

0.9

Сингапур

0.9

СНГ в целом

0.9

Страны Северной Африки в целом

0.9

США

15.0

Узбекистан

1.8

Финляндия

2.7

Франция

18.6

Швейцария

1.8

Швеция

7.1

Югославия

0.9

Южная Америка в целом

0.9

Япония

5.3

Таких стран не существует

0.9

Затрудняюсь ответить

6.2


Таким образом, среди стран в явные лидеры выдвинулись Франция и США. Если же сгруппировать названные страны в культурно-цивилизационные ареалы, то система пристрастий журналистов, участвовавших в опросах, проявится еще рельефней. Большинство ориентированы на европейские схемы взаимоотношений между государством и культурой, затем идут те, кого устраивают подходы, реализуемые Северной Америке. Некоторый интерес вызывают страны Дальнего Востока: Япония, Китай (табл. 14).


Таблица 14.

Культурно-цивилизационные ареалы, в которых с точки

зрения опрошенных взаимоотношения между государством

и культурой выстроены оптимальным образом

(в % к числу опрошенных)


Ареалы

%

Европа в целом

55.8

Страны Северной Америки в целом

20.4

Дальний Восток в целом

8.8

Страны СНГ в целом (без России)

2.7

Страны Южной Америки в целом

1.8

Исламские страны в целом

1.8

Страны Северной Африки в целом

1.8



СМИ и общественность в пространстве культуры


Участникам проекта было предложено оценить степень осведомленности общественности о ситуации в сфере культуры. Большая часть опрошенных журналистов, независимо от представляемого региона, оценила степень информированности общественности как низкую (табл. 15).


Таблица 15.

Распределение ответов на вопрос «Считаете ли Вы,

что российская общественность достаточно осведомлена

о ситуации в сфере культуры?»



Варианты

ответа

С.-Пе-тербург

Екатеринбург

Новосибирск

Самара

Воронеж

Нальчик

Москва

Среднее

Да

15.3

10.2

16.9

12.4

17.1

9.1

17.2

13.7

Нет

68.8

84.2

66.7

86.3

71.4

80.4

72.4

78.0

Затрудняюсь

ответить

15.9

5.6

16.3

13.3

11.5

10.5

3.4

8.3

Определяя главные проблемы, на которые, по мнению опрошенных, общественность должна обратить особое внимание, участники проекта предложили более ста высказываний. Вот некоторые формулировки:

  • Агрессивная американизация культуры.

  • Американизация молодежи через ТВ, рекламу, фильмы.

  • Американизация.

  • Антикультурное поведение правительства, членов Госдумы, власть имущих.

  • "Атомизация" школьного образования.

  • Безразличие общества к происходящим в стране культурным процессам.

  • Больше внимания "маленькому" человеку.

  • Большинство молодежи не признает свою национальную культуру.

  • Буддийский пояс Юга России – прошлое и настоящее.

  • В регионах нет культуры.

  • Взаимоотношения коренного населения с беженцами.

  • Взаимопроникновение разных культур – положительное и отрицательное в этом процессе.

  • Влияние "образцов" западной культуры.

  • Возрождение духовности в обществе и семье.

  • Возрождение самобытности национальных культур, их взаимодействие.

  • Воспитание культуры у детей.

  • Воспитание молодого поколения.

  • Воспитание толерантного подхода и в сфере этничности, и в сфере религии, и т.д.

  • Вузы и армия.

  • Вытащить из забвения русскую культуру.

  • Гетто как социально-культурная проблема.

  • Глобальная компьютеризация и ее влияние на культуру.

  • Духовность.

  • Жестокое обращение с детьми.

  • Засилье массовой культуры. Обозначившаяся пропасть в общественном сознании между потребителями массовой культуры и высокой культуры.

  • Засилье масскультуры иностранных производителей.

  • Знакомить читателя с культурными процессами в разных средах.

  • Изменить отношение к своему языку и риторике.

  • Исчезновение традиций национальных культур.

  • Качественный состав книжного и медиа-рынков.

  • Качество культуры и условия ее существования.

  • Культура речи.

  • Материальная доступность культурных мероприятий.

  • Межнациональные отношения в отдельных регионах.

  • Мусор "массовой" культуры.

  • Научить понимать и уважать культурные традиции каждой нации.

  • Национализм и расизм.

  • Национализм.

  • Недоступность продуктов высокой культуры для всех.

  • Неравномерное распределение внимания к памятникам культуры, в т.ч. и финансовое.

  • Неуважение к культурам других наций.

  • Нехватка средств на серьезные проекты.

  • "Новые русские": кавказцы, татары, курды, калмыки и т.д.

  • Нравственность и культура.

  • Осознание необходимости возрождения утраченных моральных и культурных ценностей.

  • Оставить в покое орфографию русского языка.

  • Отсутствие преемственности между культурой старших поколений и "молодой" культурой.

  • Отсутствие связи Москвы и СПб с регионами.

  • Отсутствие толерантности.

  • Отсутствие финансирования, внимания и поддержки государства.

  • Очень узкое представление о русской культуре (стереотипы лубочного характера).

  • Плохая финансовая подпитка культуры.

  • Пошлость и вульгарность в культуре.

  • Правила общественного и личного поведения и культура.

  • Предотвращение этнических конфликтов.

  • Пренебрежение к чужой культуре и незнание собственной.

  • Примитивизм, воспитываемый в подростках МТV.

  • Проблема инвестиций в культуру.

  • Проблема культурной замкнутости народов.

  • Проблема малых народностей.

  • Проблема нетерпимости к инокультурным ценностям.

  • Проблема низкого качества продуктов массового потребления.

  • Проблема существования малых народов и культур нац. меньшинств.

  • Проблема чистоты языка.

  • Провинциальная сфера досуга.

  • "Размывание" русской национальной культуры.

  • Развитие нацистских настроений.

  • Разрушающее влияние телевидения на сознание человека.

  • Реформирование образования.

  • Снижение общего культурного уровня.

  • Снижение уровня образованности.

  • Сохранение историко-культурных заповедников и национальных парков.

  • Сохранение культуры, языка, обычаев малых, вымирающих народов.

  • Сохранение тех ценностей, которые выработало человечество.

  • Сохранность библиотечных фондов.

  • Сохранность музейных фондов.

  • Социальная защита деятелей культуры и творческих союзов.

  • Спасение памятников архитектуры.

  • Существование нескольких культурных сообществ на одной территории.

  • Торжество стандарта, обезличенность.

  • Умирание русского языка как языка межнационального общения.


Обобщение высказанных суждений позволяет зафиксировать, что журналистов волнуют две группы проблем: содержательные и институциональные. Что касается содержательных проблем, то среди них на первое место выдвигаются проблемы агрессивной американизации российской культуры и национализма и расизма в массовой культуре. Среди институциональных проблем выделяется «недостаток финансирования и «разбазаривание» средств, отпущенных на культуру» (табл. 16). Есть основание предположить, что профессиональная интуиция опрошенных журналистов достаточно точно фиксирует проблемные ситуации.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

Похожие:

Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconСтатьи Ероховой З. Н. с 2007-2011г г
Ерохова З. Н принципы самостоятельного изучения детских болезней студентами лечебного факультета / З. Н. Ерохова Н. В. Фирсова, Е....
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconВыпуск 1241 () москва молодая гвардия 2007
Издательство выражает благодарность Библиотеке украинской литературы (Москва) за помощь в иллюстрировании этой книги
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconДокумента
Федеральный закон «О занятости населения в Российской Федерации» (п. 2 статьи 5, п. 2 статьи 7, п. 5 статьи 24)
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconУчебном абонементе нб петргу социально-культурный сервис и туризм Вяткин Л. А. Туризм и спортивное ориентирование: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Academia, 2001. 208 с. 11 экз
Вяткин Л. А. Туризм и спортивное ориентирование: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Academia, 2001. – 208 с. 11 экз
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconКлассный час. На тему: «Здоровый образ жизни и спорт»
Цели: Привить любовь к спорту, разбудить потребность вести здоровый образ жизни, научить упражнения развития памяти, тренировки внимания,...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconФедерация, г. Москва, а/я 43. Статья должна быть ясно изложена, тщательно отредак­тирована и подписана авторами. Материал статьи должен излагаться в следующем порядке. Номер
Научные статьи должны иметь практическую направленность. В начале работы (например, во введении) целесообразно кратко изложить состояние...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconСписок сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации (утв постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964) (с изменениями от 30 июня 2010 г.)
Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации,...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconДоклад основан на рекомендациях Всероссийского научного общества кардиологов «диагностика и коррекция нарушений липидного обмена с целью профилактики и лечения атеросклероза»
В. Н. Титов (г. Москва); д м н., профессор Т. В. Балахонова (г. Москва); д м н., профессор В. Е. Синицин (г. Москва); И. Н. Матчин...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconИнструкция : Представьте, что мы находимся на чудесной солнечной поляне, где вот-вот раскроются бутоны разных прекрасных цветов. Это и ромашки, и васильки, и одуванчики, и ландыши.
Развивать чувство коллективизма, чувство единства, сплоченности, формировать у воспитателей ответственность за свое здоровье, мотивацию...
Образ врага статьи разных лет Academia Москва 2007 удк 908(470. 661) iconИсследование, положенное в основу настоящей статьи, выполнено при поддержке А
Федоров А. В. Развитие критического мышления в медиаобразовании: основные понятия // Инновации в образовании. 2007. № С. 30-47
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница