Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище




Скачать 19,11 Kb.
НазваниеТема постмодерна проза юрія іздрика як явище
страница1/4
Дата03.02.2016
Размер19,11 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3   4

САМОСТІЙНА РОБОТА


ІУл к. ХХ – п. ХХІ ст.


Тема 1.


ПОСТМОДЕРНА ПРОЗА ЮРІЯ ІЗДРИКА ЯК ЯВИЩЕ

«СТАНІСЛАВСЬКОГО ФЕНОМЕНА»


План

  1. Художній світ віртуальної постмодерної реальності Ю. Іздрика («Острів КРК»).

  2. Трагіфарс, естетична гра у романі Ю. Іздрика «Подвійний Леон».

  3. Роман «Воццек»: відтворення «історії хвороби» головного героя, пошуків власного «я».

  4. Роль прийому сну у розбудові віртуальної постмодерної реальності («АМтм»).

  5. Чинники об’єднання творів «Острів КРК», «Подвійний Леон», «Воццек» у своєрідну трилогію.


Література

  1. Бойченко О. Подвійний ловець // Четвер. – 1992. – № 1.

  2. Бондар-Терещенко І. Чарівні розчарування (Рецензія: Іздрик. АМтм: Новели) // Кур’єр Кривбасу. – 2006. – № 197. – С. 187–195.

  3. Бондар-Терещенко І. Правила поведінки уві сні: Про один «роман для літературних гурманів» // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – № 106. – С. 162–164.

  4. Бондар-Терещенко І. Лікування слововиверженням: Рец.: Іздрик. Воццек. – Ів.-Франківськ: Лілея-НВ, 1997 // Літ. Україна. – 1998. – № 14. – 2 квітня.

  5. Бондар А. Іздрик неканонічний // Дзеркало тижня. – 2002. – № 32. – 24–30 серпня.

  6. Бук С. Форми нарації в романі Іздрика «Подвійний Леон» // Слово і час. – 2006. – № 2. – С. 63–67.

  7. Гаврилів Т. Світ як анекдот. До фразеології українського літературного постмодерну // Гаврилів Т. Знаки часу: Спроба прочитання. – Ів.-Франківськ: Лілея-НВ, 2001. – С. 185–194.

  8. Голобородько Я. Іздрик-гейм. Реінкарнація образів // Голобородько Я. Артеграунд. Український літературний істеблішмент. – К.: Факт, 2006. – С. 133–139.

  9. Гундорова Т. Віртуальний апокаліпсис // Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн. – К.: Критика, 2005. – С. 105–124; 159–176.

  10. Даниліна О. Проблема буття в прозі Ю.Іздрика // Акт. проблеми слов’ян. філології: Міжвуз зб. наук. ст. – Ніжин: «Аспект-Поліграф», 2008. Вип. 17. – С. 340 – 345.

  11. Дубинянська Я. Юрко Іздрик: повернення «хрещеного батька» // Дзеркало тижня. – 2005. – 23 грудня. – № 49.

  12. Єшкілєв В. Лицар проти жерця: Типологія трьох феноменів // Плерома. – 1996. – Ч. 1–2.

  13. Єшкілєв В. Воццекургія Бет. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998.

  14. Жадан С. Іздрик газований, слабоалкогольний (Іздрик. Подвійний Леон. – Ів.-Франківськ: Лілея-НВ, 2000) // Книжник ГЄУІЄ/У. – 2001. – № 3.

  15. Жулинський М. Чи відчуваємо ми катастрофу в простій українській душі? // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях….. – 2001. – № 2. – С. 50–64.

  16. Іздрик. Острів КРК та інші історії: повість, новели, автокоментар. – Ів.-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. – 120 с.

  17. Іздрик. Шаманство літературне // Єшкілєв В., Андрухович Ю. та ін. Повернення деміургів. Плерома 2000: Мала українська енциклопедія актуальної літератури. – Ів.-Франківськ, 2001. – С. 123–127.

  18. Косович Л. Постскрипт // Іздрик Ю.Подвійний Леон. – С. 176

  19. Костюк В. Історія симуляції, або Іздрик // Критика. – 2001. – № 5.

  20. Костюк В. Фрагмент і пастиш (Іздрик. Воццек. – Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1997) // Критика. – 1998. – № 2. – С. 30–31.

  21. Костюк В. Історія симуляції, або Іздрик forever // Критика. – 2001. – № 5. – С. 30.

  22. Костюк В., Денисенко В. Модерн як поле експерименту. – К., 2002.– 176 с.

  23. Лавринович Л. Сучасний український постмодернізм – напрям? стиль? метод? // Слово і час. – 2001. – № 1. – С. 39–46.

  24. Мариніч М. Різома як нелінійна модель у художньому світі сучасних письменників (Юрій Іздрик та Іен Мак’юен) // Акт. проблеми слов’ян. філології: Міжвуз зб. наук. ст. – Ніжин: «Аспект-Поліграф», 2006. – С. 434–440.

  25. Михед О. Повернення болю, або приватний переслідувач із синдромом Любанського // Дзеркало тижня. – 2005. – № 43. – 5–11 листопада.

  26. Павлишин М. «Воццек» Іздрика // Сучасність. – 1998.– № 9. – С. 101–113.

  27. Семків Р. Іронія непокірної структури // Критика. – 2001. – № 5. – С. 28–30.

  28. Стех М. Хто хоче відродитись, мусить померти // Критика. – 1999. – № 3.

  29. Харчук Р. Юрій Іздрик – писання як «акт психотерапії» // Харчук Р. Сучасна українська проза. Постмодерний період. – К.: Вид центр «Академія». – С. 154–168.

  30. Харчук Р. Лекції з сучасної української прози // Бібліотечка «Дивослова». – 2007. – № 7. – С. 16–24.

  31. Юрко Іздрик. Розмови про літературу, «Четвер», музику // Мізантропка. – 2007. – 13 липня.



Тема 2


«Дванадцять обручів», «Таємниця» Ю.Андруховича: збагачення жанрової СПЕЦИФІКИ романістики

План

  1. Еволюція романного мислення Ю.Андруховича в романі «Дванадцять обручів». Дискусії навколо роману в літературознавстві, його жанрової специфіки (роман-фейлетон, антироман тощо).

  2. Двоєсвіття як засадничий принцип розбудови роману; співіснування реального та віртуального світів. Інтертекстуальні перегуки в творі.

  3. Демонічний образ проклятого поета. Авторська версія постаті Б.-І.Антонича. Проблема абсурдності людського існування.

  4. Роман Ю.Андруховича «Таємниця»: художня модель посттоталітарного світу. Жанрові та стильові ознаки твору-містифікації.


Література

  1. Бойчук Б. «Перелом» Юрія Андруховича // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 169. – С. 168–173.

  2. Галич А. Асоціонімний світ романів Юрія Андруховича початку ХХ ст. // Слово і час. – 2008. – № 8. – С. 48–54.

  3. Голобородько Я. Шоу деміфологем Юрія Андруховича // Голобородько Я. Артеграунд. Український літературний істеблішмент: Збірка статей. – К.: Факт, 2006. – С. 7–31.

  4. Гундорова Т. Прощання з класикою // Гундорова Т. Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн. – К.: Критика, 2005. – С. 43–56.

  5. Гусейнова О. Територія Б.-І.Антонича: оніризм як стратегія інтерпретаційного простору (за романом Ю.Андруховича «Дванадцять обручів») // Сучасні літературознавчі студії. Вип. 1. Онірична парадигма світової літератури. Збірник наук. раць. – К.: Вид центр КНЛУ, 2004. – С. 33–37.

  6. Опришко М. Орфізм як міфологема постмодернізму та його національна версія в художній прозі Ю.Андруховича // Акт. проблеми слов’ян. філології: Міжвуз зб. наук. ст. – К.: ТОВ «Вид-во «Аспект-Поліграф», 2008. Вип. 17. – С. 325 – 331.

  7. Павлишин М. «Дванадцять обручів» Ю.Андруховича або туга за серединою // Сучасність. – 2004. – № 7 – 8. – С. 69–85.

  8. Поліщук Я. Совєтське минуле з погляду сучасної української літератри «Таємниця» Ю.Андруховича) // Література. Фольклор. Проблеми поетики: Зб. наук. праць. – Вип. 27. – К., 2007. – 568 с.

  9. Поліщук Я. Література як геокультурний проект. – К.: Академвидав, 2008. – 304 с.

  10. Стусенко О. Іронія як модус метатексту // Дивослово. – 2007. – № 2. – С. 52–55.

  11. Харчук Р. Стильові особливості прози «станіславського феномену»: Ю.Андрухович, Ю.Іздрик, Т.Прохасько // Харчук Р. Сучасна українська проза. Постмодерний період. – К.: ВЦ «Академія», 2008. – С. 126–154.

  12. Харчук Р. Юрій Андрухович не для дітей? // Дивослово. – 2006. – № 12. – С. 27–30.



Тема 3


Творчість ТАРАСА ПРОХАська ЯК ЯВИЩЕ нової (ПІСЛЯКАРНАВАЛЬНОЇ) хвилі в українському постмодернізмі


План

  1. Місце Т.Прохаська у колі прозаїків «Станіславського феномену». Проза митця як спроба відчитування метафізичних кодів життя.

  2. Лірико-пригодницько-філософська природа збірки «Лексикон таємних знань». Різнополюсна за своєю естетико-знаковою природою парадигма творів («Спалене літо», «Некрополь», «Довкола озера», «Увібрати місто» та ін.). «Рослинна філософія» у повістях «Від чуття при сутності», «Довкола озера».

  3. Мотив мандрів героя-оповідача у свою життєво-ментально-духовну культуру (збірка «З цього можна зробити кілька оповідань»).

  4. Проблема родової пам’яті, тривання роду, родової історії як віддзеркалення історії народу у романі «Непрості». Міф Галичини у творі.

  5. Імпресіоністична манера письма Т.Прохаська.


Література

  1. Андрусяк І. Латання німбів. – Ів.-Франківськ, 2008. – 254 с.

  2. Бойченко О. НепрОста проза // Бойченко О. Шатокуа плюс. – Львів: Піраміда, 2004.

  3. Бондар-Терещенко І. Проста містерія «НепрОстих». Про белетризацію минулого» в романі Т.Прохаська // Слово і час.– 2003.– № 6. – С. 58–61.

  4. Бондар-Терещенко І. Секвої та черепахи: Тарас Прохасько: апологія віртуалу // Кур’єр Кривбасу. – 1998. – № 104.

  5. Голобородько Я. Проза Тараса Прохаська: еманація почуттів // Голобородько Я. Артеграунд. Український літературний істеблішмент. – К.: Факт, 2006. – С. 47–60.

  6. Голобородько Я. Образно-словесні мантри Тараса Прохаська // Слово і час. – 2006. – № 7. – С. 41–43.

  7. Голобородько Я. Практика почуттів, або Бреварій Тараса Прохаська // Кур’єр Кривбасу. – 2006. – № 203.

  8. Гундорова Т. Риторичний апокаліпсис // Гундорова Т. Післячорнобильська бібліотека: Український літературний постмодерн. – К.: Критика, 2005. – С. 97–104.

  9. Єшкілєв В. Лицар попри жерця. Типологія трьох феноменів // Плерома. – 1996. – Ч. 1–2.

  10. Жулинський М. Чи відчуваємо ми катастрофу в прості йукраїнській душі? // Українська мова й література в середніх школах, гімназіях, ліцеях….. – 2001. – № 2. – С. 50–64.

  11. Іздрик Ю. Про…За…Про. Передмова // Прохасько Т. Лексикон таємних знань: Новели. – Львів: Кальварія, 2006. – С. 5–8.

  12. Костюк В. Ландшафти письма // Критика. – 1998. – № 9.

  13. Лобановська Г. По той бік Анни // Слово і час. – 1999. – № 11.

  14. Матвієнко С. «Логіко-філософський трактат» невідомого орнітолога: Про книгу Прохаська «Непрості» // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 159.

  15. Мандрівник усередину: Розмова Л.Таран з Т.Прохаськом // Кур’єр Кривбасу. – 2004. – № 170. – С. 3–17.

  16. Москаленко К. Весь цей блюз // Критика. – 2005. – № 5.

  17. Окара А. Література та метафізика: «Іменник. Антологія дев’яностих» (Спроба відстороненого московського прочитання) // Молода нація. – 1999.–№ 12.–С. 55–70.

  18. Плерома 3’98: Мала українська енциклопедія актуальної літератури. – Ів.-Франківськ, 1998.

  19. Прохасько Т. «Я не вважаю себе професійним письменником» // Дзеркало тижня. – 2005. – № 43. – 5–11 листопада.

  20. Скачко Г. Український гербарій дев’яностих // Слово і час. – 1998. – № 8.– С. 54–56.

  21. Сняданко Н. Тарас Прохасько З цього можна було б зробити кілька оповідань: Рецензія // http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2005/10/12/9680/.

  22. Стефановська Л. Довне підводне плавання // Прохасько Т. Лексикон таємних знань. – Л.: Кальварія, 2006.

  23. Стусенко О. Іронія як модус метатексту // Дивослово. – 2007. – № 2. – С. 52 – 55.

  24. Тарас Прохасько: «Нічого немає поза Україною і все, що в мені є – це Україна» // http://sumno.com/article/taras-prohasko-nichogo-nemaje-poza-ukrajinoyu-i-vs/.

  25. Тарас Прохасько – філософ чи рослина?: Інтерв’ю з письменником // http://artvertep.com/news/477.html.

  26. Тарас Прохасько: «Я не міг собі уявити, що буду радянським письменником...» // http://ifportal.net/news/full/5432.html

  27. Терлецький В. Спроба препарування сучасної прози // Літ. Україна. – 2002. – 10 жовтня.

  28. Трінчій В. Антигравітація (Рецензія на зб. Т.Прохаська «Галичина» // Критика. – 2002. –№ 1–2. – С. 23–24.

  29. Харчук Р. Тарас Прохасько: ботанік, який став письменником // Харчук Р. Сучасна українська проза. Постмодерний період.– К.: ВЦ «Академія», 2008. – С.168–179.


Тема 4


Авантюрна постмодерна Проза Олександра Ірванця


План

  1. Шлях О.Ірванця від поезії до прози та драматургії. Проблематика і жанрова своєрідність прози.

  2. «Львівська брама» — химерна інтерпретація політичної ситуації в країні. Доля української ідеї. Гра з текстом — автор — текст — читач. Дійові особи. Роль художнього обрамлення. Мова оповідання.

  3. «Рівне / Ровно» як роман-антиутопія. Художня версія подолання конфліктів між Сходом і Заходом. Риси постмодерністської поетики.

  4. Художня модель апокаліптичного світу в антиутопіїї «Очамимря». Дискусії щодо твору в літературознавстві.


Література

  1. Бойченко О. «Недоочуднена» мимря // www. Versii. com / telegraf.

  2. Галич А. Естетичні функції асоціонімів у постмодерному романі (Умберто Еко «Острів напередодні», О.Ірванець «Рівне / Ровно») // Вип. 22. – Ч. 1. – С. 290–293.

  3. Ірванець О. Рівне / Ровно (стіна). Нібито роман. – Львів: КАльварія, 2002. – 189 с.

  4. Ірванець О. Рівне / Ровно (стіна). Нібито роман // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 137. – С. 3–76; № 138. – С. 38–74. – 208 с.

  5. Логвиненко Б. «Очaмимря» очима бубабіста //http://sumno. сom/ content/vіew /948/28/.

  6. Олександр Ірванець: «Художня література – це масло до хліба, а хліб треба заробляти»: Інтерв’ю з письменником //http://www.doba.сv.ua/index.php? іd1=2k=351&all=15.

  7. Олександр Ірванець: Я напишу, як все було насправді // http: // www. politikhall com / index. php? page=fіling&a id=481.

  8. Олександр Ірванець: мене на поезію не вистачає… //http://www.krejda.org.ua.closet php parth=l&newsid=38.

  9. Олександр Ірванець vs Тетяна Толстая. Знайдіть десять розбіжностей /http: // www. рravda. сom. Ua/ news/ 2003/7/2/29137. htm.

  10. Ревакович М. Географія має значення // Критика.- 2009.- № 3 – 4.- С. 23 – 27.

  11. Сапко М. The Wall Або Схід і Захід разом? // http: // www. fact. Ua/ articles /article 10.

  12. Сняданко Н. Олександр Ірванець польською //http://www.vox.сom.ua/data/ 2007/01/16 oleksandr-irvanets-polskoyu.Htm.

  13. Шевчук Т. Художня модель світу в антиутопії О.Ірванця «Очамимря» // Південний архів. Філологічні науки: Зб. наук. праць. Вип. 33. – Херсон, 2006. – С. 79–85.



Тема 5


Альтернативна істориЧна проза ВАСИЛЯ Кожелянка


План

  1. Віртуальний історичний постколоніальний наратив українського постмодернізму. В.Кожелянко як «батько» української альтернативної історії.

  2. Основні риси альтернативної історичної прози. Спроба переформулювати лінійну послідовність історії. Поєднання рис українського фентезі і віртуальної дійсності.

  3. Віртуальні конструкції української історії у прозі В.Кожелянка. Розбудова альтернативної історії Другої світової війни у романі і «Дефіляда у Москві». Роль гри, пародії, містифікації у структурі твору.

  4. Іронічне пародіювання утопійних культурософських міфів й ідеалів українського відродження («Конотоп»).

  5. Художнє моделювання квазі-біблійної лінії у романі «ЛжеNostradamus».


Література

  1. Аністратенко А. Вплив європейської філософії в романі В.Кожелянка «Третє поле» та літературна нива твору // http://artvertep. Dp.Ua/ authors/ 446/article/4861.htm/.

  2. Аністратенко А. «Тероріум» В.Кожелянка: альтернативна історія чи українська дійсність? // http:www/umoloda. Kiev.Ua/ number /565/164/ 20444/.

  3. Аністратенко А. Якби навчи Кожелянко усяких … - цзи //http://artvertep.Dp.Ua/ authors/ 446/article/4860.html.

  4. Бестужев-Лада И. Ретроальтернативистика в философии истории // Вопросы философии. – 1997. – № 8. – С. 112–121.

  5. Василь Кожелянко: Чим більше я пізнаю політиків, тим більше люблю собак // http:www/ zik.com.ua.news/2005/07/04/13368.

  6. Василь Кожелянко: «Мій читач цікавиться політикою і має почуття гумору»: Інтерв’ю Н.Сняданко з письменником // Львівська газета. – 2004. – 9 січня.

  7. Василь Кожелянко: «Я думав про руйнацію комплексів…»: Інтерв’ю з письменником Олега Солов’я // Мізантропка. – 2007. – 22 травня.

  8. Василь Кожелянко кидає виклик історії: «А що, коли б Україна стала незалежною державою у 1941 р»?: Інтерв’ю з письменником Мар’яни Савки // http:postup.brama.com/001109/184 8 1.html

  9. Гундорова Т. Віртуальний апокаліпсис // Гундорова Т. Післячорнобильська бібліотека. Український літературний постмодерн. – К.: Критика, 2005. – С. 105–114.

  10. Зборовська Н.

  11. «Котигорошко» Василя Кожелянка / Рецензія //http:www/tochka/org/view&=view= text&id=712.

  12. «Людинець» Василя Кожелянка / Рецензія //http:www/tochka/org/view&=view= text&id=858.

  13. Марусик Т. Письменник, який у 2001 р. передбачив «помаранчеву» революцію та її наслідки // http.// www. calvaria. оrg/ autor. рhp? aid=14.

  14. Матвієнко С. Історія як ареал гри (В.Кожелянко) // Слово і час. – 2000. – № 2. – С. 24–27.

  15. Насмінчук Г. Романна історія на рубежі тисячоліть: філософська візія минулого України у творчості сучасних письменників // Українська література в ЗОШ. – 2007. – № 7. – С. 2–9.

  16. Невский Б. А что, если бы? Альтернативная история как наука // Мир фантастики. – 2004. – № 6. – С. 5–8.

  17. Радутний Радій. Українська (та не зовсім) альтернатива // Українська література в ЗОШ. – 2011. – № 1. – С. 34 – 36.

  18. Ревакович М. Географія має значення // Критика.- 2009.- № 3- 4.- С. 23 – 27.

  19. Роман Лихограй випас Василя Кожелянка // http.// tochra.org.ua/k kozheljanko.php.

  20. Ромащенко Л. Два твори – дві художні концепції історії (на матеріалі повісті Ю.Тиса «Конотоп» та однойменного роману В.Кожелянка) // Актуальні проблеми слов’янської філології: Лінгвістика і літературознавство: Міжвузівський збірник наукових статей. Вип. 16. – К.: «Освіта України», 2008. – С. 294–298.

  21. «Тероріум» Василя Кожелянка / Рецензія // http:www/tochka/org/view&=view= text&id=813.

  22. Шевчук З. Альтернативна історія в сучасній українській прозі // Літературознавчі обрії: Праці молодих учених. Вип. 12. – К.: Інститут літератури ім. Т.Шевченка НАН України, 2006. – С. 247–251.



  1   2   3   4

Похожие:

Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconМетодологическая полиструктурность экономической теории постмодерна
Целью данного доклада является анализ такой значимой характеристики экономической теории эпохи постмодерна, как ее методологическая...
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconТема: Реализм в литературе рубежа веков
Проза 1890–1900–х гг. «Антоновские яблоки», «Сосны», «Новая дорога». Бунин в «Знании»
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище icon3. Проза писателей традиционалистов (ПТ) (неоклассическая проза) Представители
Б. Васильев, А. Приставкин, В. Бюлов, Л. Бородин, Вл. Маканин и др. Обращаются к социальным и этическим проблемам в жизни, исходя...
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconИгровые практики в дискурсе постмодерна
...
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconПроза м. А. Шолохова: онтология, эпическая стратегия характеров, поэтика

Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconВсемирная литература
Английская проза: новое дыхание//Литературная газета. – 2010. №6 – 17-23 февраля. – С. 4
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconНазвание сайта
Художественная проза (классика, фантастика, детективы, сказки, приключения), поэзия, техническая литература
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище icon1. Стилевые тенденции в литературе 1920-х гг. (сказ и орнаментальная проза)
История русской литературы ХХ века (20 – 50-е годы). Литературный процесс. М., Мгу, 2006
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconЯ и культурного наследия санкт-Петербург 2010
К90 Музей в эпоху постмодерна. Часть Соколов Б. Г. Онтология музея и культурного наследия— спб.: спбГУ, ввм, 2010. — ??? стр
Тема постмодерна проза юрія іздрика як явище iconКонкурс «Недаром помнит вся Россия»
Журналистика, публицистика, проза периода войны. Поэты, писатели- участники войны 1812года с. 9-11
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница