С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров




НазваниеС. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров
страница3/50
Дата03.02.2016
Размер31,8 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50
Некоторые выводы

Во-первых, данная парадигма является исторически первой парадигмой в конфликтологии.

Во-вторых, данная теория обосновывала применение насилия для масштабных социальных и политических преобразований общества, используя в этих целях диалектический подход.

В-третьих, общество в определенных критических условиях способно реализовать данный подход-сценарий.

В-четвертых, согласно данной теории признается один ключевой конфликт - классовый. Все остальные конфликты выводятся за скобки анализа, ибо снятие противостояния классов "автоматически " приводит к ликвидации противоречий между людьми и социальными группами.

В-пятых, развитые индустриальные и постиндустриальные общества создают специфическую социальную структуру, где границы классов и их конфликтные взаимодействия приобретают культурно сглаженный характер и не могут быть объяснены классовой теорией.

3. Социально-психологическая парадигма

Объяснения конфликта посредством теории напряженности и есть социально-психологическая теория. Эта теория была наиболее распространенной в годы перед и после Второй Мировой Войны. Согласно К.Райту

26

Глава I

социальная напряженность определяется как условие, которое возникает вследствие несовместимостей инициатив в структуре общества [Q.Wright в Burton 1990,18]. Можно утверждать, что данная теория посвящена механизмам накапливания групповой агрессивности за счет действия ряда общественных факторов.

В основе этой теории лежит утверждение, что типичные черты современного урбанизированного индустриального общества влекут за собой возникновение напряжений у значительного числа людей. Среди подобных специфических условий чаще всего подразумевают перенаселенность и скученность, сложность социальных организаций, обезличенность отношений, социальные изменения и нестабильность.

Так упомянутый нами выше Лоренц утверждает, что уже само увеличение количества индивидов, принадлежащих к одному и тому же сообществу, должно иметь два результата, которые нарушают равновесие между важнейшими инстинктами взаимного притяжения и отталкивания, т.е. между личными узами и внутривидовой агрессией. Во-первых, для личных уз вредно, когда их становится слишком много. Старинная мудрая пословица гласит, что по-настоящему хороших друзей у человека много быть не может. Большой "выбор знакомых", который неизбежно появляется в каждом более крупном сообществе, уменьшает прочность каждой отдельной связи. Во-вторых, скученность множества индивидов в малом пространстве приводит к притуплению всех социальных реакций. Каждому жителю современного большого города, перекормленному всевозможными социальными связями и обязанностями, знакомо тревожащее открытие, что уже не испытываешь той радости, как ожидал, от посещения друга, даже если действительно любишь его и давно не видел. Замечаешь в себе и отчетливую наклонность к ворчливому недовольству, когда после ужина еще звонит телефон. Возрастающая готовность к агрессивному поведению является характерным следствием скученности" [Лоренц 1992, 23]. Степень интенсивности напряженности увеличивается с уменьшением дистанции между группами с соответствующим увеличением объемов энергии в их взаимодействии [Q.Wright in Burton 1990, 18].

Влияют на напряженность опыт социализации и фрустрации, порождаемые трудовой деятельностью.

Рассуждая об агрессии, А.Харитонов выдвинул проблему фруст-рирующей энергии, предложил рассматривать проблему агрессивности на энергетическом уровне. "Организм человека подчиняется принципу удовольствия и принципу реальности; существует некоторое неудовольствие (собой либо внешними событиями), и возникает фрустрация, возникает энергия, которая направляется человеком на объект

Парадигмы конфликтологии 27

неудовольствия. В социальном плане происходит психическое заражение: фрустриругощая энергия передается от одного к другому в маленькой группе, в большой группе и т.д. Находится лидер, который прогнозирует эту ситуацию, подхватывает энергию, возглавляет толпу и ведет это войско с объединенной фрустрирующей энергией на другое войско; происходит война" [Человек и насилие 1993, 100]. Как обеспечить выход этой энергии без разрушительных последствий и можно ли избежать агрессии? Согласно Харитонову, объяснение можно найти на психосоматическом уровней здесь центральная проблема -либидо. "Неудовлетворенность на психосексуальном уровне приводит к агрессии, т.е. к выбросу наружу такой энергии, которая возникает от нарушения гомеостаза человека с природой" [там же].

Соглашаясь в целом с идеей энергии, как объясняющей агрессию, мы не можем не подчеркнуть, что энергия возникает не из фрустрации. Фрустрация накапливает-сосредотачивает энергию для выброса в определен-ном-любом направлении.

Теория социальной напряженности объясняет появление агрессии и конфликтов именно внешними обстоятельствами, порождающими определенные состояния человека, которые складываясь в групповых взаимодействиях и приводят к бунтам и острейшим социальным конфликтам. "Жизнь человека напрягает". Но в этом случае вряд ли возможна психотерапия, индивидуальная и групповая, выводящая нас на источник агрессии. Проблемой является и управление такой энергией, прогнозирование выброса фрустрационно-обусловленной энергии. Особенно на уровне удовлетворения индивидуальных потребностей человека.

Как описывает Рукавишников, фрустрационные состояния есть состояния разочарования, в которых личность сознательно или подсознательно ощущает, что она лишена чего-то, к чему стремилась. Реакцией индивида на состояние фрустрации, согласно теории, является "агрессия", направленная против источника фрустрации, либо перенесенная на какой-либо другой объект, даже на самого себя; при этом агрессия не всегда может и должна совершаться открыто в форме действия, а может проявляться в форме действия, в виде вербальных негативных оценок, недоброжелательного отношения, электорального поведения и даже фантазий и снов [Рукавишников 1993, 38].

Напряжения и фрустрации накапливаются до тех пор, пока не переливаются в групповые взрывы насилия различных типов и уровней интенсивности как методах высвобождения накопившейся энергии. Характерным примером могут служить события в Лос-Анжелесе (США) летом 1992 года.

В основе теории социальной напряженности (социально-психоло-

*

28 Глава I

------------------------------------------------------------------------------------------------

гической парадигмы) лежит понятие относительной депривации. В полном виде теория относительной депривации включает несколько основных положений. Во-первых, она утверждает, что человеку присуще стремление к удовлетворению нескольких базовых потребностей-У индивидов есть определенные ожидания, направленные на выполнение этих потребностей. Эти ожидания являются уровнями удовлетворения потребностей, на которые, по их мнению, они имеют право. Разрыв между ожидаемым удовлетворением потребностей и действительным их удовлетворением создает напряжение. Согласно фрусграцион-но-агрессивной теории, индивид становится фрустрированным. Это создает гневную реакцию или готовность к агрессии. Агрессия рассматривается как прирожденно обусловленный ответ на состояние гнева. И если наличествуют определенные условия, то индивид разразится действиями против общества. Коллективная же природа феномена исходит из числа людей, чувствующих депривацию в одно и то же время [см. Wheeler 1985, 149].

Конфликт как силовое динамическое воздействие очень часто рассматривается в контексте социального напряжения. Наиболее фундаментальный из известных нам анализ этого понятия сделал в своей книге известный американский социолог Нейл Смелцер [см. Smelser 1962]. Выделим три идеи из его обширной публикации. Автор определяет напряжение как нарушение отношений среды и, следовательно, неадекватное функционирование компонентов действия [Smelser 1962, 47]. Далее он указывает, что "любой вид напряженности может быть детерминантом любого вида коллективного поведения" [там же, 49]. И еще: "Напряженность... всегда выражает отношение между событиями и определенными культурными и индивидуальными стандартами" [там же, 51].

Другие авторы считают, что "напряженность лежит в центре каждого конфликта" [McKimney & oth. 1988, 2].

В словаре Вебстера находим, что "напряженность есть внутренняя несвобода, борение или дисбаланс: чувство психологического стресса часто сопровождаемого повышенным мышечным тонусом и другими психологическими индикаторами эмоционального состояния, состояние латентной враждебности или противостояшю между индивидами или qjynnaMn (такими как классы, расы или нации)."

Некоторые ученые считают, что напряжения являются источником конфликтов, вытекают ли они из познаваемого дисбаланса или межличного взаимодействия.

У К.Райта социальная напряженность определяегся как "условие, которое возникает из несовместимости различных инициатив в структуре общества" [Wright 1990, 18].

Парадигмы конфликтологии 29

В России о социальной напряженности больше всех пишет В.Руко-вишников. "Социальная напряженность это сторона, индикатор социального кризиса, конфликта "[Рукавишников 1990а, 14]. "Социальная напряженность проявляется прежде всего на социально-психологическом уровне" [Рукавишников 19906, 7]. Он выделяет следующие признаки социальной напряженности: Первое: в самых широких кругах населения распространяются настроения недовольства существующим положением дел в жизненно важных сферах общественной жизни, настроения неудовлетворенности существующим порядком в широком смысле слова. Второе: под влиянием общественных названных настроений утрачивается npBq)ne к властям, исчезает ощущение безопасности, широкое хождение приобретают пессимистические оценки будущего, всевозможные слухи, т.е. в обществе в целом (или в отдельной территориальной общности) возникает атмосфера массового психического беспокойства, эмоционального возбуждения. Третье: социальная напряженность отображается и проявляется не только в общественных настроениях, но и в массовых действиях: в ажиотажном спросе, скупке товаров, в вынужденной и добровольной миграции части людей в другие per ионы, а так же за границу, в активиз а ним деятельности общественно-полтгпгческих движений, в борьбе за власть и влияние в массах, в стихийных и организованных митингах, демонстрациях, забастовках и иных формах гражданского неповиновения [там же, 7].

Таким образом, практически все вышеупомянутые авторы сходятся на одном: социальная напряженность - это психологическое состояние значительных социальных групп, можно сказать, групповые эмоции. В основе социальной напряженности находится неудовлетворенность людей, лично ощущаемая ими групповая неудовлетворенность.

Было бы странным отртщать наличие социальной напряженности. Это реально наблюдаемый процесс, его можно замерять, более того, он очень удобен для измерения, особенно в мониторинговом режиме. Но "неудобность" этого понятия становится очевидной, как только мы начинаем рассматривать полученные данные с управленческих позиций, с точки зрения принятия управленческих решений. Тут и получается, что в одних случаях высокая социальная напряженность может повлечь за собой серьезный конфликт, в других же остаться без Последствий. В этом плане показательны настроения зимы 1992 года с ее началом реальных экономических реформ, либерализацией цен и Крайне высоким уровнем социальной напряженности, однако не перелившиеся даже в простые типы организованных конфликтов. Выброс энергии пошел в сторону бытовых и повседневных отношений шодей, где на несколько месяцев резко возросли спонтанные, эмоциональные

30 Глава I

столкновения. Эмоции выразились в эмоциях. Сколько провалилось предсказаний 1991-92 годов!?

Думается, что никто не будет отрицать вторичность эмоций по отношению к реально текущим событиям, когда человек может и не понимать происходящего, но чувствовать себя в потоке событий достаточно неуютно. Но эта эмоциональность и неудовлетворенность, будучи вторичной, тем не менее может иметь два противоположных вектора: негативный и позитивный. Болеетого, социальная напряженность - это такое состояние социальных групп, которое невозможно ликвидировать.

Социальная напряженность бывает разной, каждая взаимосвязь в социальной организации дает или способна создать напряженность. В этом смысле следует говорить о мере, степени напряженности. Это естественное социальное явление.

Социальная напряженность на предприятии, Hanpraviqj, имеет свои пределы. Действуют общие и частные причины напряженности. В социальной организации есть разные социальные группы. Организация есть динамическое равновесие грУпп> их взаимное давление. Степень этого давления есть некоторая исторически обусловленная норма ситуативно реализуемая в организации.

Социальная напряженность в определенных рамках есть не что иное как тонус общества или его отдельных социальных групп. И в ряде случаев, подобных ситуации в России в посткоммунистический период, его просто полезно поддерживать повышенным, ибо только конкретная неудовлетворенность человека и социальных групп способна подвинуть их на новые дела, помочь сбросить старые рамки, преодолеть отставаниев качестве жизни.

С ролью социальной напряженности можно qjaBHHTb звучание струн в некоем музыкальном инструменте. Звук получается плохим и при слабой их натянутости, а когда они перенапряжены, просто могут порваться. Так и с социальной напряженностью, которая может быть большей и меньшей, но не всякая напряженность имеет своим следствием конфликт. Другое дело, что всякий конфликт имеет в своей основе, корнях тот или иной вид социальной напряженности, с ее подъема начинается. Но ведь и конфликт может быть как конструктивным, так и деструктивным.

Как мы уже отмечали, данная теория относится к группе реактивных теорий с точки зрения корней агрессии. "Реактивная теория определяет ее как непредвидимую реакцию на события в окружающей среде. Фруст-рационно-агрессивная теория утверждает, что агрессия является результатом вмешательства окружающей срець1 в процесс достижения организмом цели" [Scherer 1975, 77].

Парадигмы конфликтологии 31

Рост социальной напряженности и вытекающей из нее возможности агрессии могут быть результатом процессов давления группы по поводу соблюдения присущих ей норм. Вообще человек в толпе склонен острее реагировать на рост социальной напряженности и быть более агрессивным в своем поведении. Причиной тому происходящая деиндивидуализа-ция и чувство анонимности, которые снимают ограничения перед агрессией. Ощущая себя членами группы они чувствуют себя как-бы более сильными и вне возможности наказания за свои действия в составе этой группы. Они понимают, что разделяют ответственность с многими другими и не могут быть "вычислены". А так как многие ответственны, то никто и не ответственен.

Утверждается, что ничего врожденного в деструктивной агрессивности нет и что человек проявляет подобного рода агрессивность только, если он оказывается в ситуации, которая вызывает в нем чрезмерное неудовольствие и особенно тревогу. Накопление такого неудовольствия и приводит в конце концов к деструктивной, агрессивной, иррациональной тактике поведения. Это очень важно, потому что в любую эпоху социального перелома деструктивная составляющая очень легко понимается, она у всех на виду; а врожденная, адаптивная агрессивность как бы не берется в расчет. И в этом плане нельзя не согласиться, что "наше общество, к сожалению, может служить классической моделью постоянного накопления того самого чрезмерного неудовольствия и тревоги на всех фазах [Человек и агрессия 1993, 97].

Н.Смелцер попытался определить напряженность сточки зрения структурного функционализма: "Мы будем понимать под напряженностью ухудшение отношений между и вследствии сбоев в функционировании компонентов действия" [Smelser 1962, 47]. Более подробно точки напряжения можно увидеть из предлагаемой ниже таблицы (см. таблицу № 1).

Однако объяснение конфликта с помощью теории напряженности при анализе эмпирических ситуаций довольно затруднительно. И этому несколько оснований. "Во-первых, она не может объяснить на каком уровне напряжения следует ожидать конфликт... Во-вторых, как эмпирические наблюдения, так и здравый смысл предполагают, что индивиды в состоянии в течении длительного времени находиться в напряжении не вступая при этом в конфликт... И, наконец, так же как и с инстинктами, напряжения являются индивидуальными состояниями и не могут быть применимы для объяснения коллективных действий" [Himes 1980, 29-30].

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   50

Похожие:

С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconОбластная научная медицинская библиотека
Васильев, А. Ю. Анализ данных лучевых методов исследования на основе принципов доказательной медицины [Текст] : учеб пособие / А....
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconОбластная научная медицинская библиотека
Васильев, А. Ю. Анализ данных лучевых методов исследования на основе принципов доказательной медицины [Текст] : учеб пособие / А....
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconВасильев Г. А. Маркетинг розничного торгового предприятия: учеб пособие / Г. А. Васильев, А. А. Романов, В. А. Поляков
Арсеньев Ю. Н. Управленческие решения: учеб пособие / Ю. Н. Арсеньев, В. Д. Киселев, Т. Ю. Давыдова. В 2-х т. Орел: Изд-во орагс,...
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconОсновная литература
Васильев, А. А. Живопись натюрморта: акварель : учеб пособие : для студентов вузов, обучающихся по специальноси 030800 -изобраз искусство...
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconПрограмма 09. 30-09. 45 Регистрация участников
Иноземцев В. Л. Ресурсные, индустриальные и постиндустриальные экономики в современном мире: несовпадение парадигм и противоречия...
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconАмосов а а., Дубинский Ю. А., Копченова Н. В. Вычислительные методы для инженеров
Адигамов А. А., Макаров П. В. Усанова И. В. Сборник заданий по высшей математики. Часть I. М.: Типография мггу. 2005. 32 с
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconИ стория религий Востока Леонид Сергеевич Васильев

С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconАноо «С 7 Тренинг» фио руководителя: Васильев Олег Владимирович

С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconМакаров Л. М. Клиническое значение изменений циркадного ритма cердца при холтеровском мониторировании
Российский Федеральный детский центр диагностики и лечения нарушений ритма сердца. Московский нии педиатрии и детской хирургии Минздрава...
С. С. Аверинцев, В. И. Васильев, М. Л. Гаспаров, В. Л. Гинзбург, В. Л. Иноземцев, И. М. Макаров iconВ. В. Макаров, Н. И. Гнатюк о моделировании исторической эволюции региональных университетов
В этой связи заметим: модели региональной экономики, как и модели «Римского клуба» только на первый взгляд не удовлетворяют определению...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница