«Не лаять на слона»




Скачать 20,03 Kb.
Название«Не лаять на слона»
страница1/9
Дата04.02.2016
Размер20,03 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


Свобода! Справедливость! Солидарность!




Журнал движения

Ради жизни на

Земле




4

Электронная версия


Октябрь - ноябрь - декабрь -2012г.


«Не лаять на слона» а, консолидировав политические и гражданские объединения в Движение, вынудить Власть свернуть с авторитарного пути развития.

Мы призываем политические партии, структуры гражданского общества, активных граждан России строить Свободную, Справедливую, Солидарную Россию »Ради жизни на Земле».


В номере

Разделы журнала и основные направления движения



Аналитика 3-9

В Движении. 9 - 24

Поле брани, перегруппировки, консолидации. 24-36

Партийное строительство 37-38

Экологическое течение. 38-44

Патриотическое течение 44-64

Либеральное течение 64-65

Политические проекты документов, документы. 65-67

Лобби - реализационное течение 67-72 Социальные проекты. 72-73

Духовность 73-76

Реклама 76


Аналитика

ЛЕВЫЕ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

БОРИС РОМАНОВ

политический аналитик, историк


В октябре в Москве в политическом клубе «Коломенский куст» прошла интересная дискуссия, на тему: "Кто такие левые в современной России". В ней приняли участие политик Олег Румянцев, публицист Борис Кагарлицкий, историк Борис Юлин, журналист Анатолий Вассерман, а также активисты различных социалистических и коммунистических организаций. Репортаж об этом мероприятии прошел на Красном ТВ. В ходе дискуссии обсуждались следующие проблемы: кто такие левые сегодня; является ли марксизм основой идеологии левых в наши дни; по каким признакам сегодня можно считать партию левой, и какие левые партии в России соответствуют этим признакам; перспективы развития левого движения в нашей стране.

Прозвучали призывы к консолидации левых организаций и отказу от сотрудничества с праволиберальными радикалами и националистами из недавно созданного Координационного совета внепарламентской оппозиции. Как известно, Форум левых сил, объединяющий различные социалистические и коммунистические группировки, призвал к бойкоту выборов в КС.

Олег Румянцев рассказал о новых инициативах по сближению прогрессивных сил и призвал левых активистов к поддержке социал-демократических и патриотических ценностей. Борис Юлин осудил тех «левых», которые оказываются в одном лагере с крайне правыми фашистскими силами против правящих центристов. Борис Кагарлицкий выступил за полный разрыв левых с праволиберальной оппозицией и в связи с этим подверг критике деятельность «Левого фронта». По мнению Анатолия Вассермана, левым нужно совместно с политическими силами, представляющими интересы «отечественных производителей отбивать атаки отечественных компрадоров». Несмотря на различные точки зрения, участники дискуссии пришли к важному выводу, что без влиятельных левых сил никакая демократия в России не возможна.

Каковы же основные критерии, позволяющие говорить о левой политической ориентации той или иной партии? Как отмечает итальянский философ Норберто Боббио в работе «Правые и Левые», с возникновением рабочего и социалистического движения в Европе именно социалистические партии стали ассоциироваться с понятием левые, оттеснив либералов на правый фланг.

Для социалистических партий при всех различиях исторически свойственна приверженность идеям социального равенства и социальной справедливости, обобществления средств производства или усиления роли государства в экономике, демократии и самоуправления, интернационализма и дружбы народов, борьба против всех форм неравенства и классового господства, признание исторической роли пролетариата в преобразовании капиталистического общества.

С точки зрения марксистcкой доктрины, далеко не все политические партии, декларирующие формальную приверженность социалистическим и антибуржуазным лозунгам, являются прогрессивными. Так, Манифест Коммунистической партии Маркса и Энгельса прямо говорит о социализме реакционном: буржуазном, мелкобуржуазном и феодальном.

Американский политолог Энтони Сэмпсон в начале 90-х годов предложил следующую классификацию ценностей левых и правых политических сил:

Левые - правые

Государственное регулирование - свобода частной инициативы

Перемены - традиции

Равноправие - элитарность

Терпимость - жесткость

Демократия - аристократия

«Голуби» - «ястребы».

Как известно, в нашей стране существуют две достаточно влиятельные парламентские левые партии: социал-демократическая Справедливая Россия и КПРФ. Однако многих сторонников коммунистической идеи не устраивает курс, проводимый руководящей группировкой Г.Зюганова, и ее стремление к политической монополии на левом фланге. С возникновением партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ левая идея в нашей стране стала обретать современное лицо. Тем не менее, вопрос о том, кто такие левые в России - по-прежнему остается актуальным.


Споры среди политологов о том, является ли КПРФ подлинно левой партией, ведутся давно. С самого начала возникновения КПРФ ориентировалась на самые ретроградные и антиреформаторские тенденции в КПСС. Сотрудничество КПРФ с националистическими организациями заставляло экспертов усомниться в левизне этой партии. Серьезное влияние на идеологию КПРФ оказал центр «Духовное наследие» Алексея Подберезкина, стремившийся к замене коммунистических установок на эклектическую национально-популистскую доктрину. Неслучайно философ Борис Славин утверждал, что отказ от марксизма погубит партию. Справедливости ради следует заметить, что претензии к КПРФ со стороны ее критиков носят взаимоисключающий характер. Если одни оппоненты обвиняют Зюганова и его окружение в отходе от марксистско-ленинских принципов, то другие, наоборот, призывают КПРФ пройти путь социал-демократизации, который уже проделали бывшие правящие партии социалистических стран Восточной Европы (Венгрии, Польши, Болгарии). Хотя коммунистические ценности в партии стали играть большую роль, чем в 90-е годы, тем не менее, говорить о КПРФ как о последовательно левой партии довольно трудно. Венгерский исследователь процессов трансформации левых партий в Восточной Европе проф. Пал Тамаш даже предсказывает грядущий раскол КПРФ на две противоположные политические группы национал - консервативного и социал-демократического толка. Предвыборные предложения КПРФ в социально-экономической области близки к позициям левого крыла социал-демократии, однако идеологические противоречия, догматизм и наличие изоляционистских и националистических течений в партии заставляют сомневаться в том, что КПРФ в полной мере привержена левым политическим идеалам. Серьезной проблемой для КПРФ является низкий по сравнению с партией рейтинг популярности ее бессменного лидера Геннадия Зюганова. Немалое количество избирателей, симпатизирующих коммунистическим идеям, не голосуют за Зюганова на президентских выборах. О серьезном кризисе в партии свидетельствует письмо авторитетного в коммунистических кругах бывшего секретаря ЦК КПСС Егора Лигачева и ряда других коммунистов, обвиняющих Зюганова в оппортунизме, «ревизии марксизма-ленинизма и соглашательстве с буржуазным режимом». В то же время коммунисты-фундаменталисты вряд ли смогут одержать верх над группой Зюганова на предстоящем партийном съезде.

Среди других левых политических группировок также обнаруживаются тенденции, очень далекие от ценностей современного социализма. Так, в создании «Левого фронта» принимал участие председатель так называемого Исламского комитета России Гейдар Джемаль, известный своими откровенными симпатиями к исламским экстремистам. Если КПРФ признает принципы парламентаризма и тяготеет к компромиссам в реальной политике, то радикальный «Левый фронт» явно страдает тем, что Ленин называл «детской болезнью левизны в коммунизме» и в то же время абсолютной идеологической беспринципностью в выборе союзников.

Партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выступает с позиций современной социал-демократии, является членом Социалистического Интернационала, и декларирует приверженность идее «нового социализма». Однако «новый социализм» остается скорее красивым лозунгом, чем проработанной концепцией. Вероятно, требуется широкая дискуссия не только внутри партии, но и привлечение идеологов, экспертов и политиков левого толка для выработки научно обоснованного видения социалистической перспективы в России. Совершенно очевидно, что для прогрессивных левых ценности демократического социализма должны играть решающую роль в выборе политической стратегии и тактики.

Наряду с признанной Социалистическим интернационалом партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ существуют различные группы и организации, так же декларирующие свою приверженность идеям социал-демократии. Это в первую очередь социал-демократическая фракция в партии «Яблоко», Союз социал-демократов, созданный по инициативе Михаила Горбачева. Однако большинство из них тяготеют к правому крылу европейской социал-демократии, и в политических условиях современной России не находятся в левой части политического спектра, и не играют самостоятельной роли, а остаются составной частью широкой либеральной оппозиции существующей власти.

Следует также иметь в виду, что политическая левая традиция в России обладает своими особенностями, в том числе связанными с наследием советской эпохи и не может полностью копировать опыт европейских левых. Очевидно, что социально ориентированный электорат в нашей стране не воспринимает лозунги радикального феминизма, борьбы против сексизма, легализации однополых браков. Надо заметить, что вопрос равенства женщин был полностью решен в Советском Союзе, и институт семьи строился на принципах равноправия мужчин и женщин. Для советского общества важны были нормы традиционной морали, а так называемая «сексуальная революция» на Западе в семидесятые годы прошлого века официально осуждалась как проявление морального кризиса буржуазного общества.

Характерно, что обе ведущие российские левые партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и КПРФ осудили кампанию, направленную против Русской православной церкви. Это свидетельствует о преодолении исторической конфронтации социализма и христианства в нашей стране.

По мнению политолога Бориса Кагарлицкого, главная проблема российских левых - это не идеологические разногласия как может показаться на первый взгляд, а отсутствие ясной общей политической линии. «Можно собрать в одной коалиции или даже партии представителей социал-демократической и коммунистической традиции, но при условии, что они едины в понимании задач текущего момента». А вот этого понимания как раз и недостает.

29 Ноябрь 2012


Комментарии

Н.Р. | 29 Ноябрь 2012 в 21:53

Очень интересная статья, дающая представление обо всём спектре левых организаций в современной России. Вообще же, главное, что надо сделать российским левым, чтобы обрести доверие избирателей - это жёстко и недвусмысленно отмежеваться от коммунизма в его советской форме. И, естественно, от наследия большевистских вождей - Ленина, Троцкого, Сталина. Как пел в своё время Владимир Высоцкий, "бросайте за борт всё, что пахнет кровью, / поверьте, что цена невысока!" На мой взгляд, левым ещё стоило бы задуматься и над тем, какие элементы традиционной социалистической идеологии привели к тоталитаризму.


Сергей Бахматов | 29 Ноябрь 2012 в 22:27

Без чётко выраженной концепции нового социализма СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ трудно рассчитывать на успех, как у избирателей, так и практических делах. Всё остальное в программе становится зыбким и неопределённым.

И КПРФ тоже надо задуматься над этим же, как говорил Гераклит: нельзя дважды войти в одну реку.

Возможно, что тогда и появится взаимопонимание.


Н.Р. | 29 Ноябрь 2012 в 22:49

У думающей части российского общества популярностью пользуются три идеи: социализм, либерализм и национал-консерватизм (неославянофильство). Каждая из этих идей содержит частичную правду и частичное заблуждение. Будущее, по-видимому, за той политической силой, которая сможет органически соединить их сильные стороны, отбросив то, что не выдержало проверку временем. Может быть, в итоге появится какой-нибудь консервативно-либеральный социализм... или социально и либерально окрашенное неославянофильство...


Сергей Бахматов | 29 Ноябрь 2012 в 23:24

На мой взгляд, в объединяющей идее нового социализма не должно быть даже намёка на национальную тему. Вот социализм с либерализмом ни только сочетается, но и не возможен без него. Свобода самовыражения - одна из главных потребностей человечества. Если всё это осуществить на практике, то все нас будут уважать и любить))


Н.Р. | 29 Ноябрь 2012 в 23:37

На мой взгляд, социализм, либерализм и все прочие -измы в отрыве от проблем русского народа бессмысленны. Русское национальное возрождение должно стать одной из задач социал-либерализма. Слабость нынешних левых (в том числе и демократических левых) именно в том и заключается, что они в упор не хотят видеть русские проблемы. В них ещё с диссидентских времён сидит комплекс: все русские патриоты, все, кто говорит о проблемах русского народа, о его унижении и страданиях - черносотенцы, фашисты и мракобесы. Поэтому эти левые никогда и не выйдут за пределы своей кухонной тусовки.


Н.Р. | 29 Ноябрь 2012 в 23:46

В своё время Олег Румянцев выдвинул очень любопытную идею "русского социализма". Но потом её присвоила КПРФ и, естественно, исказила до неузнаваемости. В их интерпретации русский социализм, оказывается, был построен при Сталине (который русских крестьян морил голодом, а интеллигенцию гноил в ГУЛАГе). Но сама мысль, что социализм в России может опираться на национальную (славянофильско-общинную) традицию, вполне верна.


Сергей Бахматов | 30 Ноябрь 2012 в 00:06

Российский народ - понятие более широкое. И все страдают от режима одинаково. Нам нужно решать проблемы сообща, а не разбегаться по национальным квартирам. Национальный вопрос поднимают политики, пытающиеся эксплуатировать национальные чувства народа. А между тем, целый век рабства и унижения практически превратил нацию в население. Возрождение нации в её достижениях. Вот этим в первую очередь и надо заняться.


Н.Р. | 30 Ноябрь 2012 в 10:01

Иными словами - нужно воссоздавать нацию. С этим совершенно согласен. Но это включает и возрождение традиций, культуры, исторической памяти, национального самосознания. Кстати, то, что все страдают от режима одинаково - это не вполне верно. Русские среди самых униженных. Центральную Россию разоряли, и её ресурсы выкачивали во все времена.


Сергей Бахматов | 30 Ноябрь 2012 в 10:16

При воплощении в реальность концепции нового либерального социализма все эти проблемы решатся естественным образом.

Просто если национальный вопрос присутствует в этой концепции, то народы России (например, Татарстан) скажут: ну и стройте свой социализм, а мы будем строить свой. И начнётся цепная реакция распада России.


Н.Р. | 30 Ноябрь 2012 в 20:33

Меня больше беспокоит не то, что будет делать Татарстан в гипотетическом случае начала строительства либерального социализма в России, а реальное вытеснение русских из всех властных структур в нынешнем Татарстане.

На протяжении последних 95 лет в России всё русское вытаптывается, само слово "русский" фактически запрещено, на обсуждение русских проблем наложено табу - и, я думаю, каждый либерал, социалист и просто честный демократ должен противостоять этому безобразию. А учитывая государствообразующий статус русского народа в России, русское национальное возрождение создаст более благоприятные условия и для развития всех народов РФ. К сожалению, начиная с конца 19-го века ,отечественные левые демонстрировали полное равнодушие к русским проблемам.


Сергей Бахматов | 30 Ноябрь 2012 в 21:14

Проблемы всех народов России надо обсуждать и решать на постоянной основе иначе межнациональных конфликтов не избежать.

Если предполагать ведущую роль русского народа, в деле преобразования всего российского общества, то это означает его полную ответственность перед другими народами за то, куда он их заведёт.

20 век показал, чем это может кончиться, отсюда и соответствующее отношение. Вот если бы он привёл к процветанию, тогда русский народ уважали бы, и любили.

Ошибки прошлого надо исправлять всем вместе, а не пытаться в очередной раз брать на себя роль лидера. Национальный вопрос очень тонкий.

Если начнётся парад суверенитетов, то тут уж точно будет не до социализма.


Н.Р. | 30 Ноябрь 2012 в 22:19

Россия (РСФСР) в составе СССР была не метрополией, а скорее дойной коровой. На протяжении всего советского периода ресурсы России перекачивались в другие союзные республики. Поэтому уровень жизни в РСФСР был значительно ниже, чем, например, в Армении и Грузии, и уже в 60-е годы смертность в Центральной России превышала рождаемость. Да и сейчас продолжается та же политика - ресурсы Центральной России перекачиваются в необъятные карманы северокавказских элит.

Я не думаю, что русские должны играть ведущую, в деле преобразования общества, но я за то, чтобы они не чувствовали себя людьми второго сорта в своей стране! Это элементарное требование справедливости.

Да и к унижению и угнетению малых народов СССР привёл ведь не русский народ (он был такой же жертвой коммунизма, как и они, даже ещё более бесправной) - а правившая в СССР коммунистическая олигархия.


Сергей Бахматов | 30 Ноябрь 2012 в 22:36

Всё это своего рода плата за желание быть империей.

Все события, приведшие к образованию СССР, происходили в России. Я считаю, что русские должны чувствовать себя людьми и делать всё, чтобы заслужить уважение у других народов.

Если хочешь, чтобы тебя полюбили другие, полюби сначала себя. Но, не возвышаясь, принижая других, а просто возвысившись.


Алексей Казмерчук | 01 Декабрь 2012 в 00:02

У левых России, уже несколько лет, набирает силу консолидирующая, не только левых, идеология. Но эта идеология, с величайшим трудом, пробивается из российской глубинки. Попытка развернуть эту, консолидирующую идеологию, через СДПР/с/, а затем СР, не увенчалась успехом, ибо СДПР/с/ потеряла, после выхода из состава ее руководства Оболенского, свой политический потенциал, а СР, ввиду централизации ее строения, не доходит до ее членов, проживающих в Российской глубинке, и не является, сегодня, живым партийным организмом. Влиять, хоть на какую-то деятельность партии, кроме чтения агитлитературы, рядовому члену партии, не предоставлено возможности. Вот и приходится пытаться развивать эту идеологию в интернет - группах, незначительными силами.

Наиболее восприимчива к идеологии, направленной на смену вектора общественного развития, партия Гражданская платформа, но члены этой партии, претендующие на российскую элиту, не смогут выработать революционную /в позитивном смысле/ идеологию, ибо надежно вписаны в реалии российской действительности, и достаточно комфортно в ней себя чувствуют.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

«Не лаять на слона» iconСергей Юрьевич Кузнецов Ощупывая слона. Заметки по истории русского Интернета Сергей Кузнецов ощупывая слона
Настика – Анастасию Грызунову, персонажа книги и ее редактора. Спасибо моему брату, Максиму Кузнецову, оказавшемуся незаменимым при...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница