Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах




Скачать 16,24 Kb.
НазваниеЛексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах
страница1/3
Дата04.02.2016
Размер16,24 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3
На правах рукописи


КРАПИВИНА Мария Сергеевна


ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ
«РЫБОЛОВСТВО»


В ДОНСКИХ КАЗАЧЬИХ ГОВОРАХ


10.02.01 – русский язык


АВТОРЕФЕРАТ


диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук


Волгоград — 2012


Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет».


Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор
Кудряшова Римма Ивановна.


Официальные оппоненты: Мызников Сергей Алексеевич, доктор фило-
логических наук (ФГБУН «Институт лингви-
стических исследований Российской акаде-
мии наук», г. Санкт-Петербург, заведующий
Словарным отделом);


Флягина Марина Валерьевна, кандидат фи-
лологических наук (ФГАОУ ВПО «Южный
федеральный университет», г. Ростов-на-
Дону, доцент кафедры общего и сравнитель-
ного языкознания).


Ведущая организация – ФГБОУ ВПО «Воронежский государствен-
ный педагогический университет».


Защита состоится 14 декабря 2012 г. в 10.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.027.01 в Волгоградском государственном социально-педагогическом университете по адресу: 400131, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 27.


С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного социально-педагогического университета.


Текст автореферата размещен на официальном сайте Волгоградского государственного социально-педагогического университета: http://www.vspu.ru 9 ноября 2012 г.


Автореферат разослан 9 ноября 2012 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук,

профессор Е.В. Брысина


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Настоящая диссертация посвящена комплексному исследованию лексико-семантического поля (ЛСП) «Рыболовство» в донских казачьих говорах в ономасиологическом, семасиологическом и системном аспектах.

Актуальность предпринятого исследования определяется как соответствием современным лингвистическим изысканиям, связанным с изучением проблемы системной организации языка, так и неизученностью данного пласта донской диалектной лексики. Исследовательский интерес к диалектной лексике, номинирующей и характеризующей рыболовецкую деятельность, определяется также следующими обстоятельствами. Во-первых, этот пласт лексики тесно связан с практической и духовной жизнью человека, поэтому его изучение приближает исследователя к пониманию особенностей культурно-исторического развития казачьего субэтноса. Во-вторых, описание данной лексики в виде ЛСП позволяет наиболее полно представить лексическое богатство диалекта. В-третьих, в ЛСП «Рыболовство» представлены различные виды системных отношений, изучение которых позволит глубже понять закономерности образования и функционирования диалектной лексики.

В последнее время исследователи все чаще обращаются к изучению рыболовецкой лексики в народном языке. Исследованы ихтиологическая лексика Русского Севера (Е.А. Березовская, 2006), рыболовецкая лексика камчатских говоров (Н.Г. Олесова, 2006), лексика орловских рыбаков (Ю.В. Халюков, 2008), рыболовецкая лексика в говорах Вадского района Нижегородской области (М.А. Маринин, 2011), названия рыб в воронежских говорах (Е.П. Куйдина, 2012). Исследований, нацеленных на описание всей рыболовецкой лексики донского казачества, до настоящего времени не проводилось. Известна только одна диссертация В.И. Макарова «Рыболовецкая лексика говоров Нижнего Дона» (1967), в которой автор исследует названия орудий лова и их деталей и названия рыб (с точки зрения семантики, состава, мотивировочных признаков) на юге Ростовской области. Важно отметить, что вышеобозначенные исследования строятся по принципу анализа субстантивных единиц, при этом описанию подвергаются отдельные тематические и лексико-семантические группы. Все исследователи сходятся во мнении о том, что необходимо рассматривать слова не изолированно друг от друга, а в системе, т. к. в настоящее время системные отношения в лексике являются одной из наиболее важных проблем языкознания. Мы также придерживаемся этой точки зрения, но не ограничиваемся распределением лексем по тематическим и лексико-семантическим группам, а предпринимаем попытку построения единого лексико-семантического поля «Рыболовство» на материале донских казачьих говоров, что позволяет не только значительно расширить количество лексических единиц, включенных в описание и анализ, но и смоделировать единое лексико-фразеологическое пространство.

Объектом диссертационного исследования стали лексические единицы, формирующие лексико-семантическое поле «Рыболовство» в донском казачьем диалекте.

Предмет исследования – состав и структурно-семантические характе-ристики диалектной лексики, особенности парадигматических и мотиваци-онных отношений в лексико-семантическом поле «Рыболовство».

Гипотезой исследования является предположение о том, что в основу семантико-структурной организации лексических единиц, репрезентирующих промысловую рыболовецкую деятельность донских казаков, может быть положен принцип полевой организации лексики, для которой характерны особые парадигматические и мотивационные связи.

Цель работы: структурировать и описать лексико-семантическое поле «Рыболовство» в донских казачьих говорах, выявить структурно-семантические характеристики диалектной лексики и особенности системных и мотивационных отношений внутри поля.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

1) разработать модель диалектного ЛСП «Рыболовство» в донских казачьих говорах;

2) определить границы семантического пространства ЛСП «Рыболовство» в донских казачьих говорах путем распределения конституентов поля по ядерным и периферийным зонам;

3) описать структурно-семантические особенности диалектных единиц, структурирующих ЛСП «Рыболовство»;

4) представить лексику данного ЛСП как системно-структурное образование: выявить и описать гиперо-гипонимические, партитивные, синонимические, вариантные отношения между единицами поля;

5) определить типичные мотивировочные признаки, принципы и способы номинации, на основе которых сформировались номинативные единицы, образующие ЛСП «Рыболовство», и установить их продуктивность.

Теоретико-методологической основой исследования послужили учения о диалекте как территориальной разновидности языка и хранилище его истории, разработанные в трудах Р.И. Аванесова, Л.И. Баранниковой, О.И. Блиновой, Е.В. Брысиной, Т.И. Вендиной, Р.И. Кудряшовой, Л.М. Орлова и др.; идеи тематического, лексико-семантического, идеографического группирования лексики, разработанные Л.М. Васильевым, Ю.Н. Карауловым, А.А. Уфимцевой, Г.С. Щуром и др.; вопросы системности лексики, лексической семантики, закономерностей семантических связей между языковыми единицами, разработанные семасиологами Ю.Д. Апресяном, М.М. Покровским, А.А. Потебней, В.Н. Телией, А.А. Уфимцевой, Д.Н. Шмелевым и др.

Решение поставленных задач обусловило выбор основных методов и приемов исследования на разных этапах работы над языковым материалом: а) метода научного описания, реализуемого в приемах сопоставления, обобщения, интерпретации, логической классификации исследуемого материала; в) методов контекстного и компонентного анализа (сопоставление словарных дефиниций, вычленение интегральных и дифференциальных сем), при помощи которых устанавливались семантические компоненты, общие для имени поля и конкретных единиц, осуществлялось распределение ядерных и периферийных конституентов поля; г) метода полевого структурирования; д) приема количественных подсчетов, позволяющего уточнить соотношение диалектных единиц в той или иной рассматриваемой сфере.

Источниками исследования послужили:

1) диалектные словари: «Словарь русских донских говоров» (Ростов н/Д., 1975–1976), «Большой толковый словарь донского казачества» (М., 2003), «Словарь донских говоров Волгоградской области» (Волгоград, 2011);

2) собственные наблюдения автора, сделанные в диалектологических экспедициях по казачьим районам Волгоградской и Ростовской областей (2009 – 2012 гг.).

Материалом исследования является собранная методом сплошной выборки из указанных источников авторская картотека, включающая 849 единиц анализируемой лексики и фраземики донских говоров, представленных более чем в 3000 контекстов.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые представлена модель диалектного ЛСП «Рыболовство», проведено комплексное исследование лексико-семантического объединения «Рыболовство» в донских казачьих говорах (структура и свойства элементов поля, системные и мотивационные отношения). Впервые выявлено и проанализировано большое количество диалектных наименований, образующих рассматриваемое поле. Установлены гиперо-гипонимические и партитивные отношения между конституентами поля. Выявлены синонимические и вариантные отношения, определены типичные мотивировочные признаки и основные принципы номинации диалектных единиц в ЛСП «Рыболовство». В научный оборот вводится ряд лексем, не отмеченных ранее в лексикографических источниках, уточняется также семантика некоторых диалектизмов, уже зафиксированных в региональных словарях.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке модели диалектного поля «Рыболовство» в донских казачьих говорах, что вносит вклад в методику описания семантико-структурной и системной организации диалектных ЛСП. Результаты исследования могут быть использованы при выявлении характера системной организации промысловой лексики и для уточнения лексико-семантической структуры диалектных терминологических систем. Работа вносит вклад в развитие таких областей языкознания, как этнолингвистика, русская диалектология, региональная лингвистика, лингвокраеведение.

Практическая значимость. Материал и результаты исследования могут быть использованы в теоретических курсах русской диалектологии, лексикологии, лингвокультурологии и этнолингвистики, в спецкурсах по региональной лингвистике, а также в лексикографической практике – при составлении системных, толковых словарей и словаря материальной и духовной культуры донского казачества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Лексика рыболовецкого промысла донского казачества, представленная в диалектной картине мира в виде системы терминологических наименований, характеризующих и иллюстрирующих важнейший вид деятельности казаков, может быть репрезентирована как лексико-семантическое поле. Структура ЛСП «Рыболовство» характеризуется наличием центра с делением на ядерную часть и околоядерное пространство и в разной степени удаленные от центра периферийные зоны. Распределение единиц внутри пространства поля происходит на основе как внеязыкового, так и лингвистического подхода.

2. ЛСП «Рыболовство» в донских казачьих говорах представляет собой макрополевое образование (гиперполе), организованное рядом достаточно самостоятельных микрополей. Полевое образование, объединенное единой темой «Рыболовство», является сложной, многоступенчатой, упорядоченной системой с развитой дифференциацией диалектных номинаций, что выражается в большом количестве лексико-семантических групп (ЛСГ) внутри микрополей, включающих имена существительные, глаголы и фразеологические единицы. Рыболовецкая лексика донского казачества представлена однословными и составными наименованиями, с преобладанием однословных номинативных единиц.

3. Между конституентами ЛСП «Рыболовство» устанавливаются парадигматические связи. Наиболее распространенными типами отношений в рыболовецкой лексике донского казачества становятся гиперо-гипонимические, партитивные, синонимические и вариантные отношения.

4. Большая часть анализируемой диалектной лексики представлена мотивированными словами. Рыболовецкая лексика донского казачества характеризуется множеством разнообразных мотивировочных признаков (качественно или предметно характеризующий, функциональный, локативный, квантитативный и др.), т. к. для диалектоносителя мотивировочный признак оказывается основополагающим при номинации объекта.

5. Семантическое своеобразие рыболовецкой лексики донского казачества проявляется в особенностях их номинации, для которой характерны закрепленность мотивировочных признаков за определенной группой, использование различных мотивировочных признаков для названий одного и того же предмета или одного мотивировочного признака для названий разных предметов.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры общего и славяно-русского языкознания, кафедры русского языка как иностранного Волгоградского государственного социально-педагогического университета и освещались в докладах на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Арзамасского государственного педагогического института (Арзамас, октябрь 2009 г.), Международной научно-практической конференции «Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий» (Воронеж, 2009 г.), на Волгоградских областных краеведческих чтениях (Волгоград, 2009, 2010 гг.), Кирилло-Мефодиевских чтениях (Волгоград, 2011 г.), на ХХVII Всероссийском диалектологическом совещании «Лексический атлас русских народных говоров-2011» (Санкт-Петербург, 2011 г.).

Основные положения исследования отражены в 10 публикациях, три из которых представлены в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Общий объем опубликованных работ составляет 3,5 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, списка словарей, списка сокращений и приложения.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, определяются объект, предмет, формулируются цель и задачи исследования, научная новизна, выдвигается научная гипотеза, доказываются теоретическая значимость и практическая ценность работы, приводятся основные положения, выносимые на защиту, определяются материал и методы исследования, а также указываются данные об апробации исследования.

В первой главе «Лексико-семантическая организация поля “Рыболовство” в донском казачьем диалекте» определяются общие признаки полевого структурирования лексики, выделяются принципы построения ЛСП «Рыболовство» в донских казачьих говорах.

В параграфе 1.1 освещаются проблемы определения в научных работах диалектной промысловой лексики и особенности диалектных терминов. Ученые по-разному номинируют диалектные слова, относящиеся к специальной лексике: диалектный термин, слово-термин, специальная лексика говора, профессиональная лексика. Мы по отношению к рыболовецкой лексике донского казачества в работе употребляем такие терминологические выражения, как специальная лексика или профессиональная лексика донского казачества, а также диалектный термин донского казачества. Лексика рыболовецкого промысла донского казачества, представленная в диалектной картине мира в виде системы терминологических наименований, имеет ряд характерных признаков. Главенствующая роль данной хозяйственной отрасли привела к тому, что к участию в добывании и переработке рыбы, изготовлению сопутствующих приспособлений привлекалось в различных формах почти все население казачьего субэтноса. Эти причины внешнего порядка отразились и в языке: рыболовецкая терминология стала специализированной лексикой всеобщего употребления. Особенности семантики слов, относящихся к специальной лексике в донских казачьих говорах, заключаются в утрате однозначности понятий, включении терминов в другие производственные сферы, обиходную речь. Для диалектной терминологической лексики характерными признаками являются многозначность терминов, возникновение образных значений, наличие синонимии.

В
  1   2   3

Похожие:

Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconПрограмма концерта «1812 год вечно в памяти Донских казаков!»
«Полонез» в исполнении младшей группы ансамбля песни и пляски донских казаков г. Азов
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconРегламент Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по внесению казачьих обществ в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации
Об утверждении Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по...
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconНазвание тем и уроков
Магнитное поле. Основные свойства магнитного поля. Взаимодействие токов, замкнутый контур с током в магнитном поле. Принцип суперпозиции...
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconИ промышленное рыболовство
Булатов О. А., Котенев Б. Н. Минтай Охотского моря: запасы и перспективы промысла
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconЗакон РФ от 10 июля 1992 г. №3266-1 «Об образовании»
Типовое положение об общеобразовательных учреждениях – казачьих кадетских корпусах 34
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconИгра «Поле чудес» по сказкам А. С. Пушкина (слайд№1) Цель: Развивать интерес детей к сказкам А. С. Пушкина
Оформление: игровое поле с волчком, иллюстрированные плакаты со сказками Пушкина, презентация
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах iconВербальное осмысление катастрофы : когнитивно-семантическое описание слова (на материале русского и английского языков)
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах icon1. Векторные пространства. Матрицы и определители Поле комплексных чисел
Геометрическая интерпретация арифметических действий в поле C. Модуль и аргумент комплексного числа, их свойства. Формула Муавра....
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах icon1. Векторные пространства. Матрицы и определители Поле комплексных чисел
Геометрическая интерпретация арифметических действий в поле C. Модуль и аргумент комплексного числа, их свойства. Формула Муавра....
Лексико-семантическое поле «рыболовство» в донских казачьих говорах icon«Род имен существительных в русском языке». Л., 1985. – 34 с
Мартинович Г. А. Из наблюдений над глаголом пасть в говорах Северо-запада // Проблемы истории и культуры Северо-запада рсфср. Л....
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница