Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать»




Скачать 27,34 Kb.
НазваниеСборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать»
страница1/13
Дата04.02.2016
Размер27,34 Kb.
ТипСборник статей
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Филиал в г. Азове




СЕМЬЯ

В СОВРЕМЕННОМ СОЦИУМЕ:

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО

ЗДОРОВЬЯ


Сборник научных статей


Выпуск 3


Азов-2008


ББК 60.5

С38


Печатается по решению Совета филиала ГОУ ВПО

Филиал Российского государственного социального университета

в г. Азове


Семья в современном социуме: актуальные проблемы социально-психологического здоровья. Сборник статей /Под ред. Андреевой О.И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). - Азов: ООО «АзовПечать», 2008. - 100 с.


Третий выпуск ежегодника «Проблемы социальной работы» посвящен проблемам социально-психологического здоровья современной российской семьи.

Данная работа выполнена в рамках Года семьи, основной целью которого является укрепление роли семьи в обществе, повышение уровня социального здоровья семьи, возрождение семейных традиций, активизация семейного досуга.

Авторы выпуска - преподаватели ГОУ ВПО Филиал Российского государственного социального университета в г. Азове, Филиала РГСУ в г. Армавире, Армавирского института социального образования, специалисты РОО психологов и социальных работников и Центра эстетического воспитания детей г. Новочеркасска, ОГОУ Детский дом г. Азова, ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Азовского района.

Целью публикации данного сборника статей является установление профессиональных контактов между специалистами высшего профессионального образования и социальной сферы, работающими в области охраны психологического здоровья семьи и детей, для обмена практическим опытом и организации социального партнерства и междисциплинарного творческого взаимодействия.


© Коллектив авторов, 2008


ГОД СЕМЬИ – 2008


В современном российском обществе семья переживает сложный этап: возникают новые ролестатусные позиции женщины, что обусловливается повышением уровня образования, многообразием профессиональной занятости, материальной и социальной самодостаточностью и все большей индивидуализации женской личности. Все это ведет к тому, что женщины не стремятся создавать семью, и это накладывает свой отпечаток на уровне рождаемости детей (даже в полных семьях). Возникают и новые ролестатусные позиции личности мужчины: происходит утрата традиционной монополии на брачный выбор, растет инфантилизация личности мужчин. Имеет место тенденция к все большему дистанциированию обоих полов от каких-либо брачно-семейных зависимостей - снижение числа заключаемых браков - увеличивается средний возраст вступления в первый брак, рост внебрачной рождаемости и числа неполных семей, увеличивается массовая разводимость. Очевидно, с этим связана популярность консесуальных (гражданских) браков. Консесуальный брак в современном обществе становится распространенным феноменом, для этого имеются такие объективные основания, как снижение значимости традиционной установки на семью как основную жизненную ценность и растущая приоритетность внесемейных ценностей (образование, доходы, карьера, независимость).

Можно утверждать, что сегодня происходит смена видов семейных отношений, иной становится система власти, роли, функциональная зависимость супругов, меняются установки на рождение детей.

Доказательством этого тезиса может служить, во-первых, огромное количество неполных семей, как один из результатов изменения - эволюции семейных отношений под воздействием социальных, политических, экономических условий. В большинстве случаев, неполная семья и, в частности, - внебрачная семья - возникает с рождением внебрачного ребенка, и кроме тяжелых материальных условий испытывает и отрицательное отношение к ней общества.

Во-вторых, увеличивается число разводов и сокращается число браков, что, соответственно, не ведет к демографическому подъему.

В-третьих, наблюдается рост консесуальных браков (не зарегистрированных официально отношений). Особенно в молодежной среде.

Все эти проблемы показывают, что семья в современном российском обществе требует пристального внимания к себе со стороны как государственной системы в целом, так и различных социальных служб.


В целях укрепления авторитета и поддержки семьи, базовых семейных ценностей Указом президента Российской Федерации 2008 год объявлен Годом семьи. 


Оганесян Е.Г.,

преподаватель АФРГСУ, соискатель ТГПИ


ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ


Семья — один из наиболее древних социальных инсти­тутов: она возникла в недрах первобытного общества зна­чительно раньше классов, наций и государств. Общественная ценность семьи обусловлена ее «производством и воспроиз­водством» непосредственной жизни, воспитанием детей, формированием их индивидуального сознания.

Семья — малая социальная группа общества, основанная на супружеском союзе и родственных связях (муж и жена, родители и дети, другие родственники), на совместном ве­дении общего хозяйства и взаимной моральной ответствен­ности [5].

Современное состояние семьи не внушает особого опти­мизма. Ее проблемы кажутся порой трудноразрешимыми. Еще несколько лет назад в нашей литературе много писали о кризисе буржуазной семьи. Наша советская семья опреде­лилась как семья образцовая с бесконфликтным настоящим и блистательным будущим. Сейчас в нашей печати иначе как о кризисе семьи не говорят. Встречаются даже утверж­дения о катастрофе семейной жизни, которую переживает наше общество.

В чем проявляются кризисные явления в семье? Прежде всего, в ее нестабильности. Согласно статистическим данным распадается от 50 до 70% существующих семей, что приводит к росту неполных семей, снижает родительский авторитет, отражается на возможностях формирова­ния новых стабильных семей [6].

К нестабильности семьи следует добавить ее дезорганизацию, т.е. увеличение числа так называемых конфликтных семей. Именно в недрах такой семьи скрываются источники алкоголизма, наркомании, неврозов и правонарушений. Происходит рост отчуждения. Отчуждение — социаль­ный феномен, суть которого состоит в том, что человек те­ряет контроль над результатами своей деятельности, кото­рые становятся чужими или даже враждебными для него. Среди факторов, фатально влияющих на семью, следует указать и на культ потребления, в основе своей призванный заменить истинный смысл жизни и подлинные ее ценности, прежде всего человеческую близость, погоней за иллюзорными престижными вещами, чувственным удовольствием, за иллюзорным статусом, когда самые близкие люди стано­вятся жертвой потребительского отношения друг к другу [3].

И все же в условиях тотального отчуждения семья остается главным прибежищем духовной безопасности, чело­веческого самоутверждения и эмоциональной защищенно­сти.

Для нормального существования супружест­ва и оптимальной социализации детей необходимо наличие, совместное участие и ответственность обоих супругов. Зна­чение отца в воспитании детей имеет тем большее значение, что без него подготовка ребенка к роли супруга и родителя оказывается неполноценной. В этом плане влияние родите­лей (не только их подход к ребенку, но и то, как они сами выполняют свою половую роль, каковы их супружеские от­ношения и т. п.) оказывает прочное воздействие на после­дующую жизнь человека. В дальнейшем возможны сущест­венные изменения, но они никогда не бывают тотальными.

Семья, будучи социальным институтом, безусловно, находится под влиянием общества. Закономерности изменения семьи сонаправлены переменам, которые происходят в обществе в целом. Поэтому понять состояние современной семьи и оценить перспективы ее дальнейшего развития можно, только учитывая те кардинальные изменения, которые произошли в общественной жизни и в массовом сознании на протяжении XX в. В то же время необходимо учитывать, что существует и эволюция семьи, обусловленная ее собственными внутренними закономерностями развития.

Индустриализация, усложнение производственных процессов, урбанизация и т. п. привели к росту мобильности населения, росту личной свободы, эмансипации женщин, эмансипации детей от родителей, усложнению способов социализации и т. п. В целом произошедшие изменения И.С Кон обозначает как «рост ценности индивидуальности в культуре». На уровне психологии это отразилось в росте самосознания, увеличении автономности (и потребности в ней) современного человека. Для семейных отношений этот результат противоречив и не может быть оценен в понятиях «хорошо – плохо»; он разрешил одни проблемы и создал другие [4].

Экономические реформы, свобода индивидуальной деятельности меняют общество. Появляются богатые, бедные, нищие, безработные. И если для старого общества характерны были такие типы семьи, как семья рабочего, семья колхозника, семья интеллигента, так в современном обществе можно выделить много новых типов: семья миллионера, бизнесмена, уличных торговцев, безработного, в которых с традиционными семейными проблемами (воспитание детей, главенство в семье) появляются новые проблемы социокультурного, психологического плана. Дети в семье коммерсантов имеют достаточную материальную обеспеченность, много карманных денег, но зачастую остаются без присмотра взрослых, лишены духовно-нравственного общения с родителями в силу отсутствия у них времени. В семье безработного свои проблемы: резкое падение авторитета отца в глазах детей, т.к. он не может содержать семью и уже не кажется сильным человеком. У ребёнка разрушается чувство безопасности. В семье воцаряются неуверенность, страх за будущее. Большой интерес представляют собой семьи фермеров, где дети раньше, чем в другой семье, вовлекаются в трудовую деятельность. Каждый новый тип семьи порождает свои специфические проблемы.

В своём развитии семья стремительно идёт от многодетности к малодетности. После 1987 года рождаемость стала резко падать, смертность населения стала увеличиваться. Появилось много бездетных семей. В настоящее время в России преобладает однодетная семья. Малодетная семья, особенно однодетная, уникальна. В ней возникают многие трудности и, в первую очередь, связанные с воспитанием единственного ребёнка. Однодетность негативно влияет на характер ребёнка, на детско-родительские отношения. На сегодняшнем этапе развития нашего общества проблема малодетности нашла некоторые формы своего разрешения, но и они обнаруживают целый ряд новых проблем. Так по статистическим данным рост числа детей, мотивированный материальными надбавками за рождаемость, преобладает в социально и психологически не- благополучных семьях, где единовременная финансовая помощь может стать серьезным стимулом к прибавлению численности семьи.

С начала 70-х годов наблюдается отчетливая тенденция увеличение числа детей рождённых вне зарегистрированного брака. В 1970 каждый 10 новорождённый появлялся вне брака. У женщин до 20 лет каждое 5 рождение – вне брака. В стране увеличилось число внебрачных связей, семей одиноких матерей, где отсутствует один из важнейших факторов воспитания – отец [1].

Новая структура семьи обуславливается чётко проявляющимся процессом её нуклеаризации. От 50 до 70% молодых супругов хотят жить отдельно от родителей. С одной стороны это благотворно сказывается на молодой семье, т.к. в ней быстро идёт адаптация к новым ролям, условиям жизни, меньшая зависимость от родителей, способствует формированию ответственности. Но с другой стороны такая семья лишается возможности социальной преемственности семейных ролей в процессе становления. Нуклеаризация характерна для развития семьи во всём мире. В семье наблюдается процесс эгалитаризации семьи и демократизации внутрисемейных отношений между супругами, родителями и детьми.

Появились и другие (альтернативные) семьи. Это семья, где мужчина, имея жену, детей и поддерживая их, в то же время имеет ещё и любовницу и так же её содержит. Обе семьи знают о существовании друг друга. Такая форма семьи получила название семья – конкубинат. Нередки, стали семьи, где муж и жена живут в отдельных квартирах. Это так называемый годвин – брак [2].

В настоящее время в обществе можно зафиксировать разные формы семей. Широкое распространение получили семьи, в которых брак юридически не оформлен. Молодые люди живут вместе, ведут одно хозяйство, но брак не регистрируют. В лучшем случае брачные отношения юридически оформляются, когда появляются дети.

Хотя в современной семье отношения между мужем и женой строятся по принципу взаимозаменяемости, где отсутствует жесткое закрепление обязанностей, в ней намечается тенденция традиционализации семейных ролей в патриархальном их значении: закрепление за женщиной роли только хранительницы домашнего очага, матери, а отца – ролью кормильца, добытчика. Это связано с двумя моментами: во-первых, появившиеся в обществе богатые мужчины могут содержать безбедно свою семью, а жена становится лишь хозяйкой дома, во-вторых, сокращение производства прежде всего сказалось на женщинах, оставив их без работы. Повсеместный недостаток детских дошкольных учреждений заменяется полностью материнским уходом, привязывая их к семье и отнимая всё свободное время.

Правда стоит отметить, что в последние 10 - 15 лет громадное развитие в нашей стране получило женское – предпринимательство, но и эти семьи нельзя назвать благополучными, хотя здесь женщины имеют большую возможность для социальной самореализации. Ролевые взаимоотношения в таких семьях, зачастую предполагают наличие у женщин, помимо чисто женских обязанностей (ведение домашнего хозяйства: стирка, уборка, приготовление пищи и т.д.), дополнительные обязанности, исконно считавшиеся мужской ролью в семье (материальное обеспечение семьи, взятие на себя доминантных, главенствующий функций), что не может не сказываться негативно на воспитание детей в такое семье.

В настоящее время в обществе можно зафиксировать разные формы семей. Широкое распространение получили семьи, в которых брак юридически не оформлен. Молодые люди живут вместе, ведут одно хозяйство, но брак не регистрируют. В лучшем случае брачные отношения юридически оформляются, когда появляются дети.

Вообще, несмотря на разного рода трудности, семья в жизни человека является одной из главных ценностей. Так, согласно опросу Всероссийского центра изучения общественного мнения, 65% опрошенных отметили, что основную роль в их жизни играет семья, 26% назвали эту роль семьи достаточно значимой. Далее следует деньги, работа. Но с другой стороны, растёт и число одиноких людей.


Литература:

  1. Дивицына Н. Ф. Семьеведение: краткий курс лекций для вузов. – Изд-во: Владос, 2006.

  2. Зритнева Е.И., Клушина Н.П. Семьеведение. – Изд-во: Владос, 2006.

  3. Кризис семьи и депопуляция в России: круглый стол // СоцИС. 1999. № 11.

  4. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. – под ред. Силяева Е.Г., Изд-во: Академия, 2005.

  5. Харчев А.Г. Брак и семья. - М., 1997.

  6. Черняк Е. М. Социология семьи: учебное пособие. - Издательский дом Дашков и К., 2007.



Човен А. В.,

преподаватель АФ РГСУ, соискатель ТГПИ


Трансформация функций семьи

в современном российском обществе


Социальная практика показывает, что для человеческого общества жизненно важно упорядочить, регламентировать и закрепить некоторые социально-значимые отношения, сделать их обязательными для членов общества. Базисным элементом регулирования общественной жизни являются социальные институты.

Классическим примером простого социального института является институт семьи. Семья представляет собой комплексное социальное явление, в котором сплелись воедино многообразные формы общественных отношений и процессов и которому присущи многочисленные социальные функции. Трудно найти другую социальную группу, в которой удовлетворялось бы столько разнообразных человеческих и общественных потребностей, в которой разворачиваются основные процессы человеческой жизни и которая настолько связана с жизнью каждого индивида, что накладывается отпечаток на все его развитие.

С точки зрения содержания, структуры и формы семья есть исторически изменяющаяся социальная группа, универсальными признаками которой являются гетеросексуальная связь, система родственных отношений, обеспечение и развитие социальных и индивидуальных качеств личности и осуществление определенной экономической деятельности. Она является основой как для удовлетворения половых потребностей, так и для реализации социальных и индивидуальных качеств личности. Функции семьи в ходе истории изменяются, как изменяется и сама семья. Так, например, в период, когда семья отличалась примитивной организацией, ее функции не обособлялись резко от общественных, ибо слабо вооруженный технически и слабо защищенный человек не мог жить и трудиться лишь в рамках семьи. Позже семья становится «малым обществом» и в значительной мере освобождает человека от зависимости от общества в целом (патриархальная семья). В конце концов, опять происходит значительное переплетение функций семьи и общества, и последнее берет на себя значительную часть функции семьи.

Многие исследователи считают репродуктивную функцию семьи главной общественной функцией, в основе которой лежит инстинктивное стремление человека к продолжению своего рода. Но роль семьи не сводится к роли «биологической» фабрики. Выполняя эту функцию, семья является ответственной за физическое, психическое и интеллектуальное развитие ребенка, она выступает своеобразным регулятором рождаемости.

Человек приобретает ценность для общества только тогда, когда он становится личностью, и становление ее требует целенаправленного, систематичного воздействия. Именно, семья с ее постоянным и естественным характером воздействия призвана формировать черты характера, убеждения, взгляды, мировоззрение ребенка. Поэтому выделение воспитательной функции семьи как основной имеет общественный смысл.

Для каждого человека семья выполняет эмоциональную и рекреативную функции, защищающие человека от стрессовых и экстремальных ситуаций. Уют и тепло домашнего очага, реализация потребности человека в доверительном и эмоциональном общении, сочувствие, сопереживание, поддержка - все это позволяет человеку быть более стойким к условиям современной неспокойной, нестабильной жизни.

В период социально-экономических преобразований в обществе функции семьи претерпевают изменения. Ведущей в историческом прошлом являлась экономическая функция семьи, подчиняющая себе все остальные: глава семьи - мужчина - был организатором общего труда, дети рано включались в жизнь взрослых. Экономическая функция всецело определяла и воспитательную и репродуктивную функции. В настоящее время экономическая функция семьи не отмерла, но сильно изменилась.

Изменения происходят и в отношениях мужчин и женщин в семье. Их взаимоотношения, а также отношения разных поколений, степеней родства, родителей и детей разного пола и возраста не заданы жестко их положением в семейном клане. Теперь трудно выделить, кто кого «главнее» в семье. Изменяется сам тип зависимости в семье людей друг от друга. Социологи говорят о том, что мужские и женские роли сейчас тяготеют к симметрии, меняются представления о том, как должны вести себя муж и жена [1]. Сегодня появляется следующая тенденция развития отношений в семье: от «иерархической» логики различий между полами к логике индивидуальных особенностей и способностей, к учету реального соотношения семейных и внесемейных ролей женщины, мужчины и ребенка, относительная автономия каждого в семье, общее признание его права на личные интересы скрепляют семью.

Семья как социальный институт особо чувствительна ко всякого рода реформаторским изменениям государственного масштаба, например безработице, росту цен, только после апрельской реформы 1991 г. за два месяца число абортов в нашей стране увеличилось на 200 тыс [2].

Надо отметить, что число членов семьи имеет постоянную тенденцию к уменьшению. Типичная современная семья - муж, жена, один-двое детей. Наряду с уменьшением числа членов семьи изменяется и характер взаимоотношений между ее членами. Большая экономическая самосто- ятельность супругов ведет к равноправию и большей самостоятельности каждого из них. Ослабление эмоциональных связей сопровождается ростом числа разводов, дети лишаются полноценного родительского воспитания, что, конечно же, ведет к возникновению новых проблем в обществе. Кроме того, отмечается увеличение внебрачных союзов, где семья предстает как отдельная ячейка общества, но в то же время не является правовым институтом. Трансформация семьи влияет и на взаимоотношения между родителями и детьми. Прежде всего, это проявляется в том, что решение родителей имеет все меньший вес в деле заключения браков их детьми, дети перестают быть носителями семейных традиций. Социальные условия позволяют им и без опоры на традиции семьи утвердиться в обществе. Современная семья все больше трансформируется в такую социальную общность, в основе которой - брачная связь, построенная на любви, взаимном уважении [2].

В настоящее время в России 66,3 млн. семей. Ежегодно заключается примерно 250-300 тыс. браков, расторгается примерно половина от этого количества. В крупных городах соотношение между браками и разводами 2:1. В сельской местности ситуация совсем иная. Из общего количества распадающихся браков 38 процентов приходится на семьи, просу-ществовавшие менее четырех лет. Быстро увеличивается число внебрачных детей. В настоящее время каждый пятый родившийся - внебрачный ребенок.

Процесс снижения уровня брачности начался в России еще в 70-е годы. Либерализация норм матримониального поведения, активное распространение более свободных форм брака и моделей семьи ускорили развитие этого процесса. Примерно с 1987 г. началось обвальное падение рождаемости. За пять лет число родившихся сократилось с 2,5 млн. до 1,6 млн., коэффициент рождаемости, то есть число родившихся на каждую тысячу населения, сократился на 38 процентов. В 1992 г. впервые за весь послевоенный период зафиксировано явление депопуляции, то есть когда число умерших стало превышать число родившихся и начался процесс естественного снижения численности населения [3]. Происходящая в России депопуляция является результатом не только обвального падения рож- даемости, но и увеличения числа умерших. К началу 80-х гг. Россия по уровню продолжительности жизни ушла на уровень таких стран-аутсайдеров, как Вьетнам и Таиланд. Для России характерна высокая смертность мужского населения. В нашей стране сформировалась сложная и не типичная ни для одной страны структура причин смертности, особая специфика ситуации заключается в необычайно высокой смертности от несчастных случаев, отравлений и травм. Сверхсмертность от травматизма в России - сугубо мужская проблема, женская смертность от этих причин не выходит за мировые рамки.

Изменения в формировании, развитии и стабильности семьи в России и в их демографическом поведении порождены не только кризисными явлениями последнего десятилетия, но представляют собой накопленный результат демографических изменений, происходящих в стране на протяжении долгих лет.

Значение семьи в жизни общества и человека в отечественной науке долгое время недооценивалось. Представления об отмирании института семьи в социалистическом обществе, присущие 20-м годам, поддерживавшиеся официальными идеологией и пропагандой, оказались весьма живучими. Основывались они на негативном отношении к старой (мещанской) семье, которое постепенно распространялось на этот институт вообще и укоренилось в общественном сознании. При этом идеологически ориентированная пропаганда рассматривала семью как нечто сугубо «личное», противостоящее интересам общества. Термин «домашняя хозяйка» имеет пренебрежительный оттенок до настоящего времени. В демографическом же отношении чрезмерная занятость женщин способствовала стремлению семьи ограничить деторождение, это стало важным фактором снижения уровня рождаемости [3].

Ориентация на «минидетную семью» способствовала изменению в укладе жизни людей, формированию нового социального положения женщины. По мнению российского социолога Л. Е. Дарского, в современной семье на первый план вышли такие потребности, как желание иметь объект заботы и опеки, потребность в самовыражении, в передаче жизненного и культурного опыта и т. д. А для удовлетворения этих потребностей семье много детей не нужно [2].

В России трудности переустройства общества, пережитые не одним поколением россиян, вызвали у родителей стремление обеспечить детям более высокий уровень жизни, чем собственный. Это стало важным мотивом к ограничению супругами числа детей в семье. По результатам исследования ВЦИОМ 2002 года, 51,9% опрошенных считают идеальной семью с двумя детьми, но планируют иметь двух детей лишь 20,7%; идеальной считают семью из трех детей - 17,9%, а планируют иметь трех детей только 3,4% опрошенных. Весь мировой опыт свидетельствует, что по мере развития цивилизации в семье снижается количество детей, ведь дети - это своего рода страховка супругов для обеспечения своей старости. Сейчас, чем выше уровень и качество жизни населения, культура и образованность, тем ниже рождаемость. Идет не расширение, а сокращение популяции, старение населения. Социологи и демографы называют это явление демографической революцией. При его анализе приходится считаться с массой обстоятельств это и соотношение городского и сельского населения, религиозные и национальные традиции, генетический фонд, социально-экономические условия.

С развитием цивилизации хозяйственно-экономическая функция претерпевает наибольшую трансформацию. Понятно, что крестьянское, фермерское хозяйство на основе труда членов семьи, семейный магазин, личное подсобное хозяйство и современная городская семья реализуют разные по типу хозяйственно-экономические функции. Различаются они также в зависимости от соотношения в семье организации производства и потребления, потребления материальных и духовных благ, наконец, в зависимости от структуры и типа семьи.

Изменения, происходящие с семьей в России на протяжении всего ХХ века, не случайны. Сегодня в России семья такая, какая есть. Поэтому ностальгия по традиционной семье не имеет смысла: семья уже не сможет стать другой, возврат к прошлому невозможен, как бы мы этого ни хотели. Для семьи прошлого в современном обществе нет ни социальной, ни экономической базы. Кризис же, если он и существует, касается скорее традиционной семьи, которая постепенно уступает место семье современного типа.

Литература:

  1. Жеребцова Н.В.Гендерная асимметрия в соврном российском обществе.

  2. Гаспарян Ю.Л. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы) – СПб: ТОО ТК «Петрополис», 2001;

  3. Антонов А.И., Борисов В.А. Кризис семьи и пути его преодоления – М., 2004

Журавлев Е.И.,

к.и.н., доцент АФ РГСУ

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconКомпетентностного подхода в последнее время занимает все больше страниц научных журналов, все чаще звучит в научных кругах, как симптом смены ценностных ориентиров и целей образования. Но современная ситуация полифонична, в термин "компетентность/ция" вкладываются различные смыслы и понимания, порой
Социальное образование: региональный аспект. Сборник статей / Под ред. Андреевой О. И. Азов: ООО «АзовПечать», 2007. – 60 с. (Проблемы...
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconСборник статей IV заочной студенческой научно-практической конференции. Май 2009 г. Азов: ООО азовПечать, 2009. 108 с. В сборнике представлены статьи студентов гоу впо «Филиал Российского государственного социального университета в г. Азове»
Социальные проблемы современного общества: диагностика, анализ, пути решения. Сборник статей IV заочной студенческой научно-практической...
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconСборник статей. / Под ред. Б. И. Пугинского: идк зерцало-М. Вып. 2002; Вып. 2005, Вып 2007
Сборник нормативных актов по предпринимательскому праву РФ. / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. – Юрист
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconРоссийский государственный социальный университет
Научное творчество студенческой молодежи: социально педагогический аспект. Сборник материалов студенческой научно-практической конференции...
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconНаучно-исследовательский институт проблем каспийского моря астраханские краеведческие чтения выпуск II астрахань, 2010 удк 908 (470. 46)
Астраханские краеведчские чтения: сборник статей / под ред. А. А. Курапова. Астрахань: Издательство Сорокин Роман Васильевич, 2010....
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconТезисы докладов
Современный социум глазами студентов: Тезисы докладов студенческой научно-практической конференции 18 апреля 2007 года. Азов: ООО...
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconМ. М. Бахтин и проблемы методологии
М. М. Бахтин и проблемы методологии гуманитарного знания: Сборник научных статей / Отв ред. В. М. Пивоев. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ,...
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» icon1. Проблемы компьютерной лингвистики: Сб-к научн трудов / Под ред. А. А. Кретова. – Вып. 1 – Воронеж: риц еф вгу, 2004
Проблемы компьютерной лингвистики: Сб-к научн трудов / Под ред. А. А. Кретова. – Вып. 1 – Воронеж: риц еф вгу, 2004
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconНаучные записки мэбик за 2009 год сборник научных статей курск 2010
Н 34 Научные записки мэбик за 2009 год. Сборник научных статей. Выпуск IX // Под ред. Н. Д. Кликунова, Курск: Изд-во Курского института...
Сборник статей /Под ред. Андреевой О. И. (Проблемы социальной работы; Вып. 3). Азов: ООО «АзовПечать» iconПриоритет- наука и инновации
Актуальные вопросы подготовки специалистов по направлению «Эксплуатация наземного транспорта и транспортного оборудования» в условиях...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница