Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса




Скачать 18,48 Kb.
НазваниеРимское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса
страница9/14
Дата04.02.2016
Размер18,48 Kb.
ТипДокументы
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

36. Личный характер обязательств. Замена лиц в обязательстве.


Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности, накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.

Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собою, притом подразумевающее наличие определенных характеристик этой связи, или реквизитов. Обязательство может быть заключено между двумя физическими лицами (индивидами), может быть оформлено между несколькими лицами. В любом случае обязательство подразумевает наличие двух определенных сторон с также определенной ролью, неизменной на протяжении действия данного конкретного обязательства: кредитора и должника. Кредитор (creditor) — это “тот, кому кто-либо что-либо должен на основании иска, или на основании обвинения... или в безусловном виде, или со сроком, или под условием”.

Не всякое субъективное намерение человека считать себя тем, кому многие или все вообще должны, делает его кредитором, но только признание обоснованности этого долга со стороны права и закона.

Должник (debitor) - “тот, у кого можно истребовать деньги против его воли”. Долженствование по обязательству, в этом классическом определении, несколько примитивно (хотя исполнение обязательства и должно предполагать денежный эквивалент), но главная характеристика должника в обязательстве выражена однозначно: истребование против его воли.

Обязательство в понимании римских юристов представлялось строго личным отношением между двумя или несколькими определенными лицами. Оно рассматривалось как строго личная связь между кредитором и должником. С установлением обязательства связывались определенные юридические последствия исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя.

С развитием хозяйственной жизни, с оживлением торговых отношений и внутри страны, и за ее пределами эти положения стали несколько смягчаться: было допущено, хотя и в ограниченных пределах, представительство; равным образом была признана возможной замена лица, участвовавшего в установлении обязательства, другим лицом. римское право допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц

Замена лиц в обязательстве могла происходить двояким путем:

1) в силу требований права,

2) по воле сторон в обязательстве.

В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности его содержания передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства и обязанности наследодателя как кредитора и как должника. Однако не все обязательства могли переходить по наследству: не передавались требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по алиментным выплатам.

По воле сторон обязательства могли переходить по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию. Переход обязательства по обоюдному согласию квалифицировался как обновление обязательства.

Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое право требования по конкретному обязательству неличного содержания другому полноправному лицу. Мог уступить свое право по обязательству и должник, но замена должника должна была происходить почти во всех случаях с согласия кредитора .


37. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками.


Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.

Во всяком обязательстве есть две стороны: кредитор (активная сторона) и должник (пассивная сторона). Каждая из сторон может быть представлена одним лицом или несколькими лицами.

Если в обязательстве имеется несколько кредиторов или несколько должников, их взаимные отношения между собой и отношения к другой стороне не всегда одинаковы.

Несколько кредиторов или несколько должников могут занимать в обязательстве не равное положение, а быть: один — главным, а другой — добавочным; например, поручитель (т.е. лицо, принимающее на себя ответственность за исполнение обязательства другого лица) являлся добавочным должником.

Несколько кредиторов или несколько должников в обязательстве могут иметь в нем долевое право или долевую обязанность. Во всех тех случаях, когда содержание обязательства допускает деление без нарушения хозяйственной сущности обязательства (так называемые делимые обязательства, например обязательство уплатить денежную сумму), причем ни законом, ни соглашением сторон не установлено право каждого из нескольких кредиторов в полном размере или полная ответственность каждого из нескольких должников, имело место долевое право или долевая обязанность.

Например, два брата совместно взяли взаймы у Тиция 200 сестерциев, не говорив при этом, что они отвечают друг за друга: каждый из братьев признавался должником в половине полученной взаймы суммы.

При совершении некоторых правонарушений (например кражи) несколькими лицами каждый из виновников был обязан уплатить штраф в полной сумме, причем уплата штрафа одним из этих нескольких должников не освобождала других; таким образом, кредитор получал сумму штрафа столько раз, сколько было должников.

Наконец, обязательство с несколькими кредиторами или с несколькими должниками могло быть таково, что каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех вообще кредиторов и кредитор (при нескольких должниках) имел право требовать от любого из нескольких должников исполнения всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались солидарными;

2. В литературе римского права до последнего времени было общепризнанным, что солидарность была двух родов, в зависимости от того, возникало ли солидарное обязательство помимо воли его участников или же по воле участников обязательства. Обязательства первой из этих двух групп называли солидарными в собственном смысле, обязательства второй группы — корреальными. Новейшие исследования источников показали, что принципиального различия между солидарными и корреальными обязательствами в римском праве не было. В праве Юстиниана правило о погашающем действии литисконтестации уже утратило силу, и тогда было признано, что только удовлетворение кредитора одним из скольких должников освобождает всех должников от ответственности перед кредитором.

Литисконтестация

в римском процессе, фаза судопроизводства после которой вторичное обращение с иском к тому же ответчику по тому же поводу запрещалось. Запрет на вторичное обращение был строго формальным и распространялся даже на те случаи, когда последующее судебное разбирательство не состоялось по форс-мажорным причинам.


38. Исполнение обязательства. Просрочка исполнения.


Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.

Цель существования обязательства – его надлежащее исполнение. Для того, чтобы определиться, соответствует ли исполнение обязательства правовым нормам, следует обратиться к принципам исполнения обязательства. Основной принцип исполнения обязательства – это принцип надлежащего исполнения, означавший, что действия обязанного лица должны соответствовать предписаниям закона. Принцип надлежащего исполнения предполагает:

Передачу надлежащего предмета исполнения

Предметом обязательства выступали вещи, деньги, действия лица– работы, услуги. Для того, чтобы обязательство считалось исполненным надлежащим образом, следовало передать оговоренный предмет.

Исполнение обязательства между надлежащими субъектами.

Субъекты обязательства должны быть правоспособны, иначе обязательство будет относиться к числу натуральных и не будет пользоваться исковой защитой. Кроме того, исполнение обязательства требует соблюдение правил о замене лица в обязательстве и о множественности лиц.

Исполнение обязательства в надлежащем месте.

По общему правилу обязательство должно быть исполнено в месте, согласованном сторонами. Если соглашение отсутствует, то выбор исполнения принадлежит должнику, а в случае подачи иска - истцу. В любом случае обязательство могло быть исполнено в Риме.

В надлежащий срок.

Обязательство должно быть исполнено в срок, оговоренный сторонами. Существовали и бессрочные обязательства и в этом случае обязательство должно быть исполнено по первому требованию кредитора.

Кроме того, РЧП оперировало понятием подразумеваемый срок – это нормально необходимый срок для выполнения определённого действия. Подразумеваемый срок – это оценочная категория и определение разумности срока зависит от многих субъективных обстоятельств.

Срок мог быть обозначен и определённым событием, с которым связывалось исполнение обязательства. Такие обязательства назывались условными.

Досрочное исполнение допускалось не всегда и в ряде случаев(например, при выплате алиментов) утверждалось претором с учётом интересов сторон.

Последствия просрочки исполнения

.Если просрочку допустил должник, то на него переходил риск случайной гибели вещи, должник в договоре доброй совести уплачивал проценты, а также должник был обязан уплатить наивысшую цену, какую имел предмет договора между моментом заключения договора и днём присуждения, и возместить плоды, которые были фактически получены, и которые должник мог получить. При просрочке должнику должно быть сделано напоминание. Кроме того, кредитор мог отказаться от договора, если обязательство потеряло для него интерес.

Если просрочку допустил кредитор (например, при уклонении от принятия надлежаще исполненного обязательства), то должник не считался просрочившим, а значит, не насчитывались проценты, должник отвечал только за умышленное деяние, кредитор был обязан уплатить должнику дополнительные расходы, связанные с непринятием исполнения.


39. Ответственность должника за неисполнение обязательства. Возмещение ущерба.


Обязательство в римском праве было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как жизненно действующих субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства.

Ответственность должника наступала при наличии четырёх условий:

1. Противоправности действий должника. Это значит несоответствие действий должника закону или нормам морали. Нарушение обязательства, например, неисполнение договора, само по себе являлось противоправным.

2. Наличие вреда. Должник отвечал за причинённые убытки. Однако, категория убытков в римском праве была неоднородна. Первоначально под убытками понимался только фактически причинённый вред (например, возмещение действительной стоимости вещи). В дальнейшем убытки стали пониматься как"интерес кредитора",т.е. помимо реального ущерба, причинённого кредитору, должник был обязан возместить косвенные убытки и упущенную выгоду. Косвенные убытки – это так называемые более отдалённые убытки, т.е. вред, возникающий со временем. Косвенные убытки присуждались при наличии умысла должника. Упущенная выгода–это те доходы, которые не получил кредитор в результате нарушения обязательства.

3. Наличие причинной связи между действиями должника и причинённым вредом. Для наступления ответственности имела значение только юридически значимая причинная связь, каковой была только прямая и непосредственная зависимость противоправных действий должника и наступивших убытков.

4. Вина должника. В римском праве выделяли две формы вины –

умысели неосторожность. Неосторожность могла быть простой и грубой. За грубую неосторожность должник отвечал как за умысел.

Основаниями освобождения от ответственности были случай и непреодолимая сила. Случай (казус) – это невиновное причинение вреда должником, т.е. нарушение обязательства в результате такого события, которое должник не мог предотвратить. Непреодолимая сила–это чрезвычайные события, которым объективно невозможно противостоять (например, явления природы). Должник не отвечал за вред, причинённый

в результате казуса или непреодолимой силы, за исключением случая, когда этим событиям предшествовала вина должника.

Принципы ответственности за вину:

1.Если обязательство имело ввиду интересы и должника и кредитора, то при его нарушении должник нёс ответственность и за умысел, и за неосторожность.

2. Если обязательство имело в виду только интересы кредиторы, то должник нёс ответственность только за умысел.

3. По некоторым обязательствам ответственность должника ограничивалась той степенью заботливости, которую должник был обязан проявить по отношению к своим собственным делам (например, в договоре товарищества).

Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов:

a) положительные потери, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица, и

б) упущенная выгода, т.е. не поступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств.

Размер возмещения вреда иногда определяется по рыночной стоимости не доставленных, уничтоженных, поврежденных вещей, но в большинстве случаев учитывается стоимость вещи при данных, конкретных обстоятельствах. В источниках приводится пример убит раб, входивший в состав труппы рабов-актеров; при возмещении вреда за убитого раба учитывается, между прочим, уменьшение стоимости остальных рабов ввиду нарушения ансамбля .Однако всякого рода личные привязанности потерпевшего во внимание не принимаются; так, если убитый раб является сыном потерпевшего рабовладельца, его родительская привязанность не учитывается.

3. При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего. В источниках приводится, например, такой случай. Рабовладелец закупил пшеницу для содержания своих рабов; продавец не доставил пшеницу. Покупатель желает получить возмещение ущерба, понесенного вследствие гибели рабов от голода. Юрист дает ответ, что возмещению подлежит стоимость пшеницы, но не рабов, так как покупатель должен был купить пшеницу в другом месте и не доводить своих рабов до голодной смерти.

4. Возмещались только ближайшие последствия того факта, который служил основанием возмещения, но не косвенные (более отдаленные) убытки; например, лицо, повредившее чужое здание, отвечало за стоимость необходимых исправлений, но не кражу, совершенную рабочими, производившими необходимые исправления.

1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Похожие:

Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconРеферат по международному праву на тему: «право внешних сношений»
Право внешних сношений — отрасль международного права, регулирующая официальные межгосударственные отношения. Концепция права внешних...
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconГражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Специальность: 12. 00. 03 гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconТеоретические и практические проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) особых категорий субъектов конкурсного права
Специальность 12. 00. 03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconПрограмма обсуждена и утверждена на заседании кафедры гражданского права 26. 12. 2012 г. Протокол №5
Магистерская программа «Гражданское право, семейное право, международное частное право»
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconСтатья в седьмой выпуск 1
В седьмой выпуск1 «Актуальных проблем гражданского права» включены статьи выпускников Российской школы частного права 2002 г. По...
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconПрограмма кандидатского экзамена основной образовательной программы подготовки аспиранта по отрасли Юридические науки, по специальности 12. 00. 03 «гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право»
«Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» по юридическим наукам, утвержденной приказом...
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconФинансовая аренда как форма инвестиций
Специальность 12. 00. 03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconПравовое регулирование валютных бирж в россии и других странах
Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса iconТеоретические проблемы гражданско-правового регулирования банковских кредитных отношений
Специальность 12. 00. 03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Римское частное право (рчп)– это исторически сложившаяся система права, регулирующая имущественные и личные неимущественные отношения в сфере частного интереса icon«Римское право»
Учебно-методический комплекс разработан в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница