Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования




НазваниеМинистерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
страница4/20
Дата04.02.2016
Размер7,68 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Батьковский А.М. Мерзлякова А. П. Оценка инновационных стратегий предприятия//Вопросы инновационной экономики - 2011 г.- № 7 (7)

  • Зимин Д.П. К вопросу о модели инновационных процессов на региональном уровне// Российское предпринимательство- 2012- № 18 (216)

  • Мальщукова О.М Проблемы разработки инвестиционной политики предприятия// Вопросы инновационной экономики - 2011г.- № 4 (4)

  • Петров А.В. Инвестиционная политика региона: ориентация на инновации // Креативная экономика - 2012. - № 7 (67).

  • Сорокин А. В. Резервы повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий// Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГИУ,2006.



    Literature

    1. Batkovsky AM Merzlyakov AP Evaluation of innovative strategies for the enterprise / / Questions of the innovation economy - 2011 - № 7 (7)

    2. Zimin DP On the model of innovation at regional level // Russian entrepreneurship 2012 - № 18 (216)

    3. Malschukova OM Problems of investment policy of the enterprise // Questions innovative economy - 2011. - № 4 (4)

    4. Petrov AV Investment policy in the region: focus on innovation // Creative Economy - 2012. - № 7 (67).

    5. Sorokin AV Reserves improve industrial innovation // Dissertation for the degree of candidate of economic sciences. M. MGIU, 2006.


    АКТУАЛЬНОСТЬ МЕТОДОЛОГИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОГО КРИЗИСА ЭКОНОМИКИ

    RELEVANCE FORECASTING METHODOLOGY DURING THE GLOBAL ECONOMIC CRISIS

    Бармашов К.С., доцент, кэн, филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ в г. Вязьме


    Barmashov KS, Associate Professor, ken, branch FGBOU VPO "MGIU in Vyazma

    Аннотация

    Для исследования самых острых проблем экономики, с которыми придется столкнуться странам в обозримом будущем, поиск наиболее эффективных путей решения этих проблем – это те основные ориентиры, которые необходимо решать в области долгосрочного и среднесрочного прогнозирования

    Abstract

    To study the most pressing problems of the economy, will have to face the countries in the foreseeable future, the search for the most effective solution to these problems - these are the basic guidelines that must be addressed in the long-term and medium-term forecasts


    Прогнозирование является методом научного исследования, который направлен на достижение основной цели - предусмотреть возможные варианты тех процессов и явлений, которые происходят в мировой экономике и определить их влияние на экономику страны. Процесс прогнозирования актуален в настоящее время и широко используется в экономике.

    На сегодняшний день широко применяются следующие методы и модели долгосрочного прогнозирования: математическое макромоделирование; математическое моделирование (ММ) на основе упрощенной модели эндогенного экономического роста с учетом развития человеческого капитала; ММ на основе простой модели, которая базируется на Теории роста Солоу и которая учитывает значительные изменения в динамике роста ВВП стран БРИКС (быстроразвивающиеся страны: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика) - на ближайшие 30 лет; прогнозные сценарии, которые рассматривают мировую экономику и экономику США; форсайт – технологии, которые рассматривают научно – технологическое прогнозирование в развитых странах; методология глобального интегрального прогнозирования, основанная на методе экспертных оценок; методология, основанная на методе экстрополяции макротенденций; методология, основанная на методе экстрополяции тенденций с учетом больших циклов Кондратьева Н.Д.; методы синергетики. Основными объектами социально – экономического прогнозирования являются демография, социальная сфера, экономика, экология и научно – технический прогресс. Именно они определяют те медленные переменные под поведение которых будут подстраиваться все остальные параметры. На всей мировой истории развития человечества были и остаются основными параметрами социально-экономического развития: численность населения; доступные ресурсы; уровень технологии.

    Большинство прогнозов строится исходя из текущего положения на мировом рынке. Иногда во внимание принимаются определенные периоды времени – 10 -20 предыдущих лет. Исторический прогноз базируется на исторических закономерностях и математическом моделировании. По мере усложнения политических и социальных отношений в обществе все больше возникает потребность учета исторических корней многих явлений.

    На вопрос учит ли чему история?, классик немецкой философии началаXIX века Г.В. Гегель ответил «…Правителям, государственным людям и народам … советуют извлекать поучения из опыта истории. …Каждая эпоха является настолько индивидуальным состоянием, что в эту эпоху необходимо и возможно принимать лишь такие решения, которые вытекают из самого этого состояния…В сутолоке мировых событий не помогает общий принцип или воспоминание о сходных обстоятельствах, потому что бледное воспоминание прошлого не имеет никакой силы по сравнению с жизненностью и свободой настоящего»

    История как гуманитарная наука в силу сложившегося длительного идеологического противостояния сильно отстает от естественно - научного знания. Исторический опыт позволяет дать ретроспективную оценку прошлого в его отношении к последующему развитию. Такой подход позволяет понять историческую ситуацию не только как свершившийся факт, но и увидеть сложную вероятностную взаимосвязь между сегодняшней действительностью и возможностью в будущем, между настоящим и прошлым. В результате возникает возможность объективно исследовать в историческом процессе заложенные альтернативные варианты, которые могут быть как позитивными, так и негативными решениями. Можно исследовать регрессивные и прогрессивные тенденции, и вероятность их появления в будущем. В результате можно подойти к прогнозу.

    Основной задачей прогнозирования социально – экономического развития страны является, прежде всего, определение на перспективный период потребностей населения в удовлетворении его продуктами питания, промышленными товарами, бытовыми услугами, жильем, услугами образования, здравоохранения, культуры, искусства.

    Анализируя исторические закономерности, характерные для традиционного общества и начальной стадии его модернизации можно отметить, что такие закономерности работают и в современном обществе. Это необходимо учитывать в прогнозах развития экономики России. В СССР в 1980 - 1990 г.г. деградировавшее сельское хозяйство поставило в те годы под угрозу продовольственную безопасность страны. Советское правительство тратило огромные деньги на обеспечение бесперебойного снабжения продуктами питания населения страны. В результате государство стала должником и заложником западного капитала.

    В условиях мирового кризиса, который может привести к дестабилизации в Евразии, а так же крупным региональным или даже глобальным конфликтам, проблема продовольственной безопасности России становится главным вопросом выживания населения нашей страны. Россия обладает огромной площадью земель сельскохозяйственного назначения, водными ресурсами для орошения, имеет четверть пресной воды всей планеты, производит более 8% запасов минеральных удобрений и в тоже время продолжает покупать значительную часть продовольствия за границей. Граждане России за последние 15 – 20 лет привыкли покупать мясо, поступившее из Аргентины, Бразилии и Австралии, чеснок из Китая, морепродукты из Японии, Южной Кореи, Китая и Норвегии, свежие овощи из Голландии, Израиля и Турции. Кроме этого Россия закупает из-за рубежа значительные объёмы мяса, рыбы, молочных продуктов, цитрусовых, кофе и чая, подсолнечного масла, сахара, какао - бобов и т д.

    В 2008 г. доля продукции, которую потребило население страны в общем объеме потребления, составило по мясу – 60%; по молочным продуктам – менее 80%; по сахару – 58%; по овощам – 84%; по фруктам – всего 40%. Особенно высок процент импортных продуктов питания в крупных городах страны.

    Такая зависимость опасна по причине низкого качества зарубежной продукции, её искусственности, применения ГМО.

    Покупая продовольствие на Западе и Востоке, Россия поддерживает экономики стран - конкурентов. Согласно информации Росстата, только за январь - июль 2011 г. в Российскую Федерацию было завезено продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья на 25 млрд. долларов. Этот показатель вырос почти на треть по сравнению с показателем прошлого года 2010 г. В 2010 г. за весь год Россия закупила продовольствия на 36,4 млрд. долларов. Эти деньги можно было бы направить на обеспечение России своим продовольствием, выделив деньги российским сельхозпроизводителям. Но как показывает тенденция финансирования сельского хозяйства идет сокращение выделения средств из бюджета страны ежегодно. Так, например, в 2011 г. было выделено 170 млрд. рублей (примерно 5,5 млрд. долларов), а в 2012 году было запланировано выделить ещё меньше – 130 млрд. рублей. России вступила в ВТО и ситуация может стать ещё хуже.

    Имея такие сельскохозяйственные ресурсы, учитывая мировую проблемы с продовольствием (численность населения растёт) продовольственный рынок мог бы приносить России значительные доходы.

    Исходя из сохранения здоровья населения страны по утверждению учёных - диетологов человеку наиболее полезны продовольственные продукты, которые выращены по месту проживания, а не привезенные издалека, и выращенные совсем в другом климате. Это ещё один плюс развитию отечественного сельского хозяйства.

    При этом возникает опасность деградации научной базы, которая обеспечивает селекцию новых сортов зерновых культур, овощей, фруктов, выведение новых более продуктивных пород скота. Полная утеря этой базы приведёт к полной зависимости от транснациональных сельскохозяйственных корпораций.

    В последнее время стали наблюдаться в этом направлении положительные сдвиги, принимаются определённые меры в направлении обеспечения продовольственной безопасности и развития внутреннего рынка продовольствия России. В январе 2010 г. Указом президента РФ Д. Медведева была утверждена Доктрина продовольственной безопасности. Одной из стратегических задач страны является обеспечение российского населения безопасными продуктами питания.

    Причинами тяжёлого состояния продовольственной безопасности России являются:

    советское наследие, которое выражается в определённой зависимости от закупок продовольствия за границей

    полный развал агропромышленного комплекса страны в 1990 - е г.г.;

    укрепление рубля, которое ведет к повышению конкурентоспособности импортной продукции по сравнению с продукцией отечественного производителя;

    торговые сети контролируют до половины розничной торговли России и предпочитают работать с крупными зарубежными поставщиками со стабильным объемом товара, а в РФ таких поставщиков мало;

    высокая стоимость горючего для села

    высокая стоимость кредитов;

    проблема с кадрами и поддержкой молодых специалистов (в первую очередь проблемы с зарплатой и жильём);

    проблемы с перерабатывающей промышленностью (не проведена модернизации, низкая производительность труда, задержки с внедрением новинок).

    В условиях рыночного хозяйства и мирового кризиса экономические прогнозы необходимы для определения возможных путей развития общества, достижения экономических результатов, для выявления наиболее вероятных и экономически выгодных вариантов долгосрочного и среднесрочного и планирования, обоснования основных направлений экономической и технической политики государства, предвидения последствий принимаемых решений. При этом прогнозирование становится одним из решающих факторов формирования стратегии социально - экономического развития общества.

    В основе методологии долгосрочного прогнозирования американских компаний лежит экономика предложения, которая выражается неоклассической теорией долговременного роста Солоу. Основу усовершенствованной методологии должна составлять теория экономического развития, которая бы учитывала совместное взаимодействие спроса и предложения или совместное взаимодействие факторов долговременного экономического роста и циклических колебаний вокруг динамического равновесного состояния. Такая методология должна включать в себя прогнозирование и программирование динамики экономического развития, которая позволяла бы реализовывать оптимальный сценарий развития.

    На первом этапе прогнозирования должны устанавливаться потенциальные предложения. Большие циклы экономической конъюнктуры Кондратьева всегда сопровождаются острыми структурными диспропорциями, как в рамках национальных экономик, так и в рамках мирового хозяйства, а они вызывают структурные кризисы, влияющие на экономическое развитие. Структурные кризисы сопровождаются депрессиями, влияющими на мировую экономику и вызывающие неустойчивость экономического развития.

    Мировой кризис обнажил структурные диспропорции, которые имеются и в российской экономике. Глубина и механизмы российского кризиса связаны со структурными особенностями экономики страны. Структура российской экономики в технологическом и отраслевом отношениях, находится в не сбалансированном состоянии. Российская экономика много унаследовала от экономики СССР.

    Исследуя структурные технологические и отраслевые изменения в экономиках развитых стран ОЭСР можно отметить закономерности, которые связывают долговременные технологические и отраслевые структурные сдвиги с экономическим ростом. На основании этого можно строить аналитическую модель долгосрочного прогнозирования экономического развития.

    Одной из задач эффективного управления экономикой является умение предвидеть, каким будет новое равновесие при тех или иных структурных сдвигах с одной стороны, а с другой стороны суметь ввести экономику в новое состояние устойчивого равновесия. Устойчивость функционирования и развития экономики является ее важнейшей характеристикой.

    К основным показателям социально – экономического макропрогнозирования можно отнести: ВВП страны в целом и в расчете на душу населения, объемы производства важнейших видов продукции, товаров и услуг; численность населения и наличие трудовых ресурсов; инвестиции в основной капитал, в производство и социальную сферу; импорт и экспорт товаров и услуг; производительность труда; индекс человеческого развития.

    Экономики развитых стран стремятся к общей сбалансированной отраслевой структуре, которую можно взять за эталон. Основное ядро такой структуры составляют обрабатывающие отрасли промышленности, сфера финансов и услуг, что примерно может составлять 65 – 70%. Чем ближе экономика страны к сбалансированной структуре, тем она устойчивее к воздействию внешних и внутренних шоков. Сокращение доли обрабатывающих отраслей промышленности ниже критического значения ведет к структурной неустойчивости экономики. На сегодняшний день из отраслевой структуры ВВП России (по данным за 2011 год) следует, что обрабатывающая промышленность составляет 13,6 %; финансы и услуги — 14,0 %. А это значительно ниже сбалансированной отраслевой структуры экономики страны.

    Строя прогнозы необходимо анализировать технологическую структуру экономики, которая определяется технологической структурой обрабатывающих отраслей промышленности. На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что основу оптимальной технологической структуры составляют высокотехнологичные и средневысокотехнологичные производства. В сумме их доля должна составлять около 50%. Причем высокотехнологичное производство должно стремиться к 20%.

    На современном мировом рынке больше нет ресурсов повышения дохода за счёт развития экстенсивных методов производства, т.е. за счёт увеличения валовых показателей. Для компенсации убытков от падения цен на сырьё поставщики вынуждены увеличивать объёмы выбрасываемых на мировой рынок товаров, что приводит к дальнейшему падению цен. Сегодня этот порочный замкнутый круг вовлёк в свою орбиту не только поставщиков сырья (включая Россию), но и производителей достаточно передовой машиностроительной продукции. Необходимо срочно искать совершенно другие "ниши" на мировом рынке и совершенно иные масштабные источники валютных поступлений. Этот этап поиска и структурных сдвигов в системообразующих, ориентированных на внешних потребителей секторах производства в настоящее время проходит большинство участников международного разделения труда. Сегодня большинство развитых индустриальных стран заняли "ниши" мирового рынка. Они монополизировали те или иные отрасли науки и промышленности в глобальном экономическом комплексе. Главным критерием монопольного положения является приоритет одной страны среди других государств в конкретной сфере деятельности и, прежде всего, здесь подразумевается научно - техническая новизна и качество товара, поставляемого на мировой рынок. При предложении на мировом рынке продукции исключительно высокого качества, у которой нет либо аналогов в производстве других стран, либо имеющаяся продукция значительно уступает по качественным характеристикам, стоимостные показатели на продукцию перестают иметь решающее значение в конкурентной борьбе. В данном случае страна - лидер, получив права монополиста, сама диктует цены, на которые вынуждены соглашаться другие участники международного разделения труда.

    В основу промышленной политики США закладывается стимулирование и многогранная государственная поддержка лишь технически наиболее передовым отраслям, которые определяют приоритет в мире с позиций научно-технического прогресса. Доминирующим принципом промышленного развития в США признается гибкость и способность к оперативному видоизменению производственной структуры в связи с научно-технической революцией и смещением приоритетов в рыночном спросе.

    Для изменения отраслевой структуры экономики лучше всего использовать технологические сдвиги в обрабатывающей промышленности. Это достигается путем увеличения доли высокотехнологичного и средневысокотехнологичного производства. Все это обеспечит экономический рост в стране. На сегодняшний день России необходима активная структурная политика. Сегодняшняя депрессия в экономике дает возможность заложить необходимые тенденции отраслевых и технологических структурных сдвигов. И как результат – возможен переход к новой сбалансированной структуре экономики.

    В связи с прогнозами резкого уменьшения численности населения работоспособного возраста экономика России будет в ближайшее время развиваться более медленными темпами чем другие страны, но к 2050 году она почти сравняется с экономикой Франции.

    Наиболее перспективной и гибкой методологией прогнозирования является компьютерное моделирование, так как позволяет решать задачи программирования, т.е. управления социально – экономическим развитием страны. Проводимые теоретические исследования могут служить надежной научной основой для описания динамики экономических процессов, прогнозирования временных рамок возникновения кризисов и определения их сущностных характеристик.


    Литература

    1. http://otchizna.su О продовольственной безопасности России)

    2. http://ru.wikipedia.org Экономика России.

    3. http://spkurdyumov.narod.ru Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике Сергей Глазьев - академик РАН

    4. http://www.iskran.ru Даниелов А.Р., О развитии высокотехнологичного сектора производств в России: к вопросу о разработке государственной программы.

    5. Russian Inflation Slows to Post-Soviet Record of 4,2 % — Businessweek.

    6. Амосов А.И., У России есть шанс до 2017 г., - М.: URSS, 2011.

    7. История и синергетика. Математические модели социальной, экономической и культурной динамики, под ред. С.Ю. Малков, А.В., Коротаев, - М.: URSS, 2010.

    8. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики, под ред. А.А. Акаев, Коротаев А.В., Г.Г. Малинецкий, - М.: ЛКИ, 2010.


    Literature

    1. http://otchizna.su On food security of Russia)

    2. http://ru.wikipedia.org Russian economy.

    3. http://spkurdyumov.narod.ru capabilities and limitations of technical and economic development of Russia in the context of structural changes in the global economy Sergei Glazyev - Academician

    4. http://www.iskran.ru Daniela A., On the development of high tech industries in Russia: the question of the development of the national program.

    5. Russian Inflation Slows to Post-Soviet Record of 4,2% - Businessweek.

    6. Amoz AI, Russia has a chance until 2017 - Moscow: URSS, 2011.

    7. History and synergy. Mathematical models of social, economic and cultural dynamics, ed. SY Malkov, AV, Korotayev - Moscow: URSS, 2010.

    8. Prediction and simulation of crises and global dynamics, ed. AA Akayev Korotaev AV, GG Malinetskii - Moscow: LCI, 2010.



    ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА ПРИ УСЛОВИИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В МИРОВОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

    DEVELOPING ECONOMIC MECHANISM INNOVATION AND INVESTMENT PROCESS UNDER THE CONDITION SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF ENTERPRISES IN THE WORLD ECONOMY

    Бармашова Л.В., доцент, кэн филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме

    Barmashova L., Associate Professor, Ken Branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma

    Аннотация

    Рассматриваются отдельные вопросы формирования экономического механизма инновационно-инвестиционного процесса, который будет способствовать устойчивому развитию предприятия в период глобализации экономик мира.

    Аbstract

    Consider individual questions of the formation of the economic mechanism of innovation and investment process, which will contribute to the sustainable development of the company in the period of globalization of the world economy

    Ключевые слова: глобализации экономик, конкурентоспособность, инновационно процесс, устойчивое развитие предприятия, кластерная политика, инвестиционная привлекательность.

    Keywords: economic globalization, competitiveness, innovation processes and sustainable development of the enterprise, cluster policy, investment attraction.


    На современном этапе значение России в мировом экономическом пространстве и в международных экономических отношениях заметно меньше ее экономического и научно-технического потенциала, а также ее роли на мировой политической арене. В период глобализации экономик мира все больше проявляется сотрудничество России со многими странами мира. Все больше проявляется интерес в сотрудничестве зарубежных стран с Россией в сфере прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. Это выражается в активной роли транснациональных компаний и банков, которые рассматривают российскую экономику как инвестиционно привлекательной.

    В результате проведенного исследования можно сказать, что крупнейшие в мире инвесторы на территории России в настоящее время имеют свои дочерние компании и филиалы, участвуют в совместных предприятиях. Однако, на территории России пока не созданы крупные мировые товарные рынки, где могли бы формироваться конъюнктурные факторы развития таких рынков.

    Процесс глобализации проявляется в формировании неблагоприятной специализации России в международном разделении труда. На сегодняшний день Россия занимает весьма скромное место в системе международных экономических отношений. Глобализация является сильнейшим фактором влияния на инновационную деятельность предприятия. Для предприятия эффективное использование научно-технических достижений, их трансформация в конкретные коммерческие результаты – одно из условий экономического роста на фоне экономической глобализации. В условиях глобализации мировой экономики конкурентоспособность предприятий в значительной степени определяется инновационно-инвестиционной деятельностью предприятия, которая становится не только фактором эффективного развития самого предприятия, но и важной составляющей развития национальной и мировой инновационных систем. [5]

    Проблемы инновационно - инвестиционного развития России стоят очень остро и требуют кардинальных решений. При рациональном построении стратегии стимулирования инновационно - инвестиционной деятельности предприятий в условиях России можно способствовать эффективному использованию конкретных преимуществ, связанных как с наличием природных ресурсов, так и научно-техническим потенциалом страны.

    Поскольку экономическая деятельность предприятия представляет собой необратимый, направленный переход системы из одного состояния в другое, которое отличается от первого увеличениями или уменьшениями некоторых параметров, то устойчивое развитие складывается из устойчивости системы и устойчивости процессов, происходящих в системе. При этом устойчивость системы состоит из её структурно – организационной и функциональной устойчивости. Таким образом, устойчивость предприятия можно рассматривать как последовательное прогнозируемое с высокой степенью вероятности изменение состояние системы, её способность противостоять неблагоприятным внешним воздействиям, которые усиливаются в результате вхождения России в ВТО. Предприятие является организационно – устойчивой системой, если обеспечено взаимозависимое управление всеми его связями в соответствие с требованиями рынка. Еще одним важным фактором влияния глобализации на инновационно-инвестиционную деятельность предприятия является кластерная политика, которая служит формированию кластеров конкурентоспособных отраслей. Участие предприятия в кластере предоставляет ему преимущества в доступе к новым технологиям, методам работы или возможностям осуществления поставок. Входящие в кластер предприятия быстро узнают о прогрессе в технологии, о доступности новых компонентов и материалов, оборудования, о новых концепциях в обслуживании и маркетинге. [5]

    В России наряду с экологическими угрозами, актуальность обеспечения устойчивого развития предприятия обусловлена действием таких факторов, как бедность, несправедливая дифференциация доходов, безработица и т.д.

    Экономический подход к концепции устойчивого развития предприятия основан на теории максимального потока совокупного дохода Хикса – Линдаля, который может быть получен при условии сохранения совокупного капитала, с помощью которого и производится данный доход. Эта концепция подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование ресурсосберегающих технологий.

    При формировании устойчивости развития предприятия ключевыми являются такие факторы, как технологические, производственные, маркетинговые, управленческие. Сложившиеся ситуация спада производства в сочетании с замораживанием на низкой отметке инвестиций в обновление основных производственных фондов соответствует крайне низкой степени загрузки имеющихся производственных мощностей. Поскольку основные фонды нельзя обновить сразу в полном объеме, в течение достаточно длительного периода времени, наряду с создание новых производств, должна осуществляться модернизация прежних основных фондов. [1]

    Предприятие будет являться устойчивым в своем развитии, если оно будет конкурентоспособным. Поэтому на устойчивость предприятия будут влиять те же факторы, что и на его конкурентоспособность.

    Присоединение России к ВТО еще шире открывает российский рынок потоку иностранных товаров. Начинает происходить ужесточение конкуренции российских предприятий с зарубежными компаниями, что с высокой долей вероятности может привезти к банкротству ряда предприятий в России, которые выпускают неконкурентоспособную продукцию. Предприятиям, работая над инновационными проектами необходимо прорабатывать вопрос потенциальных угроз, которые могут возникнуть при разработке инновационных проектов или, впоследствии, их использования (применения). При этом можно исходить из следующих предположений: «презумпции виновности» (любое научно-техническое новшество можно считать источником возможных негативных последствий, рисков, угроз для человеческого потенциала) и «презумпции бдительности» (нередко угрозы, риски и негативные последствия оказывались непредвиденными потому, что никто не предпринимал необходимых для этого специальных усилий).

    Достижение устойчивого развития предприятия предусматривает наличие у предприятия необходимо потенциала для роста и развития. Структурными источниками экономического развития предприятия служат: развитие на основе факторов производства, характеризуемых количеством и качеством используемых ресурсов; использование и применение инвестиций и инноваций. [3]

    Низкая инновационная активность производственных предприятий и организаций в современной российской экономике обусловлена общим низким уровнем их деловой активности, которая, в свою очередь, порождена непомерным сжатием против оптимума денежной массы национальной экономики, в результате чего создан искусственный дефицит денежных средств на «входе» в воспроизводственный процесс на предприятии и на «выходе» из него, со стороны платежеспособности спроса на внутреннем рынке. Данный вывод подтверждается и результатами обследования предприятий на предмет выявления факторов, ограничивающих деловую активность, которые сводятся, прежде всего, к острой нехватке денежных средств. Очень важно инвестициям придавать созидательную направленность.

    Формирование факторов инвестиционной привлекательности предприятия является одной из основных целей и функций управления предприятием. Сегодня наличие факторов инвестиционной привлекательности предприятия это ключевой вопрос выживания предприятия, его развития посредством привлечения инвестиций в реальный сектор экономики. Будут инвестиции – будет развитие реального сектора, и как следствие, экономический подъем. [7]

    Инновации, материализуемые посредством инвестиций, в силу своей природы порождают самые разные, часто неожиданные повороты в науке, технике, управлении, а это объективно обусловленным образом предъявляет к инновационно-ориентированной системе управления требования, которые позволяли бы должным образом реагировать на самые разнообразные изменения в производственно-хозяйственной деятельности предприятия, порождаемые инновациями. [6]

    В условиях глобальной трансформации и становления экономики России на инновационный путь развития, необходимо формировать многоуровневые системы управления, базирующиеся на рациональном использовании трудового потенциала предприятия.

    При этом необходимо обратить внимание на то, что с временем произошло перемещение большей части рабочей силы в работу по найму у частных собственников. В тоже время, рабочая сила в России обладает высоким уровнем квалификации, что обусловливает высокий уровень сложности труда. Несмотря на сокращение, в связи с падением инвестиций в основные фонды, импорт машин и оборудования в несколько раз больше, чем экспорт этих товаров. Это характеризует позиции России не только как ослабленные и нетипичные для промышленно развитого государства, но и как неблагоприятные с точки зрения процесса глобализации

    Устойчивость предприятия можно рассматривать как последовательное прогнозируемое с высокой степенью вероятности изменение состояния системы, ее способность противостоять неблагоприятным внешним условиям. Предприятие является организационно – устойчивой системой, если обеспечено взаимозависимое управление всеми его связями в соответствии с требованиями рынка.

    Основными принципами, обеспечивающими устойчивое развитие предприятия, являются принципы: самостоятельности; ответственности; самофинансирования; заинтересованности в результатах деятельности; адекватности производственного потенциала стратегии устойчивого развития предприятия; гибкости системы управления предприятием; обновляемости.

    К факторам, оказывающим наибольшее влияние на формирование устойчивого развития предприятия можно отнести: технологические; производственные; маркетинговые; управленческие.

    Техническое развитие предприятия проявляется в процессе формирования и совершенствования технико-технологической базы предприятия, ориентированный на конечные результаты его хозяйственной деятельности за счет технико-технологических нововведений.

    Для определения вероятности устойчивого развития предприятия необходимо выяснение факторов, воздействующих на его возможности в конкурентной борьбе. Анализ факторов поможет выявить слабые и сильные стороны предприятия, разработать меры и средства, за счет которых предприятие могло бы обеспечить свой успех. [4 ]

    Устойчивость предприятий создается важнейшими факторами развития. Рассматривать проблему устойчивости предприятия необходимо с точки зрения многофакторности хозяйственного процесса, где определяющим фактором являются инновационная, мотивационная и инвестиционные составляющие.

    Инновационно-инвестиционный процесс в силу своей природы связан с длительной временной перспективой. В условиях нарастания в мире глобальных трансформационных процессов происходят значительные изменения в условиях и характере жизнедеятельности общества, в инновационно-инвестиционном процессе. Все это непосредственно связано с деятельностью предприятий, с устойчивостью их развития. Наблюдается лавинообразное нарастание информации, и в первую очередь, научно-технической. Необходимо научиться структурировать полученную информацию и уметь ее осмысливать. Все быстрее в условиях глобализации экономики происходит появление новых образцов технической продукции, что влечет за собой ускорение морального устаревания основных средств и техники бытового назначения. И как результат идет изменение потребительских запросов людей. Все это стимулирует рыночный спрос. Ускоряется взаимодействие стран, увеличиваются межстрановые потоки информации, людей, товаров и услуг, капиталов. [2] В конечном счете, все это ведет к проблеме повышения уровня мышления. В конечном итоге прогресс человечества это прогресс мышления. А это значит, что способность и возможность свободно и творчески мыслить является высшим смыслом человеческого рода в целом. Индустриализация привела к появлению большого количества операций, выполнение которых не связано с самостоятельным мышлением. Но, не смотря на эти тенденции, на всех этапах индустриального развития на каждом предприятии, в любом деле требовались и требуются квалифицированные рабочие и работники, способные мыслить творчески. С переходом к наукоемким технологиям потребность в высоких профессионалах, способных к самостоятельному творческому мышлению, во всех видах деятельности становится больше. Именно такие работники могут участвовать в инновационно-инвестиционном процессе. [1]

    Из проведенного исследования можно сделать следующий вывод: формирование экономического механизма инновационно-инвестиционного процесса устойчивого развития предприятия предполагает эффективное использование научно-технических достижений, их трансформацию в конкретные коммерческие результаты; разработку стратегии стимулирования инновационно - инвестиционной деятельности предприятия; расширение внедрения кластерной политики, которая должна служить формированию кластеров конкурентоспособных отраслей; повышение конкурентоспособности предприятия; проработку вопросов потенциальных угроз по итогам разработки и использования инноваций; повышение инновационной активности; формирование факторов инвестиционной привлекательности предприятия, многоуровневых систем управления, базирующихся на рациональном использовании трудового потенциала предприятия; совершенствование технико-технологической базы предприятия, которая была бы ориентирована на технико-технологические нововведения; структурировать полученную информацию и уметь ее осмысливать; повышать уровень мышления сотрудников предприятия.


    Литература

    1. Амосов А.И., У России есть шанс до 2017 года, - М.: URSS, 2011

    2. Бармашова Л. В., Кошелева И. А., Инновационно-инвестиционный процесс в условиях глобальной трансформации, Труды Вольного экономического общества России, том 125, - М.: Вольное экономическое общество России, 2009.

    3. Бармашова Л.В., Кучерова Е.Н., Концептуальные аспекты устойчивого развития предприятия. – Вязьма, РИЦ ВФ ГОУ МГИУ, 2012

    4. Бармашова Л.В., Матисов А.А., Формирование инновационного развития предприятия как фактор обеспечения устойчивости работы предприятия, Сборник научных трудов, т. 12, Вязьма: РИЦ филиала ФГБОУ ВПО «МГИУ» в г. Вязьме, 2011.

    5. Бармашова Л.В., Овсепян А.В., Влияние глобализации экономики на инновационную деятельность предприятия, Материалы научно-практической конференции «Применение экономических инструментов управления предпринимательской деятельности», - Вязьма, РИЦ ВФ ГОУ МГИУ, 2010.

    6. Герасина О.Н., Белянина И.В., Бармашова Л.В., Формирование инновационно-ориентированной системы управления производством на базе рационального использования трудового потенциала, - М.: МГИУ, 2009

    7. Кузнецова А.И., Управление инвестиционной привлекательностью предприятий научно-промышленного комплекса, - М.: ЛКИ, 2010.


    Literature

    1. Amoz AI, Russia has a chance until 2017 - Moscow: URSS, 2011

    2. Barmashova L., Koshelev IA, innovation and investment in the global process of transformation, Proceedings of the Free Economic Society of Russia, Volume 125, - Moscow: Free Economic Society of Russia, 2009.

    3. Barmashova L., Kucherov EN, Conceptual aspects of sustainable development of enterprises. - Vyazma RIC WF MGIU SEI, 2012

    4. Barmashova LV Matisov AA Formation innovative development as a factor in the sustainability of the enterprise, Proceedings, v. 12, Vyazma: RIC branch FGBOU VPO "MGIU" in Vyazma, 2011.

    5. Barmashova LV, A. Hovsepian, Impact of economic globalization on innovation enterprise, Proceedings of the conference "Application of economic instruments for entrepreneurship" - Vyazma RIC WF MGIU SEI, 2010.

    6. Gerasin ON, Belyanina IV, Barmashova LV, the formation of innovation-oriented production management system based on the rational use of labor potential, - M. MGIU, 2009

    7. Kuznetsov A., Management investment potential scientific and industrial complex - Moscow: LCI, 2010.


  • 1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

    Похожие:

    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconМинистерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
    Международная научно-практическая заочная конференция: «Образование. Наука. Производство», том 3, Образование и общество. Вязьма:...
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconМинистерство образования и науки РФ старооскольский технологический институт им. А. А. Угарова
    Филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconУчебно-методический комплекс дисциплины «Финансы организаций»
    Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconУчебно-методический комплекс дисциплины «Основы банковского дела»
    Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconПриказ
    Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный...
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconМинобрнауки россии филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
    Соответствие внутривузовской нормативной документации требованиям законодательства и нормативным положениям в системе образования...
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconРеферат «Психолого педагогическое обеспечение занятий по дисциплине сд в гериатрии»
    Саратовский филиал повышения квалификации и переподготовки работников профессионального образования федерального государственного...
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconФилиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
    «Московский государственный университет технологий и управления имени К. Г. Разумовского» в г. Вязьме, Смоленской области
    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconБирский филиал федерального государственного бюджетного образователного учреждения высшего профессионального образования

    Министерство образования и науки РФ филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования iconФилиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования

    Разместите кнопку на своём сайте:
    Библиотека


    База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
    обратиться к администрации
    Библиотека
    Главная страница