Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования




Скачать 24,14 Kb.
НазваниеГражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования
страница1/13
Дата04.02.2016
Размер24,14 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13


Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский государственный университет им. А. М. Горького»


На правах рукописи


ВЕДЕРНИКОВ ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ


ГРАЖДАНСКОЕ ЛИДЕРСТВО В РОССИИ:

СУЩНОСТЬ, ТИПЫ, ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ


Специальность 23.00.02 – Политические институты,

процессы и технологии


Диссертация на соискание ученой степени

кандидата политических наук


Научный руководитель:

доктор политических наук, профессор

Руденкин В.Н.


Екатеринбург

2010

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования гражданского лидерства 16

1.1. Природа и сущность гражданского лидерства 16

1.2. Типология гражданского лидерства 60

Глава 2. Особенности гражданского лидерства в современной России 78

2.1. Предпосылки становления гражданского лидерства 78

2.2. Типы гражданского лидерства 100

2.3. Особенности функционирования гражданского лидерства 130

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 152

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 155



ВВЕДЕНИЕ



Актуальность темы исследования. Изучение проблемы лидерства является важной составляющей системы социально-политических наук. Труды мыслителей, посвященные различным аспектам политического лидерства, разрабатывались на протяжении многих веков, став неотъемлемой частью политической науки. Однако в современном мире политика при всей ее значимости является лишь одной из составляющих сложной самоорганизующейся системы общества. Внутри общества имеют место процессы, которые в известной степени не поддаются политическому контролю, регулированию или управлению. К таким процессам следует отнести и феномен лидерства, включенный в структуру гражданского общества как особой сферы жизнедеятельности социума, автономной или полуавтономной по отношению к миру политического.

Представляется, что актуальный для сферы политики феномен лидерства в равной степени присущ и гражданской – неполитической – сфере. При этом гражданское лидерство как социальное явление представляется нам важным фактором формирования и развития гражданского общества. От особенностей гражданского лидерства зависит и уровень поддержки населением гражданских инициатив, степень его готовности участвовать в этих коллективных действиях, и эффективность функционирования различных общественных объединений, и отношение органов власти к деятельности указанных структур, а в итоге и сам вектор развития гражданского общества. Способность объединять людей, «заразить» их идеей и указать возможные механизмы реализации гражданской инициативы, в конечном счете, превращает деятельность этих гражданских лидеров в фактор развития гражданственности и гражданского участия других людей.

Степень разработанности проблемы. Одной из базовых категорий, на основе которых строится наше исследование, является понятие гражданского общества. Наибольший вклад в разработку данной проблемы внесли Г. Гегель, Т. Гоббс, Т. Джефферсон, И. Кант, Дж. Локк, К. Маркс, Ш. Монтескье, Дж. Мэдисон, Т. Пейн, Ж-Ж. Руссо, А. де Токвиль и др. В центре внимания этих ученых были принципы, ставшие позже ключевыми для формирования целостной парадигмы гражданского общества: идея свободы личности, независимости гражданина от государства, идея права как гаранта человеческой свободы, представление о гражданском обществе как сфере деятельности различных институтов, идея о неразрывности гражданских и политических свобод, идея суверенитета народа и «ограниченного в правах» государства.

Сущность, структура и функции гражданского общества рассматриваются в трудах зарубежных (А. Арато, Дж. Коэн, Ю. Хабермас, Ф. Шмиттер и др.) и отечественных (Г. Вайнштейн, В. Витюк, А. Гайда, К. Гаджиев, А. Галкин, Г. Дилигенский, Ю. Красин, В. Руденкин, А. Соловьёв и др.) учёных. Этих авторов объединяет понимание гражданского общества как совокупности автономных или полуавтономных от государства отношений, институтов и ассоциаций, создаваемых свободными индивидами для защиты своих интересов. Детальный анализ теорий гражданского общества и гражданского участия в современном мире осуществили Э. Арато и Д. Коэн.

Проблеме взаимодействия гражданского общества и государства свои исследования посвятили отечественные учёные И. Багаев, Е. Белокурова, А. Володин, Т. Ворожейкина, К. Гаджиев, И. Городецкая, М. Ильин, Б. Коваль, О. Колобов, Е. Исраелян, К. Магомедов, Л. Мамут, М. Мчедлова, Д. Нечаев, С. Перегудов, В. Петухов, В. Римский, О. Савинова, Н. Скобелина, А. Соловьев, В. Ступишин, В. Федоров, Д. Фельдман и др.

В числе работ, посвященных проблеме участия граждан в общественно-политическом процессе, интерес представляют исследования Г. Брэйди, С. Вербы, К. Шлоцмана, которые, в частности, выделяли различные виды политического участия (автономное и мобилизованное, индивидуальное и коллективное, активистское и пассивное, легально-конвенциональное и нелегальное, традиционное и инновационное; постоянное и эпизодическое, а также ключевые группы мотивов, влияющих на активность субъекта: институционально-рациональные, образовательно-развивающие и коммунитаристские). Стоит отметить работу Д. Гончарова,1 в которой дается детальный анализ различных подходов западных учёных к феномену участия и обзор примеров применения этих подходов к российской общественно-политической действительности.

Проблеме социокультурных оснований гражданской активности посвятили свои исследования Г. Алмонд и С. Верба, сформулировавшие принципы «гражданской культуры». В рамках изучения вопроса изменения политической культуры посткоммунистического российского общества отечественные исследователи А. Ахиезер, А. Галкин, Г. Дилигенский, М. Ильин, Ю. Красин, С. Перегудов, Ю. Пивоваров, А. Соловьёв и др. рассматривают теоретико-методологические и ценностные аспекты гражданского участия. Что касается практических аспектов такого участия, то его формы и методы разрабатывали А. Автономов, Н. Беляева, М. Горный, А. Нездюров, А. Сунгуров. Данные авторы ввели в отечественную политическую науку понятие гражданского участия, рассмотрели методики и технологии участия граждан в принятии политических решений.

Ряд работ отечественных социологов и политологов посвящен изучению деятельности российских общественных организаций (С. Айвазова, О. Аксенова, Б. Модель, И. Модель, Т. Павлова, С. Патрушев, А. Соловьев, И. Халий, О. Яницкий). Выводы данных исследователей содержат указание на то, что государство в отношениях с гражданским обществом реально взаимодействует лишь с его наиболее активной частью, которую характеризуют определенные особенности, как мотивации, так и стилей и методов поведения.

Стержневое для нашей диссертации понятие лидерства также имеет достаточно глубокое теоретическое обоснование, опирающееся на огромный массив исследований в различных областях гуманитарных наук. Рассмотрению феномена лидерства посвящали свои труды как восточные (Каутилья, Конфуций, Лао-цзы, Мо-цзы, Шан Ян), так и западные (античные) мыслители (Аристотель, Геродот, Ксенофонт, Сократ, Платон, Фукидид, Цицерон), в трудах которых были представлены яркие образы великих героев и лидеров, предпринимались первые попытки рассмотрения роли лидера в процессе управления обществом. Не меньшее внимание проблеме лидерства и идеального правителя уделяли и русские мыслители (митрополит Илларион, Юрий Крижанич, Владимир Мономах, Симеон Полоцкий). Стоит отметить, что впоследствии многие ученые стали рассматривать деятельность великих людей как единственную силу исторического развития (Т. Карлейль, В. Ключевский, С. Соловьев и др.).

Основы собственно политологического анализа проблемы лидерства заложил Н. Макиавелли, который в своем труде «Государь» освещает вопросы образа лидера; отношений лидера и сторонников; лидера и советников; «имиджа» государя. Инициированное Н. Макиавелли направление изучения лидерства в рамках теории политического управления получило свое развитие в социологических исследованиях П. Бурдье, М. Вебера, Ч. Миллса, Г. Моски, Т. Парсонса, В. Парето и др. Социология дополнила исследования лидерства теориями элит, социологическими концепциями политического лидерства. Идеи о стиле лидерства представлены также и в трудах сторонников договорной теории учреждения государства (Т. Гоббс, Дж. Локк).

Анализу внутрипсихических причинно-следственных связей, обусловливающих действия лидеров, и отношений лидера и его последователей (сторонников) посвятили свои работы представители психологии и социальной психологии (зарубежные А. Адлер, С. Вундт, Г. Лебон, С. Московичи, Ф. Ницше, С. Сигеле, Г. Тард, К. Хорни, З. Фрейд, Э. Фромм; отечественные – Ю. Емельянов, Н. Жеребова, В. Зацепин, Н. Михайловский).

Современные политологические исследования лидерства уделяют значительное внимание институционализации и классификации политического лидерства, не оставляя при этом без внимания и психологические аспекты (МакГрегор Бернс, Д. Пейдж, Дж. Р. Такер, а в числе отечественных авторов: А. Абашкина, Г. Авцинова, О. Великанова, Г. Дилигенский, Л. Гозман, Ю. Косолапова, Е. Кудряшова, Т. Рыскова, Е. Шестопал, Т. Штукина и др.). Попыткой создать интегральную модель политического лидерства стала работа Ж. Блонделя «Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу».

Отметим также комплексное исследование Д. Адаира «Психология лидерства», в котором проводится детальный анализ особенностей лидерства, разводятся понятия лидерства, руководства и управления, содержатся рекомендации по развитию лидерских, управленческих и коммуникационных навыков. В числе отечественных исследований отметим работу Б.Д. Парыгина «Основы социально-психологической теории», в которой автор наиболее полно описал сущность лидерства, представил различия между лидерством и руководством.

Среди современных теорий политического лидерства следует выделить: теорию черт (С. Бирд, Р. Манн и др.), ситуативные теории (Г. Герсон, А. Мерфи, Дж. Шнейдер и др.), личностно-ситуативные теории (Г. Герт, С. Джибб, С. Миллз, Р. Стогдилл, Е. Холландер, С. Шатли), теории «ожидания – взаимодействия (Р. Стогдилл, Ф. Фидлер, Дж. Хемфилл, Дж. Хоуманс, Э. Эванс), атрибутивные теории (Г. Аллиджер, С. де Вадер, Р. Лорд, Н. Манн, Р. Мичелз, Дж. Пейдж), теории «обмена», «трансактного анализа» и трансформационного лидерства (Дж. МакГрегор Бернс, Т. Граен, Ф. Хайдер, Т. Якоби), мотивационные теории (С. Митчелл, Р. Хаус).

Проблема собственно гражданского лидерства в отечественной политологии практически не исследована. Российские ученые в своих работах, посвященных анализу гражданского общества в нашей стране, конечно, затрагивают те или иные аспекты гражданского лидерства, но, как правило, как целостный феномен его не рассматривают (и даже не употребляют данный термин). Так, описание реальных примеров лидерства в гражданской сфере можно встретить в трудах И. Аверкиева, Л. Алексеевой, В. Руденкина, А. Сунгурова. Анализ особенностей мотивации лидеров и активистов гражданских ассоциаций представлен в исследованиях Г. Вайнштейна, Г. Дилигенского, В. Римского, О. Яницкого. Особенности современных форм и методов реализации гражданских инициатив, а также механизмов взаимодействия лидеров этих инициатив с последователями анализируют, в частности, Т. Павлова, Д. Шмидт. Первым комплексным исследованием, посвящённым лидерам и активным членам российских общественных организаций, можно считать работу И. Моделя и Б. Модель «Гражданский лидер крупным планом»,2 где даётся подробный социокультурный анализ деятельности гражданских активистов, в частности, социальные, профессиональные, личностные особенности лидеров и участников некоммерческих, неполитических гражданских объединений. Отметим при этом, что данная работа представляет собой скорее социологическое исследование социально-психологических характеристик гражданских лидеров и не дает комплексного понимания проблемы гражданского лидерства как социального явления.

Исходя из степени разработанности проблемы гражданского лидерства, считаем уместным назвать данное диссертационное исследование одной из первых попыток в отечественной политологии раскрыть природу и сущность гражданского лидерства, разработать его типологию, а также выявить особенности функционирования гражданского лидерства в современной России.

Объектом исследования выступает гражданское лидерство в России.

Предметом исследования являются отличительные свойства гражданского лидерства в современной России.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить особенности функционирования гражданского лидерства в современной России и определить факторы, влияющие на этот процесс. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:

  1. Раскрыть природу и сущность гражданского лидерства.

  2. Разработать типологию гражданского лидерства.

  3. Выявить предпосылки, необходимые для формирования гражданского лидерства в современной России.

  4. Разработать типологию гражданского лидерства в современной России.

  5. Выявить основные особенности функционирования гражданского лидерства в современной России и основные тенденции его дальнейшего развития.

Теоретико-методологическая основа исследования. Указанные особенности темы и цели диссертации предопределяют специфику методологического подхода настоящего исследования. Учитывая недостаточную разработанность и многогранность самой проблемы, в диссертации предпринята попытка комплексного исследования, методологическую основу которого составили как общелогические методы (анализ и синтез, дедукция и индукция, обобщение и аналогия), так и специальные методы − в частности, системный, институциональный, культурологический и политико-психологический подходы.

Так, системный подход позволяет нам рассматривать гражданское лидерство как целостную систему, включающую определенные уровни и элементы, цели и средства их реализации.

Институциональный подход используется нами для понимания гражданского лидерства как механизма регулирования отношений людей, различных социальных и профессиональных групп. Благодаря этому гражданское лидерство может рассматриваться как определенная функциональная структура, так или иначе включенная в систему гражданского общества, а также в общественно-политический процесс.

Культурологический подход дополняет исследование необходимостью рассмотрения гражданского лидерства в контексте политико-правовой и гражданской культуры общества. Так, с одной стороны, предполагается, что одной из важнейших предпосылок появления гражданского лидерства следует считать определенный уровень развития гражданской культуры общества, а с другой стороны, сам уровень политико-правовой и гражданской культуры общества, ориентированного на структуры лидерства и демонстрирующего потребность в лидерском влиянии, может стать фактором появления лидерства.

Методологические положения политико-психологического подхода, используемого преимущественно для понимания политического лидерства, на наш взгляд, вполне применимы и к исследованию гражданского лидерства, поскольку речь идет в первую очередь о лидерстве. Используя при рассмотрении гражданского лидерства теорию черт, ситуативные теории, а также поведенческий подход, мы акцентируем внимание на таких аспектах, как личностные черты лидеров, их мотивы, цели деятельности, особенности психологии последователей, а также влияние микро- и макросреды на функционирование лидерства.

Эмпирическую базу исследования составили интервью автора с лидерами общественных организаций; исследование «Гражданский лидер крупным планом» И.М. и Б.С. Моделей, данные опросов общественного мнения, результаты социально-политических исследований АНО «Социологическая мастерская Задорина» (группа ЦИРКОН), Института Сравнительных Социальных Исследований (ЦЕССИ), Института социологии РАН, Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Левада-Центра.

Научная новизна исследования определяется тем, что проблема гражданского лидерства не получила достаточного изучения как в отечественных, так и зарубежных социально-политических науках. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- осуществлена одна из первых попыток в отечественной политической науке обосновать необходимость применения теории лидерства к объяснению процессов становления и структурирования гражданского общества в современной России;

- выявляются сущностные отличия гражданского лидерства от лидерства политического;

- разработана авторская концепция гражданского лидерства, предлагается авторское определение понятий «гражданский лидер», «гражданское лидерство», предложены типологии гражданского лидерства по нескольким основаниям;

- гражданское лидерство рассматривается в качестве результата развития гражданского общества, разработана авторская модель «взросления гражданина»;

- гражданское лидерство рассматривается в качестве фактора развития гражданского общества, характеризующего то или иное влияние гражданских лидеров на своих потенциальных или реальных сторонников и последователей и их обратное влияние на лидеров;

- разработаны авторские типологии российского гражданского лидерства: в зависимости от особенностей мотивации, целей и методов, используемых гражданскими лидерами во взаимоотношениях со своими последователями; а также исходя из сфер деятельности гражданских лидеров и их последователей;

- исходя из особенностей отношения органов власти и рядовых граждан к деятельности гражданских лидеров и активистов, а также имеющегося в российском обществе потенциала активности выявляются тенденции дальнейшего развития гражданского лидерства.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятия «политическое лидерство» и «гражданское лидерство» в немалой степени пересекаются по своему содержанию благодаря общему элементу этих видов лидерства – влиянию. Однако эти понятия не являются синонимами. Их сущностные отличия определяются доминированием различных групп целей и мотивов деятельности, а также методов осуществления лидерского влияния.

2. Гражданский лидер – это наиболее активный субъект гражданского общества, которому присущ наивысший уровень освоения норм и ценностей гражданственности, являющийся посредником в диалоге представителей государства и общества, а также между отдельными группами общества или индивидами по поводу согласования и реализации частных, групповых или общественных интересов.

3. Гражданское лидерство – динамичный процесс социального взаимодействия, предусматривающий влияние гражданского лидера на своих последователей в целях инициирования их активности и организации (структурирования, упорядочения) их совместной деятельности, артикуляцию и представительство их интересов в различных сферах жизнедеятельности социума, в том числе во взаимоотношениях с органами власти различных уровней, а также обратное влияние последователей на лидера.

4. На личностном уровне гражданское лидерство проявляется в определенном уровне развития личности гражданина, который характеризуется, во-первых, усвоением принципов и норм гражданственности, а во-вторых, приобретением определенной гражданской и профессиональной компетенции. Если применить данный принцип к возрастной шкале, то выявляются несколько стадий «гражданского взросления»: «младенчество», «средний возраст» и «зрелость».

5. Роль гражданского лидерства как фактора развития гражданского общества определяется в первую очередь особенными целями гражданского лидерства, отличными от целей политического лидерства. Так, благодаря стимулирующей и организационной роли гражданского лидерства локальные, разрозненные и потому малоэффективные инициативы граждан структурируются, обретая форму четких требований конкретным адресатам или программ по решению той или иной проблемы. Наставническая роль гражданского лидерства, в свою очередь, способствует скорейшему освоению гражданами-сторонниками гражданских лидеров норм и принципов гражданственности, приобретению ими конкретного опыта независимой гражданской деятельности.

6. Гражданское лидерство является сложным многогранным явлением и потому не может носить универсального характера. Исходя из различных оснований (уровни функционирования лидерства; мотивы, цели и методы воздействия лидера на последователей; сферы проявления лидерства), можно выделить несколько типологий гражданского лидерства. Кроме того, выявляются формы псевдо-лидерства, формально имеющего признаки гражданского, но в действительности таковым не являющегося.

7. Гражданская и профессиональная культура многих современных российских гражданских лидеров отстает от той роли, которую они играют (или стремятся играть) в развитии гражданского общества. Стиль мышления, методы деятельности многих из лидеров не всегда являются адекватными общественным целям, а иногда закону, что обусловливает общее скептическое, а нередко − негативное отношение органов власти и граждан (часто ориентированных на мнение государства) к гражданскому лидерству в России, снижая тем самым потенциал гражданского участия в российском обществе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Представляется, что применение концепции гражданского лидерства к изучению проблем гражданского общества в современной России способно придать новый импульс исследованию этой, несомненно, актуальной для нашей страны проблемы. Использование новой методологии и элементов анализа может способствовать более глубокому пониманию гражданского общества как социального явления и особенностей его развития и функционирования в российской действительности.

Практическая значимость работы объясняется тем, что ряд сделанных в ней выводов может представлять интерес для людей, непосредственно участвующих или намеревающихся участвовать в процессе гражданского лидерства, развития и укрепления гражданских инициатив. Так, некоторые материалы исследования и полученные в ходе его результаты могут использоваться представителями как общественных организаций, так и органов власти и местного самоуправления для более эффективного и цивилизованного взаимодействия друг с другом. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки специальных учебных курсов, дополнения существующих учебных программ, посвященных изучению гражданского общества, политической культуры.

Апробация диссертационного исследования. Основные выводы и результаты диссертационного исследования были изложены автором в ряде публикаций, а также в выступлениях на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях («От "перестройки" до "возрождения": социально-политические реформы в России на рубеже XXI века». Екатеринбург, 2005; «Экранная культура в современном медиапространстве: методология, технологии, практики», Екатеринбург, 2006; «Дискурсология: методология, теория, практика», Екатеринбург, 2006; «Дискурсология: методология, теория, практика», Екатеринбург, 2008; «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования», Екатеринбург, 2009; II Всероссийская политологическая ассамблея, Пермь, 2009; III Всероссийская политологическая ассамблея, Пермь, 2010.)

Основные положения диссертационного исследования прошли обсуждение на заседании кафедры социально-политических наук факультета политологии и социологии Уральского государственного университета им А.М. Горького.

По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 3 п.л.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, 2 глав, 5 параграфов, заключения и списка источников и литературы. Общий объем работы – 170 страниц, список источников и литературы содержит 189 наименований.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   13

Похожие:

Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconТема Гражданское общество, его происхождение и особенности. Особенности становления гражданского общества в России. Pr структуры и сми как элементы гражданского общества

Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconПолитические процессы в современной россии: особенности функционирования и тенденции развития

Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconПлан-конспект учебного занятия
Наглядные пособия: Презентации «Повреждения причиняемые насекомыми», «Основные типы усов у насекомых», «Строение головы, типы ног,...
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconКоррупция в постсоциалистических странах: сущность, особенности, стратегии противодействия (политологический анализ)
Коррупция в постсоциалистических странах: сущность, особенности, стратегии противодействия
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconСущность и особенности политической социализации молодежи в современной россии
Работа выполнена на кафедре истории и теории социологии социологического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного...
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconТебекин А. В. Менеджмент организации [Электронный ресурс]: электрон учеб. / А. В. Тебекин, Б. С. Касаев. Электрон текстовые дан
Сущность и содержание менеджмента. Цели, задачи, особенности менеджмента в России
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования icon«Свободные экономические зоны. Сущность, причины создания, сэз в России»
Сущность свободных экономических зон, причины их создания и место в мирохозяйственных связях
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconПрограмма курса история как наука. Место России в мировом сообществе
История как наука. Методология и методы исторического исследования. Формационный и цивилизационный подход к изучению истории. Понятие...
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconБ. – 1 Гражданское общество
Идея гражданского общества возникла в новое время в противовес всевластию государства. Существуют различные взгляды на сущность гражданского...
Гражданское лидерство в россии: сущность, типы, особенности функционирования iconП. А. Кабанов политическая коррупция в россии: понятие, сущность, причины, предупреждение
К 12 Кабанов П. А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность, причины, предупреждение: Монография. – Нижнекамск: Нижнекамский...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница