3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса




Скачать 14.61 Kb.
Название3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса
Дата03.02.2016
Размер14.61 Kb.
ТипДокументы
3.3. Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений

Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса

Цель курсовой работы данного направления: охарактеризовать порядок и способы проведения экспертизы безопасности технологического  процесса (оборудования), порядок оформления документации.

Основные задачи курсовой работы:

1.                Дать общую теоретическую характеристику экспертизе безопасности.

2.                Произвести экспертизу безопасности выбранного технологического процесса (оборудования) минимум тремя методами.

3.                Сделать заключение о том, на сколько процесс (оборудование) отвечает требованиям безопасности, и предложить, если необходимо, мероприятия по совершенствованию технологических процессов (оборудования) с точки зрения охраны труда.

В теоретической части студент должен раскрыть понятие экспертизы безопасности, основные требования к ней и методы, а также этапы проведения.

В практической части приводится:

1. Общая характеристика объекта (оборудования, технологического процесса). Основное внимание уделить рассмотрению использования данного оборудования в экологических целях. В этой же части размещаются схема оборудования (фотография при наличии), а также основные показатели и характеристики, необходимые для экспертизы безопасности.

2. Анализ и оценка опасных и вредных факторов, пожаровзрывоопасность оборудования и заключение о соответствии требованиям безопасности.

прямоугольник 103. Карта технической безопасности объекта (КТБ). На основании нормативных документов ГОСТ 12.2.003-91 (ГОСТ 12.3.002-75*) и других составляется КТБ оборудования (процесса), в которой указываются основные требования к объекту и их соблюдение или не соблюдение, а также способы, средства, условия их достяжения. В КТБ указываются только те требования, которые относятся к рассматриваемому объекту. Ниже приведен пример составления карты (фрагмент) для оборудования (таблица 6).

Таблица 6 – Карта технической безопасности оборудования (технологического процесса)

Предприятие _____________________  Цех (участок) ____________________

Наименование оборудования (технологического процесса) _______________

 

№ п/п

Требования безопасности (нормативный документ)

Соответствие/Несоответствие

( + / – )

Условия достижения

1

Материалы конструкции производственного обору-дования не должны оказывать опасное и вредное воздействие на организм человека на всех заданных режимах работы и предусмотренных условиях эксплуатации, а также создавать пожаровзрыво-опасные ситуации.

ГОСТ 12.2.003 – 91 (п.2.1.1.)

+

(Дробилка) изготовлена из чугуна СЧ 32 и стали СТ 45, в составе которых нет токсичных и пожаровзрыво-опасных компонентов, так как основные элементы Fe, С.

2

 

 

3

 

 

….

 

 

n

 

 

 

На основании КТБ делается вывод о соответствии объекта требованиям  безопасности (заключение по экспертизе). При наличии значительного количества не выполненных требований, дается отрицательное заключение, оборудование подлежит ремонту, доработке, повторной экспертизе безопасности. Рекомендации могут быть вынесены в отдельный подраздел.

4. «Дерево отказов» («Дерево причин травматизма»).

«Дерево причин» («дерево отказов») - это согласованная и упорядоченная по уровням иерархии структурно-логическая модель причин (отказов), необходимых и достаточных для возникновения несчастного случая (поломки оборудования). С помощью «дерева причин» («дерева отказов»), логико-аналитическим методом выявляются причины  несчастных случаев (поломки оборудования). Его построение состоит в последовательной детализации причин до уровня неделимых и в проверке правильности полученного разбиения.

Общие принципы построения «дерева причин» («дерева отказов») [6, 10,11]:

4.1.Исходное понятие (несчастный случай, поломка оборудования) разлагается в иерархическую совокупность вызвавших его причин (рис. 1). Исходное понятие находится на 0-ом уровне иерархии, на нижнем же уровне  неразложимые понятия – неделимые          элементарные     причины. 

Причины i-ого уровня определяются причинами (i + 1)-ого уровня.











прямоугольник 9

прямоугольник 8

Рис.1. Принципиальная схема структурно-логической модели

 

4.2.Взаимосвязи причин двух соседних уровней могут быть одного из следующих типов:

Тип I – альтернативные структурные модели (рис. 2).

прямоугольник 7

Рис.2. Альтернативные структурные модели

 

Причина а может определяться причиной либо b, либо c, либо d. Например, для «дерева причин» («дерева отказов») – причины b, c, d являются альтернативными в отношении возникновения причины а. Между причинами а и b (c или d) имеют место отношения соподчинения, между b и c (b и d, c и d) – отношения альтернативной конструкции.

Тип II – конъюнктивные структурные модели (рис. 3).

прямоугольник 6

Рис. 3. Конъюнктивные структурные модели

 

прямоугольник 5Причины  b, c, d – необходимые условия формирования причины (в совокупности, определяющие причину а). Между причинами а и b, c и d и т.д. – отношения соподчинения, между причинами b, c, d – отношения дополнения.

Тип III – смешанные структурные модели (рис. 4).

прямоугольник 4

Рис. 4. Смешанные структурные модели

 

Причина а определяется причинами b, c, d, и значимость этих причин при этом различна. Между причинами а и b, а и c, а и d имеется отношение соподчинения, между b и c, b и d, c и d – отношение неальтернативной конкуренции и дополнения.

4.3.Каждое явление и каждое обстоятельство действительности, имеющие причинное отношение к несчастному случаю (отказу оборудования), изображаются в модели условным символом в виде определенных блоков (прямоугольников, эллипсов и т.п.). Таким образом, модель преобразуется в блок-схему. Причинно-следственные связи в модели изображаются при помощи логических операторов конъюнкции («И»), дизъюнкции («ИЛИ»), импликации («Следует», в блок-схеме: →).

4.4.В структурно-логической  модели  «дерева причин»  («дерева отказов») каждое событие выступает как условие (причина и часть причины) по отношению к событию, располагаемому сверху и, как следствие, - к событию снизу.

4.5.К основанию операторов может подходить несколько входных событий, выходное событие должно быть только одно.

4.6.Порядок построения «дерева причин» («дерева отказов») осуществляется от конечного события (травмирование, поломка) к событиям, его формирующим. В модель включаются только те процессы и обстоятельства, которые имеют прямое или опосредованное отношение к конечному событию.

4.7.Определение структуры причин и отображение ее в модели осуществляется следующим образом:

4.7.1.Определяется характер события «Травмирование» («Поломка»).

4.7.2.Определяется тип и параметры опасной зоны, место нахождения в момент травмирования (отказа).

прямоугольник 34.7.3.Определяется предметный состав ситуации, т.е. элементы, находящиеся в опасной зоне, место их расположение и состояние, а затем группируются по отношению к событию на: имеющие бесспорную связь, предположительно имеющие связь и не имеющие отношения к травматизму (отказу).

4.7.4.Характер травмирующего фактора (тип, физические, пространственные и временные параметры).

4.7.5.Выявление защитного средства, неэффективность которого послужила, в конечном счете, причиной травмы (отказа).

4.7.6.Полученные данные отображаются на модели соответствующими блоками. Начальное звено модели – блок-событие «Травмирование» («Поломка»), затем -  имплицирующие его события: «образование опасной зоны» и «появление человека в опасной зоне».

4.7.7.Следующий этап – выделение и отображение второго уровня причин события «Травмирование» («Поломка»). Для чего последовательно воссоздаются причины событий «образование опасной зоны» и «появление человека в опасной зоне»:

 - определяются характеристики указанных событий;

- выявляются обстоятельства и явления в рассматриваемой системе, которые непосредственно предшествовали этим событиям и по предварительным соображениям могут рассматриваться как причины (части причин) событий первого уровня;

- определяются элементы – носители этих причин и тем самым восстанавливается предметная характеристика ситуаций, в которых наступили события первого уровня;

- устанавливается форма причинной связи между событиями-условиями и событием-следствием (конъюнктивная или независимая);

- полученные данные отображаются на схеме.

4.7.8.Повторяя названные процедуры по всем последующим уровням по каждой ветви в отдельности, последовательно воссоздаются причинно-следственные связи несчастного случая во всей рассматриваемой системе.

4.8.Верификация причинных отношений – это выявление действительных причин некоторого события путем использования совмещенного принципа верификации и фальсификации конкурирующих гипотез. Таким образом, критерием истинности причины по отношению к событию является наличие некоторого множества подтверждающих фактов и отсутствие хотя бы одного противоречащего.

При составлении «дерева причин травматизма» («дерева отказов») необходимо указать все возможные причины (отказы) травмирования (оборудования). В случае если схема получается слишком большая, можно подробно раскрыть только одну ветку причинно-следственных связей.

В качестве примера рассмотрим несчастный случай, приведенный в работе [6].

Построение «дерева причин». Несчастный случай произошел на станке ЦКБ-40 при следующих обстоятельствах: торцовщица, выключив станок и не дождавшись остановки пилы, стала убирать опилки и задела правым предплечьем о вращающуюся пилу.

прямоугольник 21) Построение «дерева причин» начинается с события «Травмирование», которое в данном случае представляет собой «резаную рану правого предплечья». Это событие располагается на нулевом уровне «дерева» (рис. 5).

2) Событию травмирования предшествуют два необходимых условия (причины): «Возникновение опасной зоны» и «Появление торцовщицы в опасной зоне» (события 1.1 и 1.2, расположенные на первом уровне, в силу необходимости, соединенные между собой оператором конъюнкции «И», а с событием «Резаная рана правого предплечья» - оператором импликации «→»).

3) Теперь анализ разделяется на две части: анализ причин возникновения опасной зоны и анализ причин, обусловивших присутствие человека в опасной зоне.

4) Раскрывая причины образования опасной зоны, необходимо указать материальные факторы, которые сформировали эту зону, раскрыть во взаимосвязи и в логической последовательности (при помощи вопроса «Почему?») условия, события, операции действия, которые вызвали ее, а также раскрыть причины неэффективности мер и средств предотвращения образования опасной зоны.

В рассматриваемом примере причинами возникновения опасной зоны являются два события: «Наличие вращающейся пилы» и «Возможность доступа к вращающейся пиле», соединенные оператором «И», т.к. являются необходимыми для возникновения события 1.1. После этого анализ опять подразделяется на две части, и устанавливается логическая последовательность причинно-следственных событий, которые обусловили эти самые события.

Причинами события «Наличие вращающейся пилы» являются расположенные на разных уровнях и соединенные оператором «→» события: «Неисправность тормозного устройства пилы», «Низкий уровень ответственности обслуживающего персонала», «Слабый административно-технический контроль», содержание и последовательность которых определены вопросом «Почему?».

Аналогично причинами события «Возможность доступа к вращающейся пиле» являются события «Отсутствие блокировки дверок ограждения с работающей пилой», «Несоответствие конструкции оборудования требованиям техники безопасности», «Техзадание на проектирование выполнено с нарушением ГОСТ 12.2.026.11-81».

5) После выявления причин образования опасной зоны должны быть раскрыты обстоятельства, побудившие человека находиться в опасной зоне. Порядок анализа причин аналогичен предыдущему.

6) Наличие в блок-схеме реального несчастного случая оператора дизъюнкции «ИЛИ» свидетельствует о неполном и недостаточном расследовании, отсутствии необходимой информации. Направление стрелок указывает ход причинной связи.

прямоугольник 17) На основании анализа «дерева причин» можно определить конкретный и полный перечень мероприятий, выполнение которых позволит предупредить подобные несчастные случаи на данном станке.

Похожие:

3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconСтарооскольский технологический институт им. А. А. Угарова
Специальность: 220301. 65 – Автоматизация технологических процессов и производств (по отраслям)
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconРабочая программа дисциплины «Моделирование и оптимизация технологических процессов»
Целью дисциплины является освоение магистрантами вопросов моделирования и оптимизации сложных технологических процессов, для решения...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconРабочая программа учебной дисциплины «Технология и оборудование нанесения покрытий»
Профиль(и) подготовки: Разработка технологических процессов производства современного энергетического оборудования
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconЛекции по курсу «Технология машиностроения» раздел «Технология сборки»
Технологический процесс сборки – технологический процесс, содержащий действия по установке и образованию соединений составных частей...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconСовершенствование технологической подготовки операций для оборудования сверлильной группы в многономенклатурном производстве с учётом производственной ситуации
Для этого существует необходимость в кратчайшие сроки разработать конструкторскую документацию на изделие и эффективную технологию...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconСистема стандартов безопасности труда
Стандарт устанавливает нормы освещенности, методы контроля и защиты и распространяется на проектирование и эксплуатацию осветительных...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса icon«Строительные материалы: новые тенденции». В списке представлены книги и статьи из периодических изданий по теме за период с 2006 по 2011 гг
Создание новых строительных материалов и совершенствование существующих технологических процессов их производства является одним...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconМетодические указания к практическим работам «Моделирование и оптимизация технологических процессов»
Методические указания к практическим работам по моделированию и оптимизации технологических процессов /сост. Ю. В. Блощицина; Владим...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconУчебно-методическое пособие по курсовому проектированию для студентов специальностей 110304 «Технология ремонта и обслуживания машин в апк» и190603 «Сервис транспортных и технологических машин и оборудования в сельском хозяйстве» Пермь 2008
...
3 Экспертиза безопасности технологических процессов (оборудования) для экологических направлений Технологический процесс –скруббер Кольдерс-Фокса iconПрограмма Вступительных испытаний в магистратуру по направлению 220700. 68 -«Автоматизация технологических процессов и производств»
Вопросы к вступительным испытаниям в магистратуру по направлению автоматизация технологических процессов и производств
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница