А. В. Ахметова история архивов в россии




Скачать 38.01 Kb.
НазваниеА. В. Ахметова история архивов в россии
страница1/10
Дата03.02.2016
Размер38.01 Kb.
ТипУчебное пособие
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет»


А. В. Ахметова


ИСТОРИЯ АРХИВОВ В РОССИИ

(ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД)


Утверждено в качестве учебного пособия

Ученым советом Государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет»


Комсомольск-на-Амуре

2010

УДК 930.25:94(571)(07)

ББК 63.2я7

А954


Рецензенты:

П.Ю. Павлов, кандидат исторических наук, доцент кафедры
«История и юриспруденция» ГОУВПО «Амурский гуманитарно-педагогический государственный университет»;

кафедра «Теория и история государства и права» ГОУВПО
«Дальневосточный государственный университет путей сообщения»,
заведующий кафедрой доктор исторических наук,
профессор С.В. Бобышев


Ахметова, А. В.

А954 История архивов в России (дореволюционный период) : учеб.
пособие / А. В. Ахметова.  Комсомольск-на-Амуре : ГОУВПО
«КнАГТУ», 2010.  118 с.

ISBN 978-5-7765-0806-6


Учебное пособие рассматривает процесс возникновения, становления развития архивоведения как науки и практической деятельности архивистов. На основе использования обширной базы источников воссоздается целостная картина формирования архивного дела в России. К каждому разделу даны вопросы для контроля и литература. В приложении представлены отрывки из исторических документов, иллюстрирующие различные
периоды истории архивов в России.

Пособие предназначено для студентов специальности 030402 «Историко-архивоведение» очной формы обучения и составлено с расчетом на самостоятельную работу при изучении курса «История архивов в России».


УДК 930.25:94(571)(07)

ББК 63.2я7


ISBN 978-5-7765-0806-6 © Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального

образования «Комсомольский-на-Амуре

государственный технический

университет», 2010

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...

1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ АРХИВОВ В ДРЕВНЕРУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ ………………………………………………………...

2. АРХИВЫ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ …….

3. АРХИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПЕРИОД СКЛАДЫВАНИЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА …....

4. АРХИВНОЕ ДЕЛО В РОССИЙСКОМ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОМ ГОСУДАРСТВЕ В XVI  XVII ВЕКАХ ………………………………

5. АРХИВЫ ЦЕНТРАЛЬНЫХ И МЕСТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII ВЕКА …………………….

6. АРХИВЫ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В ДВОРЯНСКОЙ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА ………………………………….

7. АРХИВЫ И АРХИВНОЕ ДЕЛО В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА ………………………………………………..

8. АРХИВНОЕ ДЕЛО В РОСИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ
XIX ВЕКА ……………………………………………………………….

9. АРХИВНОЕ ДЕЛО В РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ
ХХ ВЕКА ………………………………………………………………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………

ПРИЛОЖЕНИЕ. ИЗВЛЕЧЕНИЯ ИЗ ИСТОРИЧЕСКИХ
ИСТОЧНИКОВ ………………………………………..



4


7

11


17


22


35


44


52


73


85

96


98



ВВЕДЕНИЕ


Курс «История архивов в России» состоит из двух разделов: «История архивов в России (дореволюционный период)» и «История архивов в России (новейшее время)».

Цель курса – получить углубленное, целостное представление об истории формирования и деятельности архивов России, преемственности практики концентрации, хранения и использования документов российских архивов в дореволюционный период и новейшее время; обрести сознание гуманистической миссии архивиста в современном мире, связанной с постоянно возрастающей ценностью архивов как основного элемента глобальной информационной инфраструктуры.

Задачи курса – научиться самостоятельно выявлять и оценивать с использованием историко-компаративистского метода научного анализа характерные черты и особенности складывания и деятельности архивов в контексте отечественной истории.

В данном учебном пособии представлено содержание первого раздела «История архивов в России (дореволюционный период)». Изучение истории складывания архивных документальных комплексов, практики хранения и использования документов в дореволюционной России направлено на формирование профессионального понимания роли и значения архивов как важнейших исследовательских центров – «лабораторий историков».

Архивоведение – это комплексная научная дисциплина, разрабатыва-ющая теоретические, правовые и методические вопросы «науки об архивах».

Объект архивоведения  текст, содержащийся на листе бумаги или другая информация на ином носителе.

Предмет архивоведения – классификация документов, хранение документов, обработка, систематизация документов и создание базы данных.

Архив – совокупность архивных документов, а также архивное
учреждение или структурное подразделение учреждения, организации или предприятия, осуществляющее прием и хранение архивных документов в интересах пользователей.

Архивное дело – отрасль деятельности, охватывающая вопросы хранения и использования архивных документов.

Составными компонентами архивоведения являются следующие специальные дисциплины: теория и методика архивоведения, история и организация архивного дела, археография, архивное право, архивоведческое терминоведение, архивный менеджмент, архивная статистика, автоматизированные архивные технологии.

Теория и методика архивоведения (ТИМА) – одна из основных научных дисциплин, входящих в понятие архивоведения. Таким образом,
архивоведение – это комплексная научная дисциплина, изучающая все
аспекты архивного дела, а теория и методика архивоведения – ее основная научная дисциплина, изучающая отдельные аспекты «науки об архивах».

Предметом изучения и разработки ТИМА являются:

  • принципы и методы отбора и организации документов, подлежащих архивному хранению;

  • способы хранения, обеспечивающие полную сохранность материалов;

  • создание системы информации о содержании документов;

  • организация всестороннего использования документной информации;

  • организация работы архивных учреждений.

Объектами ее изучения являются:

  • текстовые документы на бумажной основе;

  • научно-технические и кинофотодокументы;

  • звукозаписи; микрофильмы и другие документы на различных носителях, хранящиеся и подлежащие хранению в архивах.

Археография – научная дисциплина, разрабатывающая теоретические и методические вопросы публикационной деятельности.

Архивоведение как комплексная научная дисциплина взаимодействует с гуманитарными и естественными науками: исторической наукой, историей естествознания и техники, историей литературы и искусства, историей государства, историей государственных учреждений, источниковедением, вспомогательными историческими дисциплинами, документоведением, информатикой, кибернетикой, математикой, физикой, химией, биологией и др.

Историческая наука изучает процесс развития человеческого общества, его законы и движущие силы. Исходя из достижений этой науки,
архивоведение разрабатывает методы работы с документами.

История государственных учреждений изучает системы и функции учреждений, организаций и предприятий со времени их возникновения до наших дней. Она помогает определить пути организации архивных фондов разных учреждений в зависимости от их значения, масштаба деятельности и функций.

В близкой связи с архивоведением находится источниковедение. Оно вооружает архивоведение методами исследования документов, а также помогает провести анализ их внутренних и внешних особенностей с целью отбора документов на государственное хранение, их классификацию и описание.

К вспомогательным историческим дисциплинам относятся:

  • палеография  изучает начертания письменных знаков и другие внешние признаки рукописей с целью их прочтения, датировки и установления подлинности, помогает установить время и место создания документа, его авторство, помогает прочтению и пониманию древних документов;

  • дипломатика  изучает происхождение и структуру различных официальных документов и разрабатывает методику получения из них данных о процессах общественного развития, помогает определить их подлинность, дату создания документов, их авторство и т.д.;

  • историческая хронология – изучает системы времяисчисления, существовавшие в прошлом, в целях соотнесения их с современными, а также уточнения времени и места создания документа;

  • историческая метрология – изучает системы мер, использующиеся в прошлом в целях соотнесения их с современными, помогает прочтению и пониманию текста документов, а также уточняет время и место их создания;

  • сфрагистика  изучает временную государственную, территориальную, ведомственную, фамильную и личную принадлежность печатей, помогает установить подлинность, авторство и время создания документа;

  • геральдика  изучает изображение на гербах, историю и социально-правовое значение гербов, дает аналогичные сфрагистике данные при изучении документов.

Также имеют важное значение эпиграфика, генеалогия, нумизматика, историческая география.

Следующая научная дисциплина, с которой тесно взаимодействует архивоведение,  это документоведение.

Документоведение изучает закономерности образования документов и разрабатывает способы их создания, принципы организации документооборота и построения систем документации. Эта научная дисциплина помогает архивисту проникнуть в сущность документов и их комплексов на стадии возникновения и тем самым выбрать правильную форму их организации в архивах. Документоведение расширяет возможности архивистов, создавая условия, позволяющие решать многие архивоведческие вопросы уже на стадии управления. Так, архивисту целесообразнее оценивать документы, имея дело не с отработанными документальными системами, поступившими в госархивы, а с системами, еще только складывающимися в управлении. Использование методов документоведения открывает широкую перспективу для постановки самых различных экспериментов в архивоведении.

Таким образом, современная история архивов в России занимается изучением ретроспективной документальной информацией, а также проникает в суть процессов, происходящих с документами в управлении. Вопросы классификации документов, экспертизы их ценности и описания решаются как документоведением, так и архивоведением, исходя из специфики делопроизводства и архивного дела.

История архивного дела широко связана с рядом научных дисциплин, использует их достижения и способствует развитию соответствующих отраслей науки.


1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ АРХИВОВ В ДРЕВНЕРУССКОМ
ГОСУДАРСТВЕ



В IX – XI вв. центром княжеской власти в Киевской Руси был двор, где в государственной канцелярии (казне) собирались документы о различных направлениях деятельности князей.

В отечественной историко-архивной науке развернулась полемика о том, действительно ли архивы возникли на ранних этапах истории России, или об этом можно говорить, начиная только со времени Петра I.

Разберем несколько точек зрения на данный вопрос.

Д.Я. Самоквасов решает этот вопрос достаточно просто: его «Архивное дело в России» (книга 2) начинается с эпохи приказов. Самым ранним упоминанием об архивах он считает Псковскую судную грамоту, которая дает право частным лицам хранить свои акты в ларе (архиве Пскова), что дает им значение бесспорных юридических доказательств. Это связано с развитыми торговыми отношениями Пскова с немцами.

И.Л. Маяковский вполне однозначно говорит о существовании архивов в период Киевской Руси. Существование государства подразумевает под собой закрепление отношений в письменном виде. Данные записи необходимо было хранить в специальных помещениях – архивах. Документы хранились как на княжеском дворе (казне), так и в храмах и монастырях.

Современные исследователи также не могут прийти к одной точке зрения на данную проблематику. Так, Д.М. Володихин говорит, что в X – XI вв. в Киевской Руси сложилось нечто вроде великокняжеского архива. А.К. Гагиева считает, что на Руси не существовало специального хранилища документов. Вся деловая документация хранилась в монастырях.

Таким образом, в современной архивной науке ученые пришли к выводу, что архивы в Киевской Руси существовали как центры хранения документов, но появлялись они не как специализированные учреждения, а создавались стихийно при уже существовавших структурах (княжеский двор и монастыри).

Представителями княжеской власти на местах были посадники, которые выполняли судебные и административные функции. В процессе их деятельности возникали документы, которые хранились в храмах. Здесь создавались сокровищницы, где вместе с печатью князя, культовой утварью хранились древние книги и рукописи. Они подтверждали грамоты владык на владение землей, всевозможные пожалования монастырям и т.д. Древнейшим, сохранившимся до нашего времени образцом жалованных грамот является грамота киевского князя Мстислава Владимировича Новгородскому Юрьеву монастырю. Вся деловая документация, грамоты с зарубежными странами, а также рукописи и книги хранились в монастырях.

При монастырях были свои сокровищницы, в которых, помимо ценных культовых предметов, хранились грамоты, книги и другие документы. Собрания книг и документов хранились в ризнице при соборах и приходских церквях. В связи с увеличением документального массива эти собрания заняли большую часть ризницы, которая стала называться «книгохранительница».

Важнейшим доказательством существования архивов в Древней Руси являются договоры киевских князей 911 г., 944 г., 971 г., которые являются документами, в сохранении которых власти были заинтересованы.

Обмен оригиналами и копиями договоров, порядок подписания грамот (византийским императором и русскими послами), процедура их клятвенного утверждения, сами тексты договоров со стройной системой конкретных статей с юридическими и торговыми вопросами свидетельствуют о том, что Русь имела большой опыт по выработке письменных межгосударственных соглашений. Все это дает основание предположить наличие организованной делопроизводственной службы.

Вообще, Византия еще до принятия христианства оказала огромное влияние на делопроизводственную практику и архивное хранение документов. Русские «книгохранительницы» имеют византийские корни. Пергамент (харатья), как материал для письма, также был занесен из Византии. Документ, написанный на отдельном листе пергамента, назывался грамотой. Тетрадь – это рукопись или сборник документов, изготавливавшийся из четырех пергаментных листов, которые перегибались пополам и на перегибе сшивались. Затем все тетради одной рукописи сшивались в книгу.

Помимо византийских образцов, использовались и западные. Через Новгород и Псков проникла европейская практика навощенных дощечек. В Псковской Судной грамоте упоминаются доски, на которых оформляются иски, взыскиваются долги и т.д., т.е. на досках фиксировалось текущее делопроизводство.

При князе существовал штат писцов, о чем свидетельствует договор 911 г. («Ивановым написанием…»). Вырабатывалась процедура удостоверения документа печатями.

О документировании определенных действий есть сведения в договоре 911 г. (ст. 13), в котором говорится о том, что право наследования осуществляется не только по обычаю, но и по завещанию, т.е. завещательному распоряжению. Ст. 15 договора 911 г. и статья 6 договора 944 г. отличают письменный закон (покон, устав) от устного обычая.

В «Повести временных лет» сообщается, что Олег и его воины «клялись по закону русскому», т.е. языческому, «своим оружием и Перуном, их богом». В других источниках упоминаются древнейшие кодексы – Закон русский (начало X в.) и Устав земляной (конец X в.).

Все это свидетельствует о наличии в Киевской Руси достаточно разнообразной документации, которую необходимо было хранить.

Центрами хранения документации были хранилища самых разнообразных ценностей – сокровищница, «скотница», казна, хранилище. Это связано с двумя факторами:

  1. стоимостью материала для письма и нехваткой переписчиков документов;

  2. осознанием значения документов как средства внутренней и внешней политики.

Сосредотачивались эти хранилища на княжеском дворе, куда стекались в виде дани, судебных и таможенных пошлин различные ценности, хранившиеся в казне. Также документы накапливались в центрах хозяйственной деятельности бояр и дружинников.

Усиление государства, развитие экономических, политических, культурных связей оказывали большое влияние на документирование и организацию работы с документами. На протяжении XI в. создается первый вариант русского феодального права – Русская Правда. В 30-е гг. XI в. появилась Правда Ярослава. Дополнения к Правде Ярослава – Устав мостникам и Покон вирный, а также Правда Ярославичей (1072 г.) окончательно оформили принципы феодального права. Теперь собственность князей была ограждена не только военной силой, но и писаным законом.

В 1113 г. был составлен Устав князя Владимира Мономаха, регламентировавший правовое положение закупов и предоставивший льготы купцам.

Таким образом, запись юридических норм велась и в области внешних отношений, и в княжеском хозяйстве.

Правда Ярославичей дает представление о слаженном управленческом аппарате в XI в. Высший административный аппарат княжеской вотчины состоял из огнищанина – старшего дружинника, представителя князя, стоявшего во главе княжеской вотчины, тиунов – домоуправителей. Младшие члены дружины – подъездные, рядовичи, вирники, мечники – осуществляли сбор дани в пользу князя. Тиуны и ключники князя заведовали казной и соответственно были хранителями документов.

Широкое распространение получил ряд. По Русской Правде, это грамота, представлявшая собой соглашение, договор о вступлении в зависимые отношения и завещания. Сбор дани, осуществляемый князьями, в виде полюдья и погостов, также нуждался в документационном обеспечении и требовал учетно-хозяйственных записей.

Таким образом, создание норм русского права, появление договорного права и летописей свидетельствует о высокой степени документирования, которое проникало и в частную жизнь людей. В Новгороде во время археологических раскопок А.В. Арциховский нашел берестяные грамоты, относящиеся к XI – XII вв. Это были частные письма новгородцев, которые свидетельствуют о том, что в этот период письменность использовалась как средство одновременно и записи, и переписки. Все это говорит о заинтересованности тогдашнего общества в сохранности документов.

Документы использовались княжеской властью и боярско-дружин-ной прослойкой общества для реализации внутренней и внешней политики. Международные договоры применялись для решения вопросов о притязаниях по отношению к другим государствам. Частноправовые акты использовались для расширения пожалований, дарений, завещаний и для укрепления господства церкви. Функция использования князьями и духовенством документов наиболее ярко проявилась в становлении русского летописания.


Контрольные вопросы


1. С чем связано существование множества точек зрения о происхождении архивов на Руси?

2. Какое влияние оказала Византия на делопроизводство и хранение документов в Киевской Руси?

3. Где отлагались и хранились документы в Древней Руси?


Рекомендуемая литература


1. Володихин, Д. М. Очерки по истории отечественных архивов /
Д. М. Володихин. – М. : Изд-во УРАО, 1999. – 76 с.

2. Гагиева, А. К. Становление и формирование архивного дела в России (IX в. – начало XX в.). В 2 ч. Ч. 1 / А. К. Гагиева. – Сыктывкар : КРАГСиУ, 2007. – 67 с.

3. Маяковский, И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР / И. Л. Ма-яковский.– 2-е изд., испр. и доп.  Ч. 1. – М. : МГИАИ, 1960. – 338 с.

4. Петрухин, В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX – XI вв. /
В. Я. Петрухин. – М. : Гнозис, 1995. – 324 с.

5. Самошенко, В. Н. История архивного дела в дореволюционной России / В. Н. Самошенко. – М. : Изд-во ВЗПИ, 1989. – 251 с.

6. Хорхордина, Т. И. Российская наука об архивах / Т. И. Хорхордина. – М. : РГГУ, 2003. – 525 с.

2. АРХИВЫ В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ


В XII – конце XV в. Киевская Русь переживала период политической раздробленности. В середине XII в. насчитывалось 15 княжеств, в начале XIII в. – примерно 250.

Главнейшими политическими центрами княжеств, где отлагались архивные документы были: Киев, Чернигов, Галич, Владимир-Волынский, Ростов, Суздаль, Владимир-на-Клязьме, Новгород, Псков, Тверь, Смоленск, Витебск, Полоцк, Рязань и Москва.

Каждый вотчинник стремился сохранить неприкосновенность своего государства – вотчины, которая достигалась заключением юридически оформленного договора между младшими и старшими феодалами о невмешательстве во внутренние дела младшего.

Русские княжества были вполне сложившимися государствами. Их князья имели титул «великий», обладали всеми правами суверенных государей: они «думали с боярами о строе земельном и о ратех», т.е. распоряжались внутренними делами, имели право «войны и мира», издавали свои уставные грамоты.

В XII – XIII вв. большую роль в управлении играли общерусские и земельные съезды князей и их вассалов, на которых рассматривались вопросы отношений между князьями, проведения совместных мероприятий. К XIV в. практику проведения съездов заменили междукняжеские договоры – двусторонние соглашения («докончания») великого князя со своим вассалом.

Важнейшие правовые нормы, созданные в Киеве, Русская Правда и княжеские церковные уставы великих князей Владимира и Ярослава признавались действующими и в других княжествах. В них вносились изменения лишь для лучшего приспособления к новым общественно-полити-ческим отношениям. Так, были дополнены и переделаны церковные уставы Владимира I и Ярослава Мудрого, в содержании которых законодательная тенденция стала преобладать над договорной. В XII в. возникают местные церковные уставы смоленского князя Ростислава и новгородского князя Святослава.

В общем, после распада Киевского государства законы принимаются в форме уставов великих и удельных князей по отдельным вопросам.

Местные особенности политического строя проявлялись в том, что в одних землях укреплялась княжеская власть, подчинившая себе местную знать, в других (Новгород и Псков) она утратила роль главы государства, уступив место высшему республиканскому органу управления – городскому вечевому собранию.

Переход к политической раздробленности предопределил развитие новых культурных центров. В XII – ХШ вв. возникают летописные традиции в Ростово-Суздальской земле, Галицко-Волынском княжестве, продолжается создание документов в городах Новгороде и Пскове. Феодальные княжества и республики не только стали наследниками документальных материалов Древнерусского государства, но и создавали новые документальные комплексы.

Архив Новгородской вечевой республики включал в себя государственные акты, определявшие юридический статус Новгорода, его отношения с князьями, приглашаемыми на престол, основные законодательные акты (Новгородская судная грамота), а также документы международных и межкняжеских дипломатических отношений. В договорах вече со своими князьями очерчивались границы княжеской власти: князь по своей инициативе не мог издавать законы, объявлять войну, заключать мир, не мог без посадника вершить суд и т.д.

Договоры Великого Новгорода с князьями составлялись в двух экземплярах от каждой из договаривающихся сторон, удостоверялись печатями архиепископа или посадника и тысяцкого – на одном экземпляре и князя – на другом. Ритуалом, необходимым для вступления договора в силу, было крестоцелование.

Договоры внешнеполитические датированы, удостоверены печатями. Формула крестоцелования в них совмещает функции удостоверения и санкции, носящей характер клятвы.

Согласно Новгородской Судной грамоте, решения совместного суда посадника и наместника великого князя скреплялись княжеской печатью, а позднее – вечевыми печатями посадника и тысяцкого.

В Новгородском архиве находились документы о землевладении, судопроизводстве, государственном управлении. Ко времени падения Новгородской республики архив Новгорода Великого был крупнейшим архивом на Руси и одним из самых значительных архивов Европы.

Большое значение для истории архивного дела периода феодальной раздробленности имеет вопрос об организации архива в г. Пскове. Вечевые собрания проходили вблизи Троицкого собора. В сенях собора хранился городской архив Пскова (ларь): делопроизводственная документация веча (вечевые постановления и т.п.), решения соборов местного духовенства, материалы частноправового характера (духовные завещания, платёжные расписки – «ряднины», заёмные записи и др.), которые часто передавались в городской архив (в подлинниках или списках). Хранение документов в городском архиве придавало им юридическую силу.

Выработалась процедура отмены юридической или политической силы документов, хранящихся в архиве. Материалы изымались из ларя, где они хранились и уничтожались. Ларём заведовал «ларник», который был уполномочен скреплять частноправовые материалы псковской городской печатью. «А не запечатает князь,  говорилось в Псковской Судной грамоте,  ино у святеи Троицы запечатать, в том измены нет». Там же предписывалось хранить такие документы, как запись, которая фиксировала долговые обязательства, или ее копию, в Троицком ларе.

Ларник, обладая большими полномочиями, иногда злоупотреблял ими. Летопись сообщает о волнении среди псковичей во второй половине XV в., вызванном поведением ларника, в результате чего он был отстранён от должности. Ларники были причастны и к подлогам документов.

В Псковской Судной грамоте говорится о существовании княжеских писцов, писцов городской канцелярии: княжеский дьяк писал судные повестки, грамоты (приставные и бессудные) и частные акты, скреплял их княжеской печатью.

Архивные материалы играли большую роль в экономической и политической жизни г. Пскова. По мнению академика Л.В. Черепнина, при Троицком соборе велись летописные записи. Летописание считалось делом политической важности, необходимо было привлечение документов городского архива как источников.

В период феодальной раздробленности зарождается учёт и описание письменных ценностей. Ипатьевская летопись содержит перечневую роспись рукописей и книг, пожертвованных церквам и монастырям Владимиро-Волынским князем Владимиром Васильковичем. Это первая опись, дошедшая до нас. Она датирована 1288 г. В ней приведены сведения о том, какие материалы принадлежали отцу князя, какие были переписаны и переплетены при Владимире Васильковиче, какие куплены им, причём указывается цена книг. Несколько книг князь Владимир Василькович переписал собственноручно. Такие сведения не могли сохраниться в памяти. Составитель перечневой росписи, безусловно, использовал дополнительные записи. К тому же использование рукописи летописцем свидетельствует, что она хранилась в архиве князя. Несмотря на то, что роспись весьма
лаконична, в учёте документов заметен прогресс.

Аналогичный перечень рукописей дошел от Слуцкого Троицкого монастыря, в котором он был составлен в 1494 г. по случаю ухода его игумена на епископскую кафедру. В перечне даны названия рукописей, но уже в отношении одной из них указан формат («псалтирь в десять»).

В этот период развивается описание документов, о чем свидетельствует наиболее ранняя из дошедших до нас описей Кирилло-Белозерского монастыря, составленная в последней четверти XV в. Эта опись была найдена в сборнике документов, принадлежавшем одному из участников борьбы между нестяжателями и иосифлянами и современнику борьбы с ересью жидовствующих, и употреблялась им, как справочник по современной ему литературе.

По своему содержанию опись состоит из двух разделов: краткой инвентарной описи и пространного описания отдельных рукописей в двух видах, черновом и беловом, отличающихся друг от друга степенью законченности и обработанности. Имея охранный характер, краткая опись дает название книги, формат, материал, иногда называет имя бывшего владельца или писца, а также показывает состояние рукописи. В порядке расположения рукописей в описи еще нет выдержанной систематизации.

Пространная опись охватила не все рукописи, инвентаризованные в краткой описи, а лишь 24 сборника, но, судя по черновику, составитель описи предполагал ее продолжить и на остальные рукописи.

Так как каждый сборник состоял из нескольких отдельных произведений, то подробное его описание включало следующие элементы: заглавия каждого произведения, написанные киноварью; начальные слова произведения, написанные чернилами, с первой буквой первого слова, написанной также киноварью; порядковый номер каждого произведения, написанный киноварью на полях напротив заглавия; число листов, обозначенное там же, но чернилами; день чтения данного произведения (в беловом варианте не всегда указывался).

Таким образом, краткий заголовок рукописи в инвентарной описи превращался в детально описанную статью. Разработанная опись могла появиться лишь в результате длительного предшествующего опыта, который накапливался у обладателей наиболее крупных собраний письменных ценностей. Такими обладателями были в то время монастыри, из которых по количеству и ценности рукописных материалов второе место после Троице-Сергиева монастыря занимал Кирилло-Белозерский монастырь.

Приемы монастырских описей оказали значительное влияние на инвентаризацию документов в светских хранилищах.

Большое количество письменных материалов отлагалось в церквях и монастырях, которые являлись крупными феодалами. Князья своими грамотами определяли на содержание митрополичьей и епископских кафедр десятины с волостных даней, жаловали церквям и монастырям сёла и земли, предоставляли им различные привилегии. Светские феодалы, внося земельные вклады «на помин души» или при пострижении в монахи, закрепляли пожертвования соответствующими грамотами (данными, духовными). Одновременно они часто передавали старые материалы (купчие, меновые и другие акты), в которых удостоверялась принадлежность этих
земель вкладчикам.

Таким образом, в руках церкви накапливались большие комплексы документов, в которых фиксировались права церковников на землю и различные привилегии. Отлагались здесь также юридические и делопроизводственные материалы.

Делопроизводство в церковных учреждениях и монастырях вели «диаки» (псаломщики, дьячки). С XIV в. так стали называть лиц, ведущих письменное делопроизводство и руководящих канцеляриями. В митрополии вырабатывались образцы различных документов, из которых составлялись своеобразные пособия по делопроизводству – формулярники. «Диаков» стали привлекать и светские феодалы. Документы хранились в казне митрополита и епископов, монастырские материалы – в церкви монастыря под наблюдением игумена, причём хранение в церкви придавало документам юридическую силу.

Накапливались материалы и у светских феодалов. В письменном виде фиксировался переход земельной собственности от одних владельцев к другим в результате сделок между ними (акты о купле-продаже, о денежных займах под залог земли, об обмене землями, духовные завещания и др.). Кроме деловых документов, в частных архивах у отдельных любителей чтения отлагались рукописи и книги, которые переписывались наёмными писцами.

Развитие феодальных отношений фиксируется в большом количестве частноправовых актов. Так, передача земли (поместья) военным слугам, которых в XVI в. назовут дворянством или «детьми боярскими», в условное (за несение службы) владение, а части из них (боярам) – за особые заслуги в наследственное владение оформлялась жалованными грамотами, которые выдавались великими и удельными князьями, а землевладельцам духовного звания – церковными властями.

Грамоты о финансовых привилегиях назывались тарханными, судебные привилегии фиксировались в несудимых грамотах.

Вотчинное и поместное землевладение регулировалось всевозможными грамотами, оформлявшими акты дарения, раздела и передачи земли и зависимых людей, залога частной собственности, купли-продажи, обмена и т.д.

Письменные материалы в этот период являлись средством укрепления феодального землевладения, использовались в междукняжеских и внешних сношениях, при написании летописей. Важную роль играли документы, закрепляющие за феодалами землю и различные привилегии. В случае земельных тяжб прибегали к помощи письменных источников. Если же они отсутствовали, то всё равно феодалы ссылались на них, утверждая, что земельные акты «утерялись по грехам» или «сгорели в пожаре». Имели место случаи подделок документов, подчистки текста с целью увеличения земельных владений и получения дополнительных привилегий. Поэтому, например, в Псковской судной грамоте имелось указание о том, чтобы подложным актам не придавать значения и аннулировать их.

Во время княжеских усобиц князья захватывали друг у друга земли и документы на право их владения, летописи и различные письменные
памятники. Так, в 1169 г. Владимиро-Суздальский князь Андрей Боголюбский овладел г. Киевом и захватил ряд письменных источников.

Претенденты на княжеские столы часто аргументировали свои права документами. В письменном виде фиксировались договоры между русскими княжествами и другими странами, причём такая практика имела давние традиции. Например, договор г. Новгорода с г. Готландом (около 1195 г.) содержит сведения о предшествующем мирном договоре. Более ранние дипломатические акты часто использовались при выработке новых международных документов. Новгород заключал договоры с князьями, приглашая их как военных организаторов. Это фиксировалось в специальных «докончальных» грамотах. Нам известны договорные грамоты г. Новгорода с великим князем владимирским и тверским Ярославом Ярославичем (1264, 1266 и 1270 гг.) и другими князьями. Документы, потерявшие юри­дическую силу, часто уничтожались. При расторжении договорных обязательств между князьями акты также подвергались уничтожению или возвращались другой стороне.

Основным писчим материалом до последней четверти XIV в. являлся пергамент. Вместо таких наименований, как «пергамент», «хартия», часто применялись более понятные термины: «мех», «кожа» или просто «телятина». С появлением бумаги, которая привозилась из Голландии и Франции, пергамент стал применяться лишь для составления наиболее важных документов (грамот, актов и др.).

В этот период вырабатываются определенные правила составления документов. Наибольшее значение в их оформлении придавалось удостоверению документов. Так, из дошедших до нас жалованных грамот большинство удостоверены печатями (металлическими или восковыми), которые привешивались к документу. В ряде случаев печати в XIV в. прикладывались. На духовных грамотах до XIV в. ставилась печать князя, с 20 – 30-х гг. XIV в. – печать князя и митрополита.

Таким образом, в период феодальной раздробленности увеличивается сфера применения письменной фиксации межгосударственных общений и управленческих действий. Число разновидностей документов возрастает с развитием производства, имущественных отношений и укреплением государства. Создаются архивы земель, которым придавалось большое значение в приобретении документом юридической силы.


Контрольные вопросы


1. В чем заключались причины специфики архивного дела в Новгороде и Пскова?

2. Каковы были формы использования архивных документов в Удельной Руси?

3. Почему описание документов зародилось именно в церквях и монастырях?

Рекомендуемая литература


1. Володихин, Д. М. Очерки по истории отечественных архивов /
Д. М. Володихин. – М. : Изд-во УРАО, 1999. – 76 с.

2. Гагиева, А. К. Становление и формирование архивного дела в России (IX в. – начало XX в.). В 2 ч. Ч. 1 / А. К. Гагиева. – Сыктывкар : КРАГСиУ, 2007. – 67 с.

3. Маяковский, И. Л. Очерки по истории архивного дела в СССР / И. Л. Ма-яковский.– 2-е изд., испр. и доп.  Ч. 1. – М. : МГИАИ, 1960. – 338 с.

4. Петрухин, В. Я. Начало этнокультурной истории Руси IX – XI вв. /
В. Я. Петрухин. – М. : Гнозис, 1995. – 324 с.

5. Самошенко, В. Н. История архивного дела в дореволюционной России / В. Н. Самошенко. – М. : Изд-во ВЗПИ, 1989. – 251 с.

6. Хорхордина, Т. И. Российская наука об архивах / Т. И. Хорхордина. – М. : РГГУ, 2003. – 525 с.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

А. В. Ахметова история архивов в россии iconМинистерство культуры и архивов Иркутской области
Главный дирижер и художественный руководитель Заслуженный деятель искусств России Илмар лапиньш
А. В. Ахметова история архивов в россии iconТематическое планирование по курсу «всемирная история. История россии и мира с древнейших времён до конца 19 века» Профильный уровень. 10 Класс
России (профильный уровень), 2004 год и программы Загладина Н. В., Козленко С. И загладиной Х. Т. «Всемирная история. История России...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconИстория возникновения и развития нового научного междисциплинарного направления атлантологии
Использованы материалы из зарубежных и российских государственных и частных архивов. Данная статья написана специально для первого...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconРабочая программа по учебному курсу «История» («История России», «Всеобщая история») 9 «Ж» класс Составила: Кравцова В. А

А. В. Ахметова история архивов в россии iconИстория история России Соловьев С
«История государства Российского» и др.); Костомаров И. Н. («Русская история в жизнеописаниях» и др.); Платонов С. Ф. («Полный курс...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconКалендарно-тематическое планирование интегрированного курса по истории «История России: xx-начало XXI века» и«Новейшая история» в 9 классе
Страны Запада: характерные черты общества и экономического развития. Научно-технический прогресс. Центры и периферия индустриального...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconРабочая программа учебного предмета «история России»
С. И. Козленко, «Программы общеобразовательных учреждений. История. Академический школьный учебник. 5-11 классы», Москва: «Просвещение»,...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconКалендарно-тематическое планирование курса «история россии» Пояснительная записка Класс
Учебник – А. А. Данилов, Л. Г. Косулина «История России с древнейших времён до конца ХVI в. 6 класс» – Просвещение – 2008
А. В. Ахметова история архивов в россии iconРабочая учебная программа по истории для 5-9 классов
Г. И. Годер, И. С. Свенцицкая), «История средних веков» (Автор В. А. Ведюшкин), «Новая история» ( Авторы: А. Я. Юдовская, Л. М. Ванюшкина),...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconИстория России
Буганов В. Г. «История России с древнейших времен до конца 17 века» глава 23 стр. 181 – 200 в этой книге историк В. Г. Буганов рассказывает...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница