А. В. Ахметова история архивов в россии




Скачать 38.01 Kb.
НазваниеА. В. Ахметова история архивов в россии
страница3/10
Дата03.02.2016
Размер38.01 Kb.
ТипУчебное пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
печатника. Ему была «приказана» Большая печать и вменено в обязанность утверждать государственные, в основном дипломатические, документы. Иностранцы, посещавшие Московское государство, именовали в своих записках печатника «канцлером».

В XVI – XVII вв. крупные комплексы материалов отлагались в приказах, ведавших определёнными отраслями управления.

Наиболее значительные архивы сложились в Поместном, Разрядном и Посольском приказах. Поместный приказ, возникший в середине XVI в., ведал распределением земель среди служилых людей. В его архиве отложились документы, характеризующие развитие феодальной собственности на землю и закрепощение крестьян: книги писцовые (перепись мужского совершеннолетнего населения с описанием земель, угодий, промыслов, торговых заведений), переписные (поимённая с указанием возраста перепись, в подавляющем числе случаев – тяглого мужского населения по населённым пунктам), дозорные (заносились результаты обследования районов, пострадавших от интервенции, стихийных бедствий), платёжные (составлялись для раскладки и сбора повинностей на основе писцовых и дозорных книг), межевые (фиксировались границы владений), отказные и отдельные (заносились сведения о крестьянских дворах и землях, отданных во владение помещику или вотчиннику), описные (содержали описания конфискованных в пользу государства имений, дворов и имущества). В делах Поместного приказа содержались также сведения о продаже и обмене земель, регистрации крепостных актов на землю и крестьян, розыске беглых холопов и крестьян.

В архиве Разрядного приказа, о существовании которого сохранились известия с 1531 г., отлагались именные списки бояр, окольничих, дворян, начальных людей в полках, судей и личного состава приказов со сведениями об их служебной деятельности. Заслуживает внимания информация, содержавшаяся в разрядных книгах. В них заносились распоряжения правительства о ежегодных назначениях бояр, князей и служилых людей на военную, гражданскую и придворную службу. К сожалению, до нас дошла
незначительная часть этих источников. В этом же архиве хранились отчёты с мест об обороноспособности городов, количестве в них служилых людей (переписные книги, рукописные списки и др.), а также дела о местнических спорах, неправильном написании фамилий и т.д. Эти материалы являются ценными источниками по военной истории России XVI – XVII вв.

В архив Посольского приказа поступали документы по сношению с другими странами. Особо интересны статейные списки  отчёты посольств в форме дневников, в которых фиксировались наказы посольствам, полученные послами документы от правительств других стран. В архиве отлагались дела о приездах в Москву иностранных послов, их встречах, приёмах и переговорах с ними, а также документы об иностранцах, проживающих в России. Здесь хранились «государевы родословцы», «титулярники», содержащие титулы русских и иностранных царей, наместников, послов,
а также книги с записями придворных церемониалов. В конце XVII в.
в архив были переданы материалы финансовых приказов.

Укрепление абсолютной монархии привело к изменениям в системе правительственных учреждений. Это сказалось на состоянии архивов приказов.

В первой половине XVII в. создание приказов оформлялось законодательными актами, которые определяли его функции, штат и бюджет. Во второй половине XVII в. было установлено «указное число» подъячих для каждого приказа. Однако ни в организации, ни в компетенции приказов не было единообразия.

Созданные в 50 – 60-х гг. XVII в. приказы Тайных дел и Счётный осуществляли контроль за деятельностью остальных приказов и подчинялись непосредственно царю. Много древних рукописей и печатных книг было собрано в Патриаршей библиотеке. Здесь сначала преобладала религиозная литература на русском языке: евангелия, апостолы, жития, произведения Григория Богослова, Иоанна Златоуста и других авторов. Со временем библиотека пополнялась за счёт рукописей из афонских и русских монастырей. К концу XVII в. почти две трети от общего количества в библиотеке составляли греческие рукописи. Были здесь книги и рукописи по истории (произведения Геродота, Ксенофонта, Плутарха и др.), по философии (произведения Аристотеля, причём одна из книг была на русском языке (скоропись)). Некоторые материалы выдавались из библиотеки для пользования. Богатые собрания древних рукописей находились в библиотеке Московского печатного двора, Посольского приказа, а также других государственных учреждений.

К XVI в. возросло значение письменного делопроизводства. Так, губная Белозерская грамота 1539 г. обязывала губные головы при проведении розыскных действий руководствоваться специальным документом – губной грамотой, списки которой должны были находиться в каждой волости, и требовала от всех лиц губного управления представлять в письменном виде отчетность о своей деятельности («…вы б то все велели себе писати на список подлинно… да о том бы естя отписывали на Москву, бояром, которым розбойные дела приказаны»).

Выборы земского старосты оформлялись записью подьячего, к которой «все избиратели прикладывали руки». Земский староста расход мирских книг записывал в расходную книгу. Статья 72 Судебника 1550 г. предписывала канцеляриям местного управления ежегодно присылать в Москву копии разметных книг (с раскладкой податей).

В местных учреждениях делопроизводство велось параллельно двумя писцами – земским и наместническим дьяками: при рассмотрении дел наместниками судный список должен был писать земский дьяк – представитель интересов местных землевладельцев, а копию («слово в слово») – дьяк наместника. Документ, составленный земским дьяком, подписывался старостой и целовальниками, присутствовавшими на суде. Контроль за деятельностью наместников выражался и в том, что запрещалось рассмотрение дел «без дворского и без старости и без целовальников».

На основании норм закона и делопроизводственной практики складывались формуляры каждого вида документа, тексты которых имели
определенную схему построения и унифицированное оформление. Основная особенность типового формуляра документа XV – XVII вв. заключалась в том, документ представлял собой единый текст. Такие его реквизиты, как наименование вида, автор, дата, а иногда и адресат, не выделялись из текста.

Своеобразной была форма документа. В канцеляриях Русского государства получила развитие узаконенная Судебником 1550 г. столбцовая форма делопроизводства. Документы писали на бумажных полосах особой формы и размера. Бумажный лист резался или пополам в длину (полосы 1745 см), или на три части в ширину (полосы 1534 см). Текст располагался на узкой стороне бумажных полос, которые склеивались, и получался свиток, называемый «столбец», «столпик». Место склейки полос и отдельный узкий лист назвали «сстав». На целых листах бумаги (или пергамента) писались лишь жалованные грамоты от имени царя дворянам, церковным учреждениям и грамоты иностранным государствам.

Черновик документа («черное письмо») по помете дьяка составлял «старый» подьячий. Дьяк проверял документ, иногда «чернил», т.е. исправлял, текст. «Молодой» подьячий переписывал его набело, после чего «старый» подьячий сличал с черновиком и делал об этом отметку на обороте внизу с правой стороны, например: «Справил Ивашка Истомин».

Переписанный начисто документ поступал на просмотр и подпись к дьяку или исполняющему должность дьяка подьячему «с приписью».

Подпись начиналась на обороте документа по слову или слогу на каждом сставе, а кончалась на лицевой стороне листа под текстом.

В этот период изменяется техника документирования: на смену уставу и полууставу приходит особый тип письма делопроизводственных документов – скоропись, дорогостоящий пергамент заменяется бумагой.

В исследуемый период архивные материалы ещё являлись составной частью текущего делопроизводства. Однако с течением времени наиболее старые и потерявшие практическое значение документы стали складываться в специальные помещения – «казёнки». Сюда же сдавались подлинные материалы руководящего или справочного характера, а снятые с них копии передавались в соответствующие «столы» и «повытья».

Верховная власть осуществляла контроль за хранением архивных документов. Центральные учреждения обязаны были представлять на рассмотрение высшей власти описи своих архивов. Для охраны учреждений и их архивов устанавливались ночные дежурства, причём подьячие несли службу внутри зданий, а стрельцы или сторожа – снаружи. Помещения предписывалось оборудовать железными дверями с засовами и железными решётками на окнах.

Дела хранились в казёнках по столам и повытьям, в соответствии со структурой учреждений. Документы располагались в ларцах, ящиках и сундуках, которые следовало закрывать на замки и опечатывать печатями. Однако часто дела просто сваливались на «полатях». На ящиках привешивались специальные ярлыки с указанием хранившихся здесь материалов. Архивные дела (столбцы, книги и тетради) теперь нумеровались. На единицах хранения также стали указывать их местонахождение. Благодаря этому взятое дело всегда можно было положить на место. Определённое внимание уделялось хранению письменных источников. Сначала оно осуществлялось исключительно дьяками. Судебник 1550 г. предписывал, «чтобы подьячему у себя дел никоторых не держати». За нарушение этого установления им грозило наказание «торговой казнью» (публичное телесное наказание на торговой площади) и лишение права впредь исполнять обязанности подьячих. В уставной земской 1552 г. данная мера наказания для земского дьяка заменена смертной казнью. Суровыми были наказания за утерю документов.

Для текущей работы материалы выдавались подьячим под расписку. Дьяк же, не уследивший за подьячими, наказывался материально: не
возобновляя процесса, истец получал просимое за его счёт. В середине XVII в. к хранению дел были допущены подьячие. В Соборном уложении 1649 г. отмечалось, что судебные материалы «подьячему за писцовою и за ответчиковою рукою держать у себя впредь для спору».

Документы хранили в ларях или сундуках, внутри них – в ящиках, мешочках, «коробьях», а в некоторых приказах – в шкафах. Например, в Поместном приказе были передвижные и вделанные в стену шкафы.

Оформилось понятие архива («хранила», «казны») как собрания исторических документов и документов государственных учреждений.

В определенном смысле архив обозначался словом «казна» или «казенка». В XVI в. казной назывался Царский архив. И в XVI в., и в XVII в. под казной понимались все государственные ценности, в том числе и документы, поступившие на государственное хранение. Документальные ценности не были еще отделены от остальной массы государственного имущества.

С.О. Шмидт обратил внимание на существование еще одного малоизвестного и оригинального термина, аналогичного «казне»: «хранила царские». Так была названа царская казна на Земском соборе 1613 г., который постановил положить в нее к докончальным и утвержденным грамотам великих и удельных князей XIV – XVI вв. утвержденную грамоту об избрании царем Михаила Романова.

Изучение материалов по истории архивов XVI – XVII вв. показывает, что именно текущий архив считали основным типом архивов того времени. При этом отсутствовало четкое разграничение между документами, только что вышедшими из делопроизводства (актуальная или оперативная часть архива), и архивными документами прошлого (историческая часть архива). При таком подходе к формированию архива у него могло быть сразу несколько фондообразователей. Например, у Царского архива, как установил С.О. Шмидт, это – Боярская дума, личная царская канцелярия и Посольский приказ. Регламентированный порядок и установленные для всех приказов единые сроки передачи решенных дел в архив отсутствовали.

Специального термина для обозначения архивного документа, как и для архива, не было. В описи Царского архива некоторые документы разделялись на «старые» и «новые»: единых критериев определения «возраста» документа не существовало.

Ценность архивного документа определялась в основном его политической ценностью. Это особенно характерно для XVII в.: подьячие специально отбирали «государственные и посольские дела», отделяя их от массы «приказных дел», причем наиболее ценные хранились в особых дубовых или кипарисовых ящиках, обитых железом снаружи и бархатом изнутри, а другие могли остаться «меж писем в небрежении». При этом довольно часто допускалось искусственное формирование дел по тематическому или целевому признаку («походные дела» царя Алексея Михайловича, документы русско-шведских посольских съездов 1650 – 1660-х гг., группа дел о женитьбе датского короля Вальдемара и др.)

Система хранения решенных дел в текущем архиве соответствовала структуре учреждения. В процессе делопроизводства служащие приказа, руководствуясь степенью востребованности документов в текущей работе, раскладывали их по сундукам, ящикам, коробьям или (в конце XVII в.) по полкам и шкафам, где они могли впоследствии остаться на долговременное хранение.

Проявлялась забота об обеспечении сохранности документов. Учреждениям предписывалось: «Государевы и челобитчиков дела хранить бережно, чтобы всё было в целости, не выносить их из приказов на частные дворы и подворья». Вместе с тем, гибель документов носила массовый характер. Материалы уничтожались во время войн, вследствие плохих условий хранения и стихийных бедствий, особенно от пожаров. Сильный урон документам был нанесён в 1547 г., когда почти полностью сгорели Кремль и большая часть Москвы; в 1571 г., в «приход Крымского царя», когда огонь вновь нанёс большой урон. Опустошителен был для архивов пожар 1626 г. Громадное количество актов, в московских архивах переживших занятие Кремля поляками, сгорело в 1626 г. Этот год сделался своего рода памятной датой. Акты, датированные временем до 1626 г.,  сравнительная редкость. Этот пожар явился своеобразной «вехой», в Соборном уложении 1649 г. разделяли дела приказов на две группы, которые «вершены до Московского большого пожару...» и «после пожару вершены».

На периферии гибель материалов приняла ещё более широкие размеры. Дошедшие до нас описи свидетельствуют, что редкие архивы хранили дела вековой давности. Большинство из них концентрировали документы последних десятилетий.

По сравнению с описью Царского архива описи XVII в. более конкретны и детальны. Глухие суммарные заголовки сменяются подробным раскрытием содержания документа. Обозначаются даты, перечисляются печати, писчий материал, язык документа. Начинают нумероваться единицы хранения, причём номера заносятся в опись при соответствующих описательных статьях. Формуляры описательных статей также представлены более чётко. Описи – ценный исторический источник. Так как многие комплексы дел до нас не дошли, то по описям мы можем судить об их составе. В архивах Поместного и Разрядного приказов, где отлагалось большое количество источников, в XVII в. начали разрабатываться также другие справочники. Наиболее простыми из них являлись «азбуки», которые являлись описями документов с вынесенными на поля инициалами упоминаемых в тексте лиц. Более совершенными являлись «азбуки по алфабету», т.е. выписанные в отдельную тетрадь фамилии и географические наименования с указанием поисковых данных необходимых единиц хранения. «Главы» составлялись к комплексам однородных документов, подшитых в книги или сборники. Это внутренняя инвентарная опись к единице хранения. Составление архивных справочников получило широкое распространение как в центре, так и на местах.

В конце XVI в. было проведено валовое описание земель. Значение документов в этот период возросло. Важную роль играли письменные материалы по обслуживанию практических потребностей учреждений, светских и церковных феодалов. На базе архивных документов, в которых был зафиксирован опыт управления всей страной и деятельность каждого правительственного учреждения, строилась работа государственного аппарата. Широко привлекались архивные материалы Поместного приказа (в
основном писцовые, переписные и дозорные книги) при раскладке налоговых сборов и различных повинностей. Документы использовались при
определении служилым людям «поместного оклада», денежного жалованья и т.д.

Постановка архивного дела, имевшаяся в феодальных землях, продолжала существовать и развиваться в то время, когда Москва собирала документы и налаживала их хранение и учет. Об этом свидетельствуют монастырские описи XVI в. Наиболее важными являлись те из них, которые были составлены до массового изъятия документов из монастырей Иваном Грозным, относящиеся к 50-м гг. XVI в.

Распространение по монастырям дела описания письменных документов именно в это время не было случайным. Возраставшее монастырское землевладение вызывало тревогу боярства за свои вотчины и оппозицию в среде монашества («нестяжатели»); закабаление монастырями крестьян усиливало их недовольство; в этой борьбе против монастырского землевладения было заинтересовано и правительство, нуждавшееся в земельных фондах для пожалования поместий служилому дворянству. Все это побуждало монастыри тщательно учитывать и охранять в числе своих ценностей и документы, как оружие в борьбе за свое землевладение.

Правительство, которое было еще не в силах ликвидировать монастырское землевладение, стремилось взять его под контроль и требовало регистрации всего монастырского имущества, в том числе и письменных ценностей. Эта практика была закреплена постановлением на Стоглавом соборе 1551 г. По этому акту монастырская опись называлась «
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Похожие:

А. В. Ахметова история архивов в россии iconМинистерство культуры и архивов Иркутской области
Главный дирижер и художественный руководитель Заслуженный деятель искусств России Илмар лапиньш
А. В. Ахметова история архивов в россии iconТематическое планирование по курсу «всемирная история. История россии и мира с древнейших времён до конца 19 века» Профильный уровень. 10 Класс
России (профильный уровень), 2004 год и программы Загладина Н. В., Козленко С. И загладиной Х. Т. «Всемирная история. История России...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconИстория возникновения и развития нового научного междисциплинарного направления атлантологии
Использованы материалы из зарубежных и российских государственных и частных архивов. Данная статья написана специально для первого...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconРабочая программа по учебному курсу «История» («История России», «Всеобщая история») 9 «Ж» класс Составила: Кравцова В. А

А. В. Ахметова история архивов в россии iconИстория история России Соловьев С
«История государства Российского» и др.); Костомаров И. Н. («Русская история в жизнеописаниях» и др.); Платонов С. Ф. («Полный курс...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconКалендарно-тематическое планирование интегрированного курса по истории «История России: xx-начало XXI века» и«Новейшая история» в 9 классе
Страны Запада: характерные черты общества и экономического развития. Научно-технический прогресс. Центры и периферия индустриального...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconРабочая программа учебного предмета «история России»
С. И. Козленко, «Программы общеобразовательных учреждений. История. Академический школьный учебник. 5-11 классы», Москва: «Просвещение»,...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconКалендарно-тематическое планирование курса «история россии» Пояснительная записка Класс
Учебник – А. А. Данилов, Л. Г. Косулина «История России с древнейших времён до конца ХVI в. 6 класс» – Просвещение – 2008
А. В. Ахметова история архивов в россии iconРабочая учебная программа по истории для 5-9 классов
Г. И. Годер, И. С. Свенцицкая), «История средних веков» (Автор В. А. Ведюшкин), «Новая история» ( Авторы: А. Я. Юдовская, Л. М. Ванюшкина),...
А. В. Ахметова история архивов в россии iconИстория России
Буганов В. Г. «История России с древнейших времен до конца 17 века» глава 23 стр. 181 – 200 в этой книге историк В. Г. Буганов рассказывает...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница