International banking institute X международная научно-практическая конференция




Скачать 41.51 Kb.
НазваниеInternational banking institute X международная научно-практическая конференция
страница11/14
Дата03.02.2016
Размер41.51 Kb.
ТипДокументы
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Red'ko Anatoly Vladimirovitch

redkoa@mail.ru

Russia, Saint-Petersburg

State University of Moving

Pictures and Television (Russia)


HISTORY OF PHOTOGRAPHY IN RUSSIA (1839–1917)



As is known from the history of science, any great discovery or process never emerged on an empty place. This event is always preceded by the centuries of observation and many-year work of scientists and inventors. This was also the case with photography. The photographic process on silver salts, an outstanding invention of the XIX century, is in much based on earlier achievements in the fields of chemistry, physics, optics, and mechanics.

An official birthday of photography is thought to be January 7, 1839 when Louis Jacques Daguerre presented his invention to the session of the Academy of Sciences in Paris. Some consider it to be August 19, 1939 when a full description of the daguerreotype process has been published.

The term 'photography' (from Greek photos light and grapho write) was suggested March 14, 1939 by D. Herschel, an English astronomer. This term was widely accepted and survived to our days.

From the first days of photography, photographers and inventors in Europe (including Russia) searched for the ways for improving the daguerreotype process that exhibited some important disadvantages.

In April 1839, Prof. I.C. Gamel' was sent (by Acad. K.M. Baer and F.F. Brandt) to England to get acquainted with Fox Talbot .

I. Gamel' gave full description of the talbotype process and attached several photographs. Some of these images [signed and dated (April 1839) by F. Talbot] can be found in the Archive of the Russian Academy of Sciences.

After England, I. Gamel' went to France and got acquainted with J. Daguerre and I. Niepce, a son of the inventor of photography N. Niepce. He describes his visit to France (August 1839) in Bull. Acad. Sd., 1840, vol. 6, pp. 317–336.

During his staying abroad (1839–1841), I. Gamel' repeatedly sent various daguerreotype images to Count S.S. Uvarov, President of the Academy of Sciences, to acquaint him with a novel kind of fine arts.

As for contribution from practical Russian photographers, Aleksei Grekov, an engraver and inventor from Moscow, to made great advance in just there months after the official announcement about invention of daguerreotype. In order to stabilize image on a silver plate, Grekov suggested to apply a thin layer of gold by using the galvanoplastic technique suggested by another Russian scientist and inventor, B.S. Yakobi. Besides, A. Grekov was the first who suggested to deposit a silver layer onto copper or brass plates, which made the daguerreotype process less expensive and more accessible.

In May-June 1840, A. Grekov in the Moskovstee Vedomosti newpaper reports on a method for stabilization of images obtained on a metal plate, which is almost 2 months earlier than similar communication of A. Fizeau made in France. Information about striking inventions of A. Grekov appeared in the Posrednik newspaper (St. Petersburg, 1840, no. 43; 1841, no. 26) and in J. Acad. Sci. Frang., November 1840.

The first daguerreotype atelier in Russia was opened in November 1841 in St. Petersburg by Davignon and Foconier (Nikolskaya ul., now ul. Glinki, near Conservatoire). The first Russian daguerreotype atelier was organized by Perskii, a painter, in Raz'ezzhaya ul. (near Five Corners).

A great contribution to development of portrait photography was made by Sergei Levitskii (LVov-LVitskii) who bought a daguerreotype apparatus from A. Grekov in 1839. He made his first photographs on Caucasus where he was on his business trip as a member of the State Committee together with Yu.F. Fritzsche, a chemist responsible for development of photography in Russia. By the way, Yu. Fritzsche markedly improved the Talbot technique by replacing hyposulfite by ammonia. This work can be regarded as a first study performed in the field of photographic science in Russia.

During his business trip to Caucasus, S. Levitskii made some good daguerreotypes of the Pyatigorsk and Kislovodsk landscapes. Some of these pictures have been sent to V. Chevalier, a famous optician, who sold Levitskii a lens for his camera obscura. Chevalier showed these pictures at the Paris Exhibition and won a gold medal.

At that time, development of photography in Russia was supported by famous Russian scientists, such as D.I. Mendeleev and V.I. Sreznevskii. Together with Levitskii, they founded the Fifth Photographic Division of the Russian Technical Society. V.I. Sreznevskii did much for development of domestic photographic industry.

Now several words about L. Warnerke, a talented inventor, and his contribution to the photographic science and technology. Being a Pole (his real name is Wladislaw Malachowsky), he is also known for taking part in the Polish national uprise in 1863-1864.

L. Warnerke was born (1837) and raised in Russia. In 1870, he opens a chemicophotographic laboratory in London. His most important achieve­ment is invention of a roll camera, with an AgBr colloid layer deposited onto rubberized silk or paper tape. In 1880, L. Warnerke was the first who designed and manufactured a sensitometer that has existed until implementation of the Hurter-Driffield sensitometer into the photographic practice. For his outstanding merits, he was awarded (1881) with the Progress Medal by the Royal Photographic Society.

When the idea is up in the air, there always will appear a man who expresses it in drawings and metal. Such a person was P.M. Ol'khin, a Honorary Member of the Russian Technical Society.

Russian inventors that patented their original photographic devices and materials are numerous. For example, I.F. Aleksandrovskii invented and patented (in 1854) a camera for stereo photography. In 1855, Izmailov designed a camera that can be loaded with six dozen photographic plates. Lieutenant Colonel I.I. Filipenko designed (in 1885) a camera and accessory (portable in a small suitcase) for developing in daylight.

In 1890, Lieutenant N.N. Apostoli designed a two-lens camera The upper one served for tuning the sharpness of an image on a matt plate, while framing was carried out by using the lower lens. The identical lenses were coupled with a rack-and-pinion drive.

In 1894, photographer N. Yanovskii invented a chronophotographic camera that allowed obtaining the still frames of moving object.

At the Russian Industrial Exhibit in 1896, LI Karpov demonstrated his photographic cameras, including the mirror camera Reflex for photo­graphing on dry AgBr plates. The latter then became a prototype for the mirror cameras produced by several manufacturers abroad.

In 1899, N. Polyakov, student of  Moscow Technical University, patented a camera with automatic adjustment of the exposure time. He also suggested to use his shutter in combination with a selenium photocell, which at that moment was much ahead of time.

In 1904, A.A Popovitskii patented several mirror lenses and mirror cameras. These lenses excluded the chromatic aberration and decreased light losses. The wartime dictated that photography be implemented for the purposes of reconnaissance on the ground and in air. Aerial photography in Russia begins on May 18, 1886 when Lieutenant A.M. Kovan'ko performed photographing from a frying balloon (800 m high) in St Petersburg suburb.

A pioneer of aerial phototopography and engineering photogrammetry in Russia, R_Yu. Thiele made in 1898 a panoramograph, that is, a camera with 7 lenses: the central lens gave a normal planar image while 6 others (tilted at an angle of 30°) gave the perspective views of visible horizon.

During World War I, G.A. Andrianov, a Russian aviation officer, suggested to use a polaroid to suppress glitter from the water surface. He also used contrasting filters to improve visual observation for disposition of German troops. Based on the fundamentals of atmospheric optics, G.A Tikhov in his monograph Improvement of the Photographic and Visual Reconaissance (1917) analyzed the problems of aerial observation V.F. Naidenov in his monograph Metrological Photography as Applied to Aeronautics (1908) gave mathematical substantiation for transform of aerial photographs. Naidenov was the first in Russia who designed a phototransformer for reprocessing perspective images into planar ones.

Russian photographers did also much to extend the potentialities of photography as a kind of fine art. Here worth mentioning is IV. Boldyrev (born 1850), a photographer from Novocherkassk, who was inspired by students of the Academy of Fine Arts to create lenses that would be able to reproduce not only the linear but also airy perspective.

Despite his outstanding inventions, he was not recognized by officials (he was not allowed to send bis 2-inch lens to the World Exhibit in Paris). In his brochure (Inventions and Improvements suggested by I. V. Boldyrev in Photography) published in St. Petersburg (1883), he admits that his activities have not been financially supported neither by government nor sponsors.

Having failed to implement his short-focus lens, Boldyrev focused his efforts on making a resin-like film substrate instead of fragile glass used for making photographic plates. In his second brochure (Inventions and Improvements suggested by I. V. Boldyrev in Photography, St Petersburg, 1886) he describes his film in detail. He used this film for deposition of wet colloidal layers and then (in the beginning of the 1880s) AgBr emulsion.

A pioneering experimental work was performed by V.V. Lermantov, Assistant Prof, of St. Petersburg University. Back in 1877, he postulated the electrochemical nature of photographic development and silver-metal origin of latent image. According to Lennantov, the silver particles act as electrodes during electrochemical reduction of silver halides. Lennantov published his papers not only in Russian magazines but also in the well-known Journal de Physique (Paris).

Now let us mention N.A. Shilov, Professor of Chemistry at Moscow Technical University. He and his co-worker Ya.M. Katushev explained the necessity of the presence of two reducing agents (developing agent and sodium sulfite) in a developing bath. They established the mechanism of interaction between the sulfite ion and developing agent upon either oxidation with dissolved oxygen or reduction of exposed AgHal. In 1912-1914, Shilov showed that oxidation of, for example, hydroquinone and sodium sulfite is a conjugated process: these compounds react yielding the end products that differ from the compounds that are obtained upon their separate oxidation. Prof. Shilov was the first in Russia who explained the part played by sodium sulfite in the process of development.

The 1890s brought wide applications of photography in science and technology. In this context, we will mention E.F. Burinskii, founder of judicial photography, who worked at the laboratory of ancient scripts, Russian Academy of Sciences, since 1894. He suggested a unique technique for recovery of faded texts by multistage intensification of lost contrast in ancient documents. Using colloid plates, Burinskii made several black-and-white negatives from each document Then, having detached the negatives from a substrate, he deposited them each onto other and thus obtained a more contrast image. This technique was applied to recover 40 documents (written in the ХШ century) excavated in the Moscow Kremlin. For this, E.F. Burinskii was awarded with the Lomonosov Medal by the Russian Academy of Sciences (1898).

D.I. Mendeleev, prominent Russian chemist, also paid much attention to progress in photography which he used to term the second vision. He greatly contributed to development of photographic facilities in this country and to various applications of scientific photography. In his monograph Fundamentals of Chemistry (1868), he states that the processes of photographic chemistry are interesting not only from the practical but also from the academic point of view. In this book, he also outlined two distinct aspects of photography: science of photography (photographic science) and photography for science (applied photography).

Another prominent Russian scientist, Prof. K.A. Timiryazev, also did much for promotion of photography. In his lectures, Timiryazev always gave comprehensive but rigorous interpretation of the photographic process. Judging from his brochure Fotography and Sence of Nature, he argued in favor of photography as a kind of fine arts.

In 1905, Prof. N.V. Preobrazhenskii (Moscow University) initiated investigation of solarization (decline in the optical density with increasing exposure). S.K. Kostinskii, astronomer, observed depletion of developing solution within overexposed areas of photographic emulsion.

Among those who greatly contributed to the photographic science and technology we can find Prof. A. A Popovitskii (photooptics, the first Rector of now St. Petersburg State University of Cinema and Television), V.I. Sreznevskii, (applied photography, one of the founders of the above university), A.N. Prilezhaev (sensitometry and light filters), S.O. Maksimovich (sensitometry, color photography), N.E. Ermilov, (applied photography), V.S. Ignatovskii (photoptics), etal.

Note in conclusion that, despite technical undevelopment and difficulties in organizing systematic research, the inventors and engineers of Russia continued to actively work in the field of scientific and applied photography. Although Russian workers have not made great discoveries, their creative work in the field yielded a number of original inventions and improvements that promoted advance in photographic equipment and accessories. In addition, outstanding Russian scientists did much in popularizing in Russia the achievements of photography abroad.

Meanwhile, the achievements of Russian photographers and scientists were significant and undoubtedly played some role in improving the theory and practice of photographic processes and photography as a kind of fine arts.

REFERENCES

1. Morozov, S.A. Russkaya khudozhestvennaya fotogrqftya (Russian Artistic Photography),Moscow: Iskusstvo, 1961.

2. Chibisov, K.V. Ocherki po istorii fotografii (Essays on the History of Photography),Moscow: Iskusstvo, 1987.

3. Red'ko, A.V. Fotogrqfy/a: Uchebnoe izdanie (Photography: A Textbook), St. Petersburg: Legprombytizdat, 1995.


Самарханова Екатерина Александровна
samarkhanova@mail.ru

Россия, Санкт-Петербург

Северо-Западный филиал ОАО «МегаФон»


ВЫБОР СИСТЕМЫ ПЛАНИРОВАНИЯ
РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ



Большинство систем планирования ресурсов предприятия (ERP-систем – Enterprise Resource Planning System) позволяют вести несколько видов учета. В России наиболее актуальны бухгалтерский учет в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов по бухгалтер­скому учету; налоговый учет в соответствии с требованиями налогового кодекса; управленческий учет в соответ­ствии со стандартами предприятия; учет в соответствии с требованиями международных стандартов, таких как GAAP, IAS, IFRS.

Отдача от эксплуатации ERP-системы может быть только в одном случае, когда все процессы замкнуты в рамках единой ИС масштаба предприятия, основанной на одном продукте. Лишь при этом условии можно обеспечить связь всех бизнес-процессов и целостность информации. Кроме того, устойчивость такой системы значительно выше.

Различные виды учета можно внедрять постепенно. При этом не теряется главное преимущество ERP-систем – отсутствие дублирования данных. Система обеспечивает полную интегрированность, т.е. нет необходимости многократно вводить одну и ту же информацию.

Данное обстоятельство позволяет избежать выверок, а также несопоставимых отчетов для внешних и внутренних информационных пользователей.

В настоящее время существуют как отечественные, так и иностранные программные продукты, которые можно отнести к классу ERP-систем. Отечественные продукты, хотя и обладают функциональными возможностями ERP-систем, однако не могут соперничать ни в качестве и проработанности бизнес-процессов, ни в разнообразии функциональных модулей. Данное обстоятельство связано с нашим отставанием от иностранных конкурентов в степени развитии, т. к. до недавнего времени все отечественные системы были только программными продуктами для ведения учета, в то время как иностранные начали свое развитие более трех десятилетий назад.

Среди иностранных компаний, работающих на отечественном рынке, следует выделить SAP, ORACLE и Microsoft, среди отечественных, как ERP-системы позиционируются 1С и Галактика. Доли рынка убедительно доказывают, что большинство компаний предпочитают иностранные программные продукты более 70 %, при этом доля системы SAP составляет более 50 %.

Еще несколько лет назад Российские компании при выборе программного продукта иностранного или отечественного вставали перед выбором взять отечественный продукт, который учитывают национальную специфику, или иностранный продукт, который ее не учитывает, но зато охватывает большинство бизнес-операций и при этом соответствует международным стандартам ведения бухгалтерского и управленческого учета. В настоящее время ситуация кардинально изменилась, мировые лидеры, оценив выгоды Российского рынка, усердно готовят модификации, учитывающие наши национальные особенности. Единственный минус, который по прежнему остается в силе: в отличие от российских продуктов, которые могут менять данные в прошлых периодах в случае изменения законодательства «задним» числом, такие действия в иностранных ERP-системах возможны далеко не всегда.

Весомым преимуществом при выборе ПО в пользу иностранных ERP-систем является то, что восемьдесят процентов того, что пишется в отечественных программных продуктах на языке программирования, в иностранных вынесено в настройки, а это значит, что фирма-разра­ботчик гарантирует, что все уточнения в соответствии со спецификой предприятия, внесенные через настройки, совместимы с будущими версиями системы. Кроме того, в отличие от исходных текстов, в настройках может разобраться новый сотрудник, прошедший обучение системе, или в любой момент можно подключить (в том числе и по удаленному каналу) профессионалов из фирмы-разработчика либо уполномоченного дилера, которые быстро и недорого выполнят необходимые настройки. Настройки, в отличие от текстов программ, идеально структурированы, имеют понятную визуальную форму и четко описаны в документации.

Большинство иностранных систем содержат специальные средства интеграции с программами заказчика с гарантией сохранения целостности системы, а также поставляют средства разработки собственной системы, если предприятие желает разрабатывать все приложения в единой среде. В собственных приложениях никто заказчика не ограничивает, единственно, интеграцию с базовой системой требуется проводить с использованием стандартных средств, однако такое требование не вызывает сопротивления у специалистов. Единственное, что действительно запрещено в серьезных системах, это прямое вмешательство в программные коды базовой версии. В большинстве случаев это не требуется, поскольку решается настройками, построением алгоритмов, экранных форм, фильтров и отчетов в стандартных средствах.

В последнее время изменились и подход к поставленным задачам для автоматизации. Если раньше при старте определялись конкретные ERP-модули, которые необходимо внедрить, то теперь заказчик стремится автоматизировать бизнес-процессы и его не интересует, какими именно средствами ERP-системы это будет сделано. Для достижения поставленных целей больше всего подходят отраслевые решения, популярность которых за последнее десятилетие выросла в несколько раз.

Преимущества использования отраслевых решений:

  • готовое решение, адаптированное под потребности отрасли;

  • меньшие трудозатраты и ресурсы для настройки в системе бизнес-логики конкретного предприятия (оптимизация временных и человеческих трудозатрат на внедрение за счет применения преднастроенных решений);

  • формирование полноценного понимания результатов внедрения у ключевых пользователей на этапе планирования благодаря детальному функциональному описанию объемов реализации;

  • продукты разработаны на основании многолетнего опыта с использованием лучших практик в отрасли;

  • быстрое обучение персонала работе в специализированной отраслевой системе;

  • повышение качества внедрения за счет использования содержащегося в составе сервисов опыта реализации;

  • минимизация затрат на сопровождение и поддержку системы в будущем.


1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

Похожие:

International banking institute X международная научно-практическая конференция iconМеждународная шинная выставка и конференция сентябрь 1996 г., Акрон, Огайо, США international Tire Exhibitionand Conference itec 96
Д. Киллиан, Международный институт производителей каучука The global outlook for synthetic rubber demand and supply into the new...
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconТематический план мероприятий Международного научно-технического конгресса
Международная научно-практическая конференция «Энергоэффективные и экобезопасные технологии ХХI века»
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconНазвание работы
Наименование конференции: Международная научно-практическая конференция «Первые шаги в науку»
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconИнформационный бюллетень №1 январь 2013 г
Международная научно-практическая конференция «Государство и общество: проблемы взаимодействия»
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconVii международная научно-практическая дистанционная конференция "Современная психология: теория и практика" 21-22 декабря 2012 г
Оргкомитет Международной научно-практической конференции «Наука, техника и высшее образование» (Science, Technology and Higher Education)...
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconТринадцатая международная научно-практическая конференция
Управление по обеспечению деятельности подразделений специального назначения и авиации мвд россии
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconВ пвгус прошла VII международная научно-практическая конференция
«запад – россия – восток: политическое, экономическое и культурное взаимодействие»
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconМинистерство здравоохранения украины национальный медицинский университет имени А. А. Богомольца
Международная научно-практическая конференция ко всемирному дню здоровья, который
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconIi международная межвузовская научно-практическая конференция студентов магистратуры
Актуальные проблемы международного бизнеса и маркетинга. Заседание секции проводится на английском языке
International banking institute X международная научно-практическая конференция iconМеждународная студенческая научно-практическая конференция
Ананов С. К. Первый заместитель Председателя Комитета по туризму города Москвы, Президент Российского союза туриндустрии
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница