Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006»




Скачать 16.03 Kb.
НазваниеКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006»
страница1/3
Дата03.02.2016
Размер16.03 Kb.
ТипКонкурс
  1   2   3




II Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»


Номинация «Переломные точки русской истории»


«Македонский вопрос во внешней политике

России в начале XX века»


Сквозников А. Н.


«Яблоко раздора для всех, последний уголок

еще не замиренных страстей Восточного вопроса,

вечная угроза для всеобщего мира на Балканах –

вот вам Македония и Македонский вопрос».

А. А. Башмаков (1858 – 1943) – российский публицист


Балканский полуостров был и остается одним из наиболее нестабильных регионов Европы, очагом острых этнических и межконфессиональных конфликтов. Истоки этих противоречий следует искать в том числе в событиях, происходивших на Балканах в начале XX столетия. Одной их острейших балканских проблем в начале XX века являлся так называемый «македонский вопрос», который и по сей день остается камнем преткновения в отношениях между Болгарией, Грецией, Республикой Македония, Сербией, а в последнее время и Албанией.

Россия в реализации своей балканской политики активно участвовала в решении македонского вопроса с момента его возникновения в европейской политике в 1878 г. и вплоть до начала Балканских войн 1912 - 1913 гг., в результате которых территория Македонии была поделена между Грецией, Сербией и Болгарией.

В связи с этим, тема политики Российской империи в македонском вопросе в начале XX века является актуальной как с точки зрения ее малой изученности, так и с точки зрения ее важности для понимания современных нам событий на Балканах в целом и в Македонии в частности.

Следует отметить, что в российской историографии вплоть до 90-х годов XX века отсутствовали комплексные исследования, посвященные изучению и анализу политики России в македонском вопросе.

В советской исторической науке изучение македонского вопроса не получило должного развития прежде всего по политическим причинам: македонская тематика сознательно обходилась стороной и замалчивалась из-за небезосновательных опасений вызвать болезненную реакцию со стороны балканских государств, прежде всего Болгарии и Югославии, придававших политическое звучание любым советским научным публикациям по македонскому вопросу.1 Поэтому в советское время македонская проблема затрагивалась лишь вскользь в обобщающих трудах и учебных изданиях.2

В ряде работ советских исследователей 1960-х гг. было уделено достаточно внимания внешней политике Российской империи на Балканах в целом, а македонская проблема рассматривалась лишь в самых общих чертах.3

В советской историографии македонской проблемы следует особо выделить работы К. Л. Струковой. К. Л. Струкова является автором глав по истории Македонии в коллективном обобщающем труде «История Югославии».4 Другая ее работа «Общественно-политическое развитие Македонии в 50 - 70-е гг. XIX века»5, вышедшая в свет в 2004 г. уже после смерти автора, стала первым в отечественной историографии монографическим исследованием по истории Македонии XIX века. Одной из центральных проблем данного труда является вопрос генезиса процесса национального возрождения славянского населения Македонии в XIX веке. Политика России в македонском вопросе в данной работе не затрагивается.

Ряд вопросов, связанных с политикой России в македонском вопросе рассмотрел в своих работах, посвященных русско-болгарским отношениям в начале XX в., А. К. Мартыненко.6

Одной из немногих работ в советской историографии, в которой относительно подробно рассматривается политика России в македонском вопросе в начале ХХ в., является обобщающий труд «Восточный вопрос во внешней политике России. Конец ХVIII - начало ХХ века».7 В монографии македонский вопрос рассматривается в контексте российской внешней политики в Восточном вопросе в целом. В частности, справедливо указывается, что в конце ХIХ - начале ХХ в. царское правительство переключает внимание с Ближнего Востока на Дальний Восток, ослабляет свою активность в Османской империи, выдвигая цель сохранить статус-кво на Балканах.

Известная российская исследовательница Н. С. Киняпина в работе, посвященной русской политике на Балканах в конце ХIХ в.,1 частично затрагивает проблемы, связанные с отношением России к македонскому вопросу. В частности, автор отмечает: «Русское правительство... выступало за урегулирование македонского вопроса мирными средствами, путем договоренности с султаном».2

В 1990-е гг. наблюдается значительный прорыв в исследовании македонской проблематики. В определенной мере это связано с распадом Югославии и образованием суверенного македонского государства. В эти годы появляется ряд работ, непосредственно касающихся событий в Македонии в начале ХХ века, в которых в обобщенном виде, сжато освещается позиция России по македонскому вопросу в исследуемый нами период.3 Особо следует отметить коллективную монографию «На путях к Югославии: за и против».4 В этой работе отдельная глава, автором которой является видный российский исследователь В. И. Косик, посвящена истории Македонии и македонскому вопросу в конце XIX - начале XX вв. Здесь автор впервые в российской историографии достаточно подробно освещает один из ключевых аспектов македонской проблемы - борьбу балканских государств (Греции, Болгарии, Сербии), за Македонию в конце XIX - начале XX вв.5

 Весомый вклад в изучение македонской проблемы в целом и политики России в македонском вопросе в частности внесла саратовская исследовательница О. Н. Исаева. В ее статьях, основанных на богатом архивном материале, особое внимание уделено изучению такого важного аспекта македонского вопроса как процесс формирования национального самосознания у славянского населения Македонии в начале XX века.6 Значительное внимание в некоторых публикациях О. Н. Исаевой уделено также деятельности российской дипломатии по решению македонского вопроса в начале XX века.1 Особо следует отметить статью «Мюрцштегский опыт «умиротворения» Македонии».2 В ней автор впервые в отечественной историографии дает объективную, на наш взгляд, оценку мюрцштегских реформ, проводимых в Македонии в начале XX века Россией и Австро-Венгрией при участии остальных европейских держав.

Первой в отечественной историографии работой, непосредственно посвященной исследованию внешней политики России в македонском вопросе, стала кандидатская диссертация М. Л. Ямбаева «Македония и Россия (1897 – 1902 гг.)».3 В своей работе автор впервые подробно освещает и анализирует деятельность российской дипломатии в период обострения македонского вопроса на рубеже XIX - XX вв. Заслуживают внимания и другие работы М. Л. Ямбаева.4 Особо следует выделить его публикацию «Македония 1878 – 1912 гг.».5 Здесь автор кратко, но достаточно емко освещает события, происходившие в македонских землях, начиная с Берлинского конгресса 1878 г., т. е. с момента возникновения македонского вопроса в европейской политике, до начала Балканских войн (1912 г.), в результате которых Македония была поделена между Болгарией, Грецией и Сербией.

Таким образом, проведенный обзор российской историографии позволяет нам сделать вывод, что тема политики России в македонском вопросе в начале XX века разработана отечественными историками лишь в малой степени, что дает нам огромный простор для изучения данной проблемы.

Целью нашей публикации является всестороннее освещение и анализ политики России в македонском вопросе в начале XX века на основе изучения неопубликованных архивных документов. Основу статьи составили документы МИД России, хранящиеся в Архиве внешней политики Росийской империи (АВПРИ). Особый интерес здесь представляют донесения российских консулов из главных городов Македонии – Монастыря (Битоли), Ускюба (Скопье) и Солуни (Салоники), в которых детально освещена общественно-политическая ситуация в Македонии в начале XX века, позиции великих держав в отношении македонского вопроса и соперничество балканских государств в Македонии. Кроме того, донесения консулов в Македонии иллюстрируют реализацию на местах тех решений, которые принимались руководством российской дипломатии в отношении македонского вопроса в начале XX века.

Комплекс международных противоречий на Балканах, издавна один из наиболее сложных, к началу XX столетия приобрел новые грани. Внимание европейской дипломатии на Балканах в начале XX века было приковано к Македонии – исторической области в центре Балканского полуострова, входившей в состав трех вилайетов (областей) Османской империи (Салоникского, Битольского и Косовского) и населенной в основном славянами православного вероисповедания (болгарами и сербами), а также греками и румынами.

Национально-освободительная борьба христианского населения Македонии против турецкого гнета, тесно переплетавшаяся с экспансионистскими устремлениями балканских государств (Болгарии, Греции, Сербии и Румынии) в отношении македонских земель и затрагивавшая интересы великих держав, имевших свои планы в отношении Македонии, и составили сущность так называемого македонского вопроса.

Возникновение македонского вопроса в европейской политике обычно датируют 1878 г. Тогда по Сан - Стефанскому миру македонские земли были включены в состав автономного Болгарского княжества. Однако из-за жесткого противодействия западных держав (Великобритании и Австро-Венгрии) Сан - Стефанский договор был заменен Берлинским трактатом, в соответствии с которым Македония была вновь возвращена под турецкое управление. Великие державы, подписавшие Берлинский трактат, обязали Османскую Порту провести в ее европейских провинциях, в том числе и в Македонии, реформы с тем, чтобы существенно улучшить положение македонских христиан, прежде всего, - допустить последних в состав судебных и административных учреждений, а также в полицию и жандармерию, что позволило бы христианам Македонии стать наравне с мусульманами полноправными подданными Османской империи.

Затягивая проведение соответствующих преобразований, султан Абдул-Хамид II (1876 – 1909 гг.) установил в Османской империи, в том числе и в балканских владениях, жесточайший режим («зулюм»), для которого были характерны чудовищный произвол турецких чиновников и всеобъемлющая коррупция в государственном аппарате.1 Таким образом, обещания, данные Османской Портой в 1878 г. улучшить положение христианского населения Македонии, не были выполнены турецким правительством и к началу XX века. В результате, угнетенное положение христианского населения Македонии стало главной причиной Илинденского восстания (которое началось в день Святого Ильи – 2 августа) 1903 г. в македонских землях против турецкого господства.

Илинденское восстание, плохо подготовленное и организованное, было подавлено турками с исключительной жестокостью. По словам российского историка и дипломата В. Теплова, зверства, совершенные турецкими войсками во время подавления Илинденского восстания, превосходили всякое описание: «женщины повсюду насилуются, дети подвергаются той же участи. Но туркам мало и этих гнусностей. В деревне Эриклер 45 македонцев, прикованных друг к другу, были изрублены на глазах их собственных семей; 60 молодых женщин и девушек были отведены в гаремы».2 Генеральный инспектор македонских вилайетов Хильми-паша приказал турецким войскам в ходе подавления восстания жечь в Македонии все христианские селения, в которых не окажется жителей мужского пола. «Русский вестник» в связи с этим писал: «Повсюду идет резня мирного населения на которое обрушивается гнев турецких регулярных войск и башибузукских отрядов, мстящих за свои неудачи по отношению к повстанцам поголовною резней христианских женщин и детей, осквернением православных церквей, вешанием православных священников».3

В результате карательных экспедиций турецких войск в Македонии было сожжено более двухсот сел, число беженцев (в основном болгар) составило около тридцати тысяч.4 В одном только Битольском вилайете более четверти его населения осталось без крова. По данным британского исследователя Д. Перри, число погибших среди мирного населения составило 4694 человека (1779 – в Битольском вилайете, 2565 - в Адрианопольском, 290 в Салоникском и 60 – в Ускюбском).5 По другим данным, число убитых в македонских землях славян с апреля (когда начались волнения в Македонии) по сентябрь 1903 г. составило около 15 000 человек.6

Уже упоминавшийся В. Теплов, с горечью отмечал, что «возложенное на турецкие войска дело беспощадного разорения славянских земель было исполнено ими чисто и цветущий доселе край был обращен ими в пустыню».1 Действительно, материальные убытки, понесенные жителями Македонии, были неисчислимы: в результате стычек турецких войск с повстанцами сотни сел подверглись разорению, многие христиане лишились крова и имущества.

Российская общественность с глубоким сочувствием отнеслась к македонским болгарам, пострадавшим от турецких репрессий. В России начали сбор пожертвований для оказания помощи болгарским беженцам. Так, Петербургское славянское благотворительное общество выделило для этой цели 10 000 рублей.2

В Илинденском восстании принимали участие российские добровольцы. Среди них были отставной капитан Петр Орловец, казачий офицер Борис Тагеев, 16-летний гимназист из Тифлиса Роман Тапешко, воспитанник училища правоведения Сергей Тур, а также племянник известного русского путешественника Роман Пржевальский.3

Крайне жестокое подавление Илинденского восстания турками вызвало возмущение великих держав. Они вновь стали требовать от Порты провести в Македонии реформы в пользу христианского населения, поскольку угнетенное положение христиан в македонских землях могло привести к новым антитурецким выступлениям, которые наряду с вооруженными столкновениями различных этнических групп (болгар, греков, сербов и румын) в Македонии могли перерасти в крупномасштабный военный конфликт на Балканах с участием Болгарии, Греции, Сербии и Румынии, чего крайне не желали великие державы, готовившиеся в начале XX века к возможному распаду Османской империи и разделу турецкого наследства. Наибольшую активность в поисках мирного решения македонского вопроса в начале XX века проявили Россия и Австро-Венгрия. Обе империи были крайне заинтересованы в том, чтобы отсрочить решение македонского вопроса и тем самым избежать осложнения международных отношений на Балканах: России необходимо было обеспечить себе надежный тыл при активизации своей внешней политики на Дальнем Востоке, Австро-Венгрия, полностью поглощенная решением внутренних проблем, связанных с нарастанием в Дунайской империи славянского антигабсбургского движения, также вынуждена была на время отказаться от активной внешней политики на Балканах.

Осенью 1903 г. Россия и Австро-Венгрия при поддержке остальных великих держав разработали и рекомендовали Порте проект реформ (Мюрцштегская программа), суть которого состояла в улучшении положения христианского населения Македонии. Проект реформ предусматривал проведение в македонских вилайетах административной, финансовой и судебной реформ, а также реорганизацию турецкой полиции и жандармерии по европейскому образцу. В соответствии с Мюрцштегской программой при главном турецком инспекторе македонских вилайетов Хильми-паше назначались особые гражданские агенты от России и Австро-Венгрии. Они должны были, выступая в роли наблюдателей за исполнением реформ в Македонии, «обращать внимание генерального инспектора на нужды христианского населения и указывать на злоупотребления местных властей».
  1   2   3

Похожие:

Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006»
Всероссийский конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков – молодым». 2006»
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
«К вопросу о влиянии природно-географических условий на форму общественно-экономического и политического устройства в истории кочевнических...
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
Ii. Общая характеристика воркутлага в системе Государственного Управления Лагерей СССР
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
Его фигура выделяется среди российских реформаторов этого периода масштабностью замыслов и осуществленных преобразований
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
«дальней периферией» европейской цивилизации, либо вообще не входило в неё; сближение же с Золотой Ордой и пребывание в её сфере...
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
Казимира Ягеллончика было отмечено целым рядом социально-политических выступлений в отдельных землях государства. События 30–40-х...
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
Казахстана в Германию начиная с 1989 года. Термин «российские немцы» также употребляется по отношению к потомкам немецких колонистов...
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКультовые и священные птицы эвенков
События 20 века почти стёрли из памяти общность культового развития эвенков. Они начали забывать о своих традициях и обычаях. Коренные...
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconКонкурс на лучшую методическую разработку по экологической культуре
Всероссийский конкурс на лучшую методическую разработку по экологической культуре
Конкурс на лучшую работу по русской истории «Наследие предков молодым». 2006» iconТезисы участников финального тура II всероссийского открытого конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу студентов средних специальных учебных заведений корпорации «Столичное образование»
Тезисы участников финального тура II всероссийского открытого конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу студентов средних...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница