А. А. Жданов




Скачать 33.92 Kb.
НазваниеА. А. Жданов
страница15/35
Дата03.02.2016
Размер33.92 Kb.
ТипДокументы
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   35

В. Страховка через плечо и поясницу

Страховка с помощью корпуса самого страхующего очень широко распространена в альпинизме. В любом месте, где представляется возможность найти хороший упор для ног, альпинисты стремятся прибегнуть к страховке через плечо.

Если движение происходит по скалам, то обычно страховка через плечо или поясницу осуществляется с какой-нибудь площадки, карниза, гребня. Поэтому при отвесных падениях веревка, идущая к страхующему, большей частью касается края площадки, карниза или гребня, и фактически страховка через плечо (поясницу) превра­щается в комбинированный способ страховки (плечо — выступ, пояс­ница — выступ) с малым углом охвата выступа (края площадки, кар­низа, гребня) веревкой.

Были проведены следующие испытания:

  1. Страховка стоя, через плечо: с упором плеча в скалу и без упора, при натянутой и ослабленной веревке самостраховки, при страхующих мужчинах и женщинах.

  2. Страховка сидя, через поясницу при страхующем мужчине и женщине.


Страховка стоя (через плечо) при ослабленной веревке самостраховки

В этих условиях в момент удара страхующий имел возможность значительно податься корпусом в направлении рывка, что должно было смягчить удар и частично скомпенсировать работу падения.

Опыты производились с наиболее тренированным «страхующим» из состава бригады, который сохранял при страховке устойчивость и давал относительно ровные показания.



Рис. 5. Схема испытаний при страховке через плечо

Схема эксперимента показана на рис. 5, а результаты сведены в табл. 7.

Рассматривая приведенные дан­ные, можно сказать следующее:

  1. Судя по показаниям дина­мометра 2, сила динамического удара не зависит от высоты па­дения груза, если соответствую­щим образом увеличивается дли­на протравливания.

  2. Из разницы в показаниях динамометра 2 и расчетной вели­чины Rсум видно, что при малых высотах падения (1-2 м) работа за счет корпуса страхующего сказывается довольно значительно, уменьшая соответственно длину протравливания.

3. По мере увеличения высоты падения средняя длина протрав­ливания на 1 м высоты падения возрастает с 0,4 м при Н = 1 м до 0,6 при Н = 4-5 м.

  1. Для хорошо тренированного страхующего сохранялась устой­чивая стойка при ударе, не превышающем 120 кг. Усилие, которое при этом испытывал страхуемый, составляло 180-200 кг. Эта ве­личина может возрасти, если увеличится угол охвата края площадки веревкой.

  2. Сорт применяемой веревки, по-видимому, существенного зна­чения не имеет.

Страховка при натянутой веревке самостраховки

При страховке через плечо на отвесных скальных участках альпинист невольно стремится к тому, чтобы веревка, для самостра­ховки была натянута получше, — это кажется ему гарантией устой­чивости. Наши опыты показали несостоятельность такого представ­ления. Корпус страхующего, будучи жестко прикреплен натянутой веревкой самостраховки к крюку, не имеет возможности податься вперед в направлении удара. Это приводит к резкому возрастанию усилия, срыву страхующего, повисающего на веревке самострахов­ки. В одном из испытаний страхующего рвануло вперед с такой силой (динамометр 2 показывал 236 кг), что произошел разрыв самостраховки, сделанной из нового 8-мм репшнура (разрывное усилие для которого равно 600 кг).

Были проведены также опыты с постепенным расслаблением самостраховки, сначала на 25 см, а потом до предоставления корпусу полной свободы. Когда «слабина» достигала 60-70 см и страхующий мог свободно сгибать корпус, он сохранял устойчивость и давал ровное протравливание веревке.

Страховка стоя, с упором в скалу

Такой прием часто рекомендуется «для увеличения устойчиво­сти». Испытания опровергли это, так как из-за «жесткости» перво­начальной стоики удар получался более резким и сильным, страхующий при всех опытах терял устойчивость, не говоря уже о том, что его отрывало от скалы.

Страховка стоя (через плечо), страхующая — женщина

Было проведено несколько опытов с двумя женщинами при па­дении груза только на 1 м. Из семи опытов только в одном женщина сохранила устойчивость, во всех остальных она повисала на веревке самостраховки.

Массовые испытания приема страховки через плечо

Желая, выработать средние нормы протравливания, бригада организовала массовый эксперимент, к которому удалось привлечь восемь человек: трех участников бригады, пятерых инструкторов школы Адыл-су. Исполнять роль страхующего рискнули только наиболее сильные и тренированные альпинисты, в то время как остальная масса инструкторов уклонилась от участия в экспери­менте.

Таблица 7

Охранение стоя (через плечо) при ненатянутой веревке самостраховки

Вес груза Р – 75 кг. Страхующий – тренированный мужчина

№ опыта

Высота падения груза Н в м

Длина протравливания веревки h в м

Средняя длина протравливания веревки на 1 м падения hср в м

Показания динамометра

Расчетное значение1

Rсум = Rст + Rв в кг

Примечания

№ 1

№ 2

Веревка льняная, сухая

1

1

0,35

0,35

110

130

290

Страхующий стоит устойчиво

2

1

0,20

0,20

150

250

450

Срыв, повисание на веревке самостраховки

3

1

0,45

0,45

120

130

242

-

4

2

0,88

0,44

-

185

145

Страхующий стоит устойчиво

5

2

0,90

0,45

-

195

242

«

6

4

2,55

0,64

-

205

192

«

7

4

2,50

0,62

-

265

195

«

8

5

3,08

0,62

-

180

196

«

Веревка из сизальской пеньки, мокрая

1

1

0,40

0,40

-

190

261

Страхующий стоит устойчиво

2

1

0,45

0,45

-

175

242

«

3

2

1,00

0,50

-

215

225

«

4

2

0,80

0,40

-

210

262

«

5

2

0,80

0,40

-

215

262

«

6

4

1,63

0,41

-

230

258

«

7

4

1,65

0,41

-

230

255

«

8

5

2,95

0,59

-

220

202

«

9

5

2,70

0,54

-

270

213

«

Результаты испытаний:

1. Из восьми страхующих устойчивость сохранили только трое, двое из которых — члены бригады, постоянно участвовавшие в страховке через плечо.

Из тринадцати испытаний, проведенных с остальными пятью инструкторами, было девять срывов с повисанием на веревке само­страховки, т.е. 70% стоек оказались неустойчивыми.

  1. Величина протравливания у различных страхующих при вы­соте падения Н = 1 м колебалась от 0,12 до 1,5 м, т.е. в двенадцать раз.

  2. Большинство инструкторов, несмотря на одетую ими дополни­тельно мягкую одежду и кожаные рукавицы, не пожелало страхо­вать при Н больше 1 м, ссылаясь на болезненные явления и оше­ломляющее действие удара.

Вывод напрашивается сам собой. Если даже наиболее сильные альпинисты, инструктора при идеальных условиях страховки (боль­шая, удобная площадка, хорошие упоры для ног, мягкая одежда, полная надежность самостраховки), подготовленные к восприятию удара, даже при падении груза на 1 м, как правило, оказываются не в состоянии сохранить устойчивость, то рекомендовать эти приемы для широких масс альпинистов (иначе, как верхнюю страховку) со­вершенно недопустимо.

Страховка сидя (через поясницу)

Этот прием употребляется довольно редко, поскольку он тре­бует большой удобной площадки, хорошего упора для ног, что практически встречается не часто. Однако страховка сидя, через поясницу, по сравнению со страховкой стоя, через плечо, обладает тем преимуществом, что в сидячем положении опрокидывающий момент удара сводится к нулю и страхующий приобретает значи­тельную устойчивость.

Произведенные испытания (с мужчиной и женщиной) позволяют установить следующее:

  1. Экспериментальные данные по протравливанию для каждого из страхующих в различных опытах колеблются в сравнительно не­больших пределах. Полученная величина Rсум во всех опытах почти совпадает с расчетной. Это говорит о том, что работа за счет кор­пуса страхующего незначительна, а следовательно, расчетную силу трения Rсум приближенно можно принять за действительную. Для мужчины Rсум 145-150 кг, для женщины — 125-130 кг.

  2. Длина протравливания h почти в два раза больше чем при плечевой страховке (для того же страхующего), hcp по мере уве­личения R почти не возрастает и может быть принята для муж­чины в 1,1 м, для женщины в 1,5 м.

  3. Показания динамометра 2 для обоих страхующих колебались от 200 до 300 кг.

  4. Ни в одном из опытов ни разу не нарушалась устойчивость страхующего.

Из всего изложенного можно сделать вывод: положение страхующего сидя, при хорошем упоре для ног, нужно признать безусловно устойчивым. Однако нормы протравливания, получен­ные в проделанных опытах, настолько значительны, что пользо­ваться этим приемом для страховки снизу практически не пред­ставляется возможным. Тем не менее этот вопрос, нам кажется, нельзя считать окончательно разрешенным. Учитывая спокойные условия страховки, можно предположить, что при некоторой тре­нировке окажется возможным снизить норму протравливания.

Как верхняя страховка этот прием безусловно приемлем.


В. Страховка через крюк

Страховка через крюк считается наиболее надежным способом, особенно при движении по отвесным скалам. По характеру выпол­няемой работы крюки могут подвергаться статическим и динами­ческим нагрузкам.

Бригада ЦНИИФК ставила себе целью проверить прочность забивки крюка в трещину, надежность страховки через крюк и длину протравливания при страховке через крюк и плечо.

Прочность забивки крюка

Были испытаны продольные и поперечные крюки и овальные карабины. Крюки забивались в продольные, поперечные и наклонные, трещины, под разными углами по отношению к направлению рывка.

Проделанные опыты привели нас к следующим выводам:

  1. Правильно забитый крюк в пределах прочности веревки вы­держивает динамическую нагрузку. При жестко закрепленном конце неизменно рвется веревка, но крюк остается устойчивым.

  2. Испытания подтвердили, что крюк, забитый в трещину не до бородки, сидит непрочно и большей частью при рывке из трещины вылетает.

  3. Недопустимо забивать крюки таким образом, чтобы направ­ление рывка совпадало с осью крюка.

  4. Карабины с хорошо пригнанными замками хорошо выдержи­вали динамическую нагрузку. Карабины с плохими замками разги­бались.

Небезынтересны некоторые расчетные результаты, полученные бригадой для крюков и карабинов.

Определено срезывающее усилие для поперечного крюка (с площадью опасного сечения в 75 мм2), забитого в трещину до бо­родки. Оно выражается в 2000 кг, составляя шестикратный запас прочности относительно динамического усилия, возникающего при страховке через крюк.

Для крюка, забитого не до бородки, например, с расстоянием от края трещины до центра кольца в 30 мм, усилие, вызывающее изгиб крюка, будет всего лишь 45 кг.

Найдено разрывающее усилие для карабина с диаметром прут­ковой стали в 10 мм при хорошо пригнанном замке. Оно выра­жается в 6300 кг, имея значительный запас прочности.

Совсем другая картина получается при открытом замке. В этом случае карабин будет подвергаться изгибу, причем усилие, приводящее к деформации карабина, составляет всего лишь 130 кг.

Надежность страховки и нормы протравливания

Крюк при страховке имеет двоякое значение: во-первых, за счет трения веревки о карабин компенсируется часть работы падения; во-вторых, изменяется направление рывка (вместо рывка вниз сле­дует рывок вверх или вбок), что делает положение страхующего устойчивым, предохраняя его от срыва с площадки.

Страховка через плечо и крюк также требует тщательной тре­нировки, уменья протравить надлежащую длину веревки. Нужно сла­дить и за тем, чтобы до карабина было достаточное расстояние (иначе в момент рывка кисть руки может оказаться затащенной в карабин).

Кроме комбинированной страховки плечо — крюк, на практике чаще приходится иметь дело с тройной комбинацией плечо — крюк — выступ, ибо веревка по пути к страхующему обычно имеет перегиб на каком-либо выступе или крае площадки. Экспериментальные испытания были поставлены именно таким образом.

При обработке опытного материала подсчитывалась только сум­марная сила трения: плечо — карабин — выступ. Следует помнить, что при страховке только через плечо — карабин величина протрав­ливания должна возрасти. В табл. 8 приведена часть опытного мате­риала.

Рассмотрение опытного материала привело нас к следующим заключениям:

  1. Значительная разница между расчетным Rсум и показаниями динамометра убеждает, что, помимо трения веревки о плечо — кара­бин — выступ, заметную роль в компенсации работы падения играют и другие обстоятельства. Такими компенсаторами могут являться упругое и остаточное удлинение веревки, которые при нагрузке в 350-380 кг делаются уже заметными, а также и деформации кор­пуса страхующего.

  2. Нужно помнить, что слишком сильное зажатие веревки стра­хующим может легко привести к слишком значительному натяже­нию веревки по другую сторону карабина. Это тем более опасно, что в карабине весьма невыгодно действует срезывающее усилие, которому веревка сопротивляется слабо.

  3. Средняя норма протравливания на 1 м падения при системе страховки плечо — карабин — крюк должна быть не менее 0,25 м.


Таблица 8

Страховка через плечо – карабин – выступ

Вес груза 75 кг. Веревка из сизаля.

На страхующем штормовой костюм и кожаные рукавицы

№ опыта

Высота падения груза Н в м

Длина протравливания веревки h в м

Средняя длина протравливания веревки на 1 м падения hср в м

Показания динамометра в кг

Расчетная величина Rсум в кг

Примечания

1

1

0,08

0,08

320

1000

Страхующий стоит устойчиво

2

2

0,40

0,20

305

450

«

3

2

0,42

0,21

345

433

«

4

4

0,70

0,18

325

500

«

5

4

0,70

0,18

370

500

«

6

6

0,95

0,16

380

550

Веревка лопнула в карабине

7

6

0,95

0,16

380

550

Новая веревка


Бригада не проверяла страховки через несколько крюков, хотя анализ работы веревки в этих условиях показывает, что здесь таится много опасных моментов. Большое количество перегибов ве­ревки может вызвать у последних карабинов слишком большое усилие, опасное для веревки. В качестве примера можно привести один очень характерный несчастный случай, описание которого взято нами из статистики несчастных случаев одного из иностран­ных клубов:

«Курт Рейфшнейдер при подъеме на Расскупелькант поскольз­нулся и упал. Веревка, проходившая через 6 карабинов; лопнула, причем страхующий даже не почувствовал (?!) рывка».

Кроме того, при большом числе крюков легче может произойти заклинивание веревки.

Мы считаем нецелесообразным забивать между страхующим и страхуемым большое число крюков. Всего надежнее, если число крюков будет не более двух-трех. Кроме того, нужно чтобы они были расположены по одной прямой, либо по кривой, обращенной вогнутостью вниз. Все это необходимо для того, чтобы веревка сво­бодно проходила в карабине, не заклиниваясь.

Чем больше точек прения и перегибов на пути веревки, тем плав­нее и с меньшим усилием должен протравливать веревку страхующий.

Пытаясь установить, какая же доля работы падения компенси­руется в карабине, на страхующем и на выступах, мы проделали соответствующий подсчет при следующих заданных условиях: сум­марная сила трения 375 кг, угол охвата веревкой карабина 1 = 120°, коэффициент трения веревка — карабин 1 = 0,4; угол охвата веревкой выступа 2 = 30°, коэффициент трения 2 = 0,6.

В результате расчета, произведенного с использованием формулы Эйлера, получилось следующее распределение усилий:

На выступ 102 кг или 27%

« карабин 154 « « 41%

« корпус страхующего 119 « « 32%

375 кг или 100 кг

Следует указать, что вследствие деформации корпуса страхую­щего рывок, приходящийся на его долю, будет фактически несколько меньше указанного.

Нужно признать, что при правильно забитом крюке этот способ страховки вполне надежен, но требует от страхующего понимания сущности приема и умения оценивать опасные моменты, связанные со сложностью этой комбинированной страховки.




Е.Д. Симонов

1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   35

Похожие:

А. А. Жданов iconТеория регуляции кроветворения в норме и при патологии александр Михайлович дыгай, Вадим Вадимович жданов
Ключевые слова: кроветворение, регуляция, экстремальные воздействия, миелосупрессии, гемопоэзиндуцирующее микроокружение
А. А. Жданов iconСборник задач по физике. Жданов. Учебник по физике
Парахина А. В. Учебник английского языка для средних специальных учебных заведений
А. А. Жданов iconНовички развивают самую кипучую деятельность. Какое слово мы заменили словом новички?
Эти вопросы задал А. А. Жданов (секретарь Ленинградского обкома) при разработке маршрута Дороги Жизни
А. А. Жданов icon«Пензенский государственный университет» Медицинский институт Кафедра хирургии рпд 03-2002
И. М. Сеченова (зав кафедрой профессор О. А. Долина) и Саратовского государственного медицинского университета (зав кафедрой профессор...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница