Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий




Скачать 18.53 Kb.
НазваниеРазработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий
страница1/3
Дата03.02.2016
Размер18.53 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3


На правах рукописи


ДЕМИДОВА МАРИНА НИКОЛАЕВНА


РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ


Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством


Специализация 15: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)


Автореферат

диссертации

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Кемерово 2007

Диссертационная работа выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга Новокузнецкого филиала-института ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».


Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор

Степанов Игорь Германович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Зотов Виктор Петрович

кандидат экономических наук,

доцент

Фомина Лидия Денисовна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Сибирский государственный

индустриальный университет»


Защита состоится 29 мая 2007 года в 15-00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.088.05 при Кемеровском государственном университете по адресу: г. Кемерово, ул. Ермака, 7, ауд. 201.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кемеровского государственного университета.


Автореферат разослан 28 мая 2007 г.


Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 650043, г. Кемерово, ул. Красная, 6, КемГУ, экономический факультет, региональный диссертационный совет.


Ученый секретарь регионального

диссертационного совета, кандидат

экономических наук, доцент Е.Я. Варшавская


Общая характеристика работы


Актуальность исследования. Несостоятельность банкротство предприятий является следствием развития кризисных ситуаций, возникающих в результате негативного воздействия разнообразных факторов внешней и внутренней среды.

Становление института банкротства в России сопровождается устойчивым ростом предприятий, признанных банкротами. Несмотря на все большую реабилитационную направленность каждой из следующих редакций Закона о несостоятельности (банкротстве), эффективность реабилитационных процедур – финансового оздоровления и внешнего управления – остается низкой. Значительная часть предприятий – должников (70 – 80%) признаются банкротами по завершении процедуры наблюдения, т.е. минуя восстановительные процедуры. В последние годы возникла устойчивая тенденция снижения числа мировых соглашений. В определенной мере это связано с «заказными» банкротствами, направленными на передел собственности. Однако, в основном, это происходит в результате запаздывания с открытием арбитражным судом производства по делу о банкротстве, в связи, с чем предприятия - должники входят в эту процедуру, находясь в состоянии глубокого кризиса, обремененные большими долгами, и для восстановления платежеспособности не имеют достаточных временных и финансовых ресурсов. Существуют различные причины запаздывания. Это и недостаточная «пропускная способность» арбитражных судов, и дефицит квалифицированных арбитражных управляющих. Наиболее весомой из них является отсутствие надежного механизма раннего обнаружения кризиса и предупреждения несостоятельности и банкротства, каковым может являться система управления платежеспособностью предприятия. Именно платежеспособность является основным индикатором возникновения и развития кризиса на предприятии.

С учетом изложенного, следует констатировать, что разработка механизма предупреждения несостоятельности и банкротства является актуальной проблемой, как в теоретическом, так и в практическом плане.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в решение проблемы банкротства, антикризисного управления и платежеспособности внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как Александров Г.А., Альтман Э., Ансофф И, Баринов В.А., Беренбойм П., Бланк И.А., Бивер У., Бобылева А.З., Бурмистрова Т., Витрянский В.В., Гийон И., Грачев А.В., Друкер П., Ефимова О.В., Жарковская Е.П., Зотов В.П., Зуб Т.А., Ковалев В.В., Коротков Э.М., Кошкин В.И., Крейнина М.Н., Коноплев В.А., Родионова Н.В., Сайфуллин Р.С., Селезнева Н.Н., Симачев Ю., Степанов И.Г., Сурнин В.С., Суслова Т.М., Тафлер Р., Тишоу Г., Шабашев В.А., Шеремет А.Д. и др.

Вместе с тем, необходимо отметить, что вопросы раннего обнаружения кризиса, управления платежеспособностью как механизма предупреждения банкротства, исследованы недостаточно и требуют дополнительного изучения.

Так, несмотря на важность показателя платежеспособности, экономическая наука до настоящего времени уделяла ему недостаточно внимания. Слабо развит понятийный аппарат платежеспособности, поверхностна классификация ее видов, отсутствует прямой измеритель платежеспособности; о ее состоянии судят по показателям ликвидности баланса, основным из которых является коэффициент текущей ликвидности, малопригодный, по мнению многих ученых и специалистов, для этой роли. Не разработан в достаточной мере теоретический и методический аппарат управления платежеспособностью. В настоящее время в теории и практике известны и используются отдельные его фрагменты – бюджет движения денежных средств и платежный календарь, что необходимо, но недостаточно.

Раннее обнаружение кризиса, обеспечиваемое системой управления платежеспособностью, позволит обеспечить своевременное включение превентивных антикризисных мер, направленных на предупреждение развития кризиса и, в конечном счете, банкротства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются промышленные предприятия, предметом исследования выступает механизм предупреждения несостоятельности на промышленных предприятиях.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в совершенствовании теоретических и методических основ механизма предупреждения несостоятельности на основе раннего обнаружения кризиса. Для достижения поставленной цели сформулированы и решены следующие задачи:

1. Исследован характер эволюции зарубежного и отечественного законодательства о банкротстве и установлены основные причины низкой эффективности реабилитационных процедур в ходе производства по делу о банкротстве в отечественной практике.

2. Установлен характер причинно-следственной связи между кризисом, платежеспособностью и банкротством и определено сущностное содержание механизма предупреждения несостоятельности и банкротства.

3. Развита классификация факторов несостоятельности и разработана классификация применительно к способам восстановления платежеспособности.

4. Усовершенствован понятийный и теоретический аппарат платежеспособности, в частности, определены виды платежеспособности, разработана типология платежеспособности и уточнена система принципов управления платежеспособности.

5. Установлена структура и разработана имитационная модель управления платежеспособностью, предназначенная для раннего обнаружения кризиса, установления его причин и выбора способов восстановления платежеспособностью.

6. Разработаны механизмы решения задач управления платежеспособностью.


Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности ВАК (экономические науки) 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством», специализация 15 – «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность», пункт 15. Пункт 15.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности».

Теоретическую основу исследования составили труды ряда отечественных и зарубежных авторов, посвященные исследованию особенностей развития кризисного процесса на предприятиях и связанного с этим банкротства, антикризисного управления и финансового менеджмента, а также нормативные и правовые документы, регламентирующие процедуры банкротства предприятий.

Методической основой исследования явился системный подход, а также такие принципы познания, как диалектика, причинность, функционализм, логичность. При проведении исследования применялись методы анализа и синтеза, экспертных оценок, экономического и финансового анализа, имитационного моделирования, семантико-лингвистического анализа, таксономии.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы, научная, методическая и справочная литература по исследуемой проблеме.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

  1. Усовершенствован понятийный аппарат несостоятельности банкротства:

- разделены отождествляемые ныне понятия несостоятельности и банкротства. Под несостоятельностью предлагается понимать признанную арбитражным судом абсолютную неплатежеспособность, определяемую как равенство (или превышение) полного объема требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам с рыночной стоимостью активов предприятия; под банкротством – процесс, направленный на ликвидацию несостоятельного должника посредством продажи его имущества с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов и исключения должника из государственного реестра юридических лиц;

- заменено понятие «процедура банкротства» применительно к таким процедурам, как наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и мировое соглашение. Наблюдение предлагается называть ознакомительно-подготовительной процедурой, остальные процедуры (кроме процедуры конкурсного производства) реабилитационными (восстановительными).

2. Показано, что в основе большинства банкротств лежит запаздывание с введением реабилитационных процедур, вызванное неразвитостью методов раннего обнаружения кризисов. Установлен характер причинно-следственной связи между кризисом, платежеспособностью, и банкротством и обоснована необходимость раннего обнаружения кризисов с целью своевременного применения превентивных антикризисных мер. Предложено в качестве основного признака (симптома) кризиса использование показателя платежеспособности.

В качестве механизма раннего обнаружения кризиса и предупреждения несостоятельности и банкротства предложена система управления платежеспособностью.

3. Усовершенствован понятийный и теоретический аппарат платежеспособности:

- уточнена дефиниция платежеспособности и разработана методика ее количественной оценки, в основу которой положен принцип соотнесения притока и оттока денежных средств за определенный период времени с учетом рисков;

- разработана типология платежеспособности, в основу которой положены следующие классификационные признаки: отношение к определенному периоду времени; степень срочности исполнения обязательств; отношение к сферам деятельности предприятия; виды ресурсов, используемых для исполнения обязательств; уровень резервирования средств, необходимых для исполнения обязательств. Исходя из этого, предлагаются следующие виды платежеспособности: плановая и фактическая; оперативная, текущая, краткосрочная и перспективная; операционная, инвестиционная и интегральная; нормальная и анормальная; неустойчивая, устойчивая и абсолютная;

- разработана классификация способов восстановления платежеспособности, представленных двумя классами, в основу выделения которых положен признак смены собственника: к I классу относятся способы, приводящие к смене собственника, являющиеся наиболее радикальными и результативными; ко II классу – не приводящие к смене собственника.

4. Разработана имитационная модель управления платежеспособностью, предназначенная для раннего обнаружения кризиса на стадиях планирования и мониторинга платежеспособности, установления причин его вызвавших и выбора мер, обеспечивающих восстановление платежеспособности.

5. Предложены технологии решения таких задач управления платежеспособностью, как ведение реестра оборотных и внеоборотных активов, ранжированных по степени ликвидности, определяемой по предложенной автором методике, и выбор источника дополнительных денежных средств при анормальной платежеспособности.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его основные положения и выводы доведены до уровня практических рекомендаций, которые могут быть использованы на промышленных предприятиях различных отраслей для формирования систем управления платежеспособностью с целью раннего обнаружения кризисов и предупреждения несостоятельности и банкротства.

Материалы исследования могут быть также использованы в вузах при изучении дисциплин «Антикризисное управление», «Финансовый менеджмент», «Менеджмент».

Апробация результатов диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе: на II Международной научно-практической конференции «Организационно-экономические проблемы повышения эффективности металлургического производства» (г. Новокузнецк, СибГИУ, 2005 г.), III, IV и V Всероссийских научно-практических конференциях «Антикризисное управление: производственные и территориальные аспекты» (г. Новокузнецк, НФИ Кем ГУ, 2003, 2005, 2007 г.г.), Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы экономики и преподавания экономических дисциплин в современном вузе» (г. Новокузнецк, Куз ГПА, 2004 г.).

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе в НФИ Кем ГУ при изучении дисциплин «Антикризисное управление», «Финансовый менеджмент».

Результаты диссертационной работы использованы в ООО «Новокузнецкдомнаремонт», ООО «Запсибэлектромонтаж», ЗАО «Угольная Компания «Южкузбассуголь», о чем свидетельствует справки об использовании результатов диссертационной работы.

Основные положения и выводы диссертации отражены в 13 опубликованных работах общим объемом 5,0 п.л. (авторских - 3,5 п.л.), в т.ч. одна статья в рецензируемом издании – журнале «Сибирская финансовая школа».

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения общим объемом 165 страниц машинописного текста, содержит 12 таблиц, 6 рисунков и приложения. Список использованных источников включает 107 наименований.

Диссертация имеет следующую структуру:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ

    1. Содержание несостоятельности и банкротства и его основные понятия

    2. Формирование и развитие института банкротства в России

    3. Факторы несостоятельности и способы ее предупреждения

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО И МЕТОДИЧЕСКОГО АППАРАТА ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ БАНКРОТСТВА НА ПРЕДПРИЯТИИ

2.1Сущность платежеспособности, ее виды, классификация

2.2 Количественная оценка платежеспособности

2.3 Анализ методов прогнозирования банкротства предприятий

ГЛАВА 3 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬЮ КАК МЕХАНИЗМ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ И БАНКРОТСТВА

3.1 Классификация способов восстановления платежеспособности

3.2 Раннее обнаружение кризиса и принципы управления платежеспособностью

3.3 Имитационная модель управления платежеспособностью

3.4 Технологии решения задач управления платежеспособностью

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Основные результаты, выносимые на защиту:


1. Усовершенствован понятийный аппарат несостоятельности и банкротства применительно к терминам несостоятельности, банкротства и процедурам банкротства. В современном российском законодательстве о банкротстве понятия «несостоятельность» и «банкротство» используются как синонимы. Хотя в дореволюционном праве они различались между собой. Статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) содержит следующее определение: «Несостоятельность (банкротство) – это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».

Такая трактовка вызвала оживленную дискуссию среди ученых и практиков. Одни из участников дискуссии считают, что отождествление данных понятий неправомерно; другие полагают, что использование их как синонимов вполне приемлемо. Зарубежное законодательство не отличается единством. В Англии они отождествляются, во Франции – разделяются.

В работе автор представляет свое понимание рассматриваемой проблемы.

Сначала о несостоятельности. Следует согласиться с тем, что несостоятельность есть абсолютная или хроническая неплатежеспособность, т.е. крайняя ее степень, означающая невозможность исполнения должником своих обязательств перед кредиторами, как в текущем периоде, так и в определенной перспективе.

Автором предлагается следующая дефиниция несостоятельности: несостоятельность – это признанная арбитражным судом абсолютная неплатежеспособность, определяемая как равенство (или превышение) полного объема требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам с рыночной стоимостью активов должника.

Обратимся к трактовке банкротства. Автор солидарен с имеющейся точкой зрения по этому вопросу, которая сводится к тому, что хотя понятия несостоятельности и банкротства близки, но несостоятельность не есть факт банкротства, а лишь предпосылка для него, и не всегда она может закончиться судебным признанием банкротства.

В соответствии с Законом возможны два исхода после признания арбитражным судом несостоятельности должника:

1) заключение мирового соглашения;

2) ликвидация должника в рамках процедуры конкурсного производства.

Таким образом, несостоятельность не является фактом банкротства, а есть событие, зафиксированное арбитражным судом, как неспособность должника исполнять свои обязательства перед кредиторами в настоящее время и в будущем.

В то время как банкротство есть процесс, предпосылкой которому является несостоятельность.
  1   2   3

Похожие:

Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconЭффективность механизма реструктуризации российских предприятий (на примере компаний звукозаписывающей индустрии)
Диссертация выполнена на кафедре экономики предприятий и предпринимательства Государственного образовательного учреждения высшего...
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconСовершенствование механизма управления ресурсным потенциалом сельскохозяйственных предприятий на основе системно-динамического подхода

Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconИсследование и разработка программного обеспечения для государственного сектора, автоматизация бизнес-процессов предприятий. 3 Ооо «Айтиэкью»
Разработка программного обеспечения для автоматизации брокерской, биржевой и финансовой деятельности. (Экспортер)
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconФормирование адаптационного механизма в системе управления развитием промышленных предприятий
Защита состоится 12 ноября 2007 г., в 12 часов, на заседании диссертационного совета Д212. 298. 07 в Южно-Уральском государственном...
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconРазработка методов предупреждения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации технологического оборудования объектов добычи и переработки сероводородсодержащего газа
Работа выполнена в Открытом акционерном обществе "Системы и технологии обеспечения безопасности. Техдиагностика" (г. Оренбург)
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconУчебно-методический комплекс дисциплины Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) по специальности 030501 Юриспруденция Дзержинск
Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) по специальности 030501 Юриспруденция
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconК вопросу о понятии предупреждения корыстных преступлений несовершеннолетних
Прежде чем приступить к анализу содержательной стороны предупреждения корыстных преступлений несовершеннолетних, необходимо определиться...
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconОбобщение судебной практики по проблемным вопросам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов в рамках дел о несостоятельности (банкротстве)
Целью настоящего обобщения является анализ наиболее проблемных вопросов, возникших при рассмотрении требований о включении в реестр...
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconМеры предотвращения несостоятельности (банкротства) государственных предприятий // Финансовая политика инновационного развития России: проблемы и пути решения
Финансовая политика инновационного развития России: проблемы и пути решения. Сборник материалов Всероссийской заочной научно-практической...
Разработка механизма предупреждения несостоятельности предприятий iconСимаков К. И. Стратегическое управление, его роль и место на современном этапе развития машиностроительных предприятий Украины
Еделенности, жесткой конкуренции на внешнем и внутреннем рынках резко повышают актуальность и прикладную значимость проблем совершенствования...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница