Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9




Скачать 21.13 Kb.
НазваниеТехническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9
страница5/19
Дата04.02.2016
Размер21.13 Kb.
ТипТехническое задание
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

2. Оценка потенциала социального сиротства в Томской области в базовом году




Для определения понятия «неблагополучной семьи» будет использовано следующее определение из Концепции системы профилактики с социального сиротства в Томской области:


Семья группы риска по социальному сиротству - семья, жизнедеятельность которой при определенных условиях может привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению родителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию ребенка.


Очевидно, что к семьям группы риска следует в первую очередь отнести малообеспеченные семьи. Учет таких семей в Томской области органами соцзащиты ведется. Этим данным можно доверять, поскольку постановка на учет зависит не столько от усилий органов соцзащиты по выявлению малообеспеченных, сколько от желания самих семей встать на учет, поскольку это дает право на получение материальной помощи и льгот. Таких семей по официальным данным на конец 2005 г. в Томской области было 42,5 тыс., число детей в них – 93, 6 тыс. Далеко не все из этих семей нуждаются в реабилитации, хотя малообеспеченность – это фактор риска, и при определенных условиях жизнедеятельность такой семьи может привести к ненадлежащему исполнению родителями своих обязанностей.

К числу малообеспеченных и потенциально проблемных относятся и семьи, в которых один или оба родителя потеряли работу и состоят на учете в качестве безработных. Учет безработных, имеющих несовершеннолетних детей, ведется органами занятости. Всего на 01.01. 2006 г. в Томской области числилось 8,6 тыс. безработных родителей, воспитывающих несовершеннолетних детей и детей-инвалидов.

В эту категорию попадают большинство многодетных семей, поскольку количество детей в семье – серьезный фактор малообеспеченности, а также большинство неполных семей. Тем не менее, малообеспеченность хотя и является необходимым признаком проблемной семьи, не является сама по себе показателем того, что семья нуждается в реабилитации и сопровождении. Это необходимое, но не достаточное условие признания семьи проблемной.

Можно предположить, что семьи с детьми и безработными родителями - это наиболее вероятная категория, попадающая в группу риска по социальному сиротству, и включает все другие категории.4 То есть отнесение семьи к одной из вышеуказанных категорий плюс безработица родителей есть необходимое и достаточное условие отнесения семьи к группе риска по социальному сиротству.

Семьи, оказавшиеся в кризисе, могут самостоятельно обратиться за помощью в центры социального обслуживания или воспользоваться телефоном доверия. По данным доклада «О положении детей в Томской области» за 2005 год, отделения психолого-педагогической помощи населению, созданные при центрах социального обслуживания населения г.г. Томска, Стрежевого и Северска, где проживает более половины всего населения области, обслужили более 90 тыс. чел.

В 2005 году в учреждениях социального обслуживания семьи и детей помощь получили 41413 семей (в 2004 году – 61121 семей), в том числе:

  • 18159 малообеспеченных семей;

  • 7795 неполных семей;

  • 5361 многодетных семей;

  • 3323 семей с детьми, имеющими ограниченные возможности здоровья;

  • 61 семей беженцев и вынужденных переселенцев.

Однако эти цифры содержат, по-видимому, значительный компонент повторного счета, поскольку учет обслуженных ведется по обращениям, а не по случаям (персоналиям обратившихся). Кроме того, обратиться за помощью можно только там, где такие отделы созданы, а там, где их нет, кризисные семьи не имеют возможности себя обнаружить. Таким образом, статистика семей, находящихся на ранних стадиях кризиса, в настоящее время не ведется

Семей, в которых кризис достиг такой глубины, что дела на родителей рассматривались на заседаниях комиссий по делам несовершеннолетних, в Томской области в 2005 году насчитывалось 6, 3 тыс.

Тем не менее, в качестве неблагополучных на учете в комиссиях по делам несовершеннолетних и в 2005 году числилось всего 1560 семей, и примерно столько же – в базе данных по беспризорным и безнадзорным детям Департамента соцзащиты Томской области. Социальный патронаж в 2005 году осуществлялся по отношению к 1690 семьям (данные из ежегодного Доклада за 2005 год).

По 603 делам о лишении родительских прав были вынесены положительные решения.

Все эти цифры, характеризующие семейное неблагополучие, относятся к семьям, находящимся на разных стадиях кризиса, – от потери работы до лишения родительских прав. Очевидно, что вероятность лишения родительского попечения будет выше у детей из семей, находящихся на поздних стадиях кризиса, и что работать с неблагополучной семьей необходимо начинать как можно раньше, когда реабилитационный потенциал семьи еще высок и усилия на реабилитацию семьи потребуются сравнительно небольшие.

Приведем рисунок из Концепции системы профилактики с социального сиротства в Томской области, поясняющий соотношение между стадией кризиса, реабилитационным потенциалом семьи и объемом усилий, которые требуются для реабилитации семьи.


frame2

Рис. 2.1. Зависимость объема помощи семье от стадии кризиса в профилактике социального сиротства


Разумеется, полного соответствия между двумя классификациями семей по степени их неблагополучия – той, которой в настоящее время пользуются органы соцзащиты и комиссии по делам несовершеннолетних, и той, которая предложена в Концепции, нет и быть не может, поскольку первая классификация строится в основном по косвенным признакам – малообеспеченность, многодетность, или отражает количество выявленных кризисных семей, дела которых рассматриваются КДН или направляются в суд, но не истинное количество таких семей.

Мы знаем лишь границы того интервала, в пределах которого лежит истинное число проблемных семей, - их точно меньше 93 тыс. (число малообеспеченных семей), но больше чем 6,3 тыс. (дела на родителей рассматривались на заседаниях комиссий по делам несовершеннолетних). Эти пределы можно значительно сузить, предположив, что малообеспеченные родители, имеющие работу, не нуждаются в социальной реабилитации. Тогда пределы, внутри которых лежит истинное число проблемных семей, будут от 8,6 до 6,3 тыс.

Чтобы не занизить оценку стоимости сопровождения проблемных семей, примем их число равным 8,6, т.е. числу безработных, имеющих несовершеннолетних детей. Такая оценка будет, по-видимому, больше, чем истинное число проблемных семей, нуждающихся в реабилитации, поэтому ее использование не занизит стоимости услуг по реабилитации таких семей. Кроме того, данные по числу безработных, имеющих несовершеннолетних детей, легко доступны, поскольку этот показатель отслеживают органы занятости, и они имеются в территориальной (районном) разрезе. Его использование связывает число проблемных семей с уровнем безработицы и общей экономической ситуацией в регионе (чем меньше безработица, тем меньше проблемных семей), что соответствует экономической логике и интуитивным ожиданиям.

Данная оценка – 8,6 тысяч – включает в себя все проблемные семьи – от нуждающихся в небольшом объеме реабилитации, до семей, переживающих хронический кризис, реабилитация которых затруднена. Из этого числа можно выделить семьи, находящиеся на поздних стадиях кризиса, – семьи, попавшие в поле зрения органов соцзащиты и комиссий по делам несовершеннолетних (6,3 тыс.). Число семей (родителей), в отношении которых подготовлены и направлены в суд материалы о лишении родительских прав, примем за оценку числа семей, находящихся в хроническом кризисе, реабилитация которых затруднена. Число семей, находящихся на ранних этапах кризиса из всей совокупности проблемных с имеющейся статистикой выделить невозможно.

Однако и оценка числа детей из малообеспеченных семей (93 тыс.) представляет интерес с точки зрения социальной защиты детства, поскольку она показывает потребность в услугах по сопровождению детей из группы риска в образовательном и досуговом пространстве. Так, по данным Департамента общего образования Администрации Томской области, в 2004/2005 учебном году во всех школах Томской области (начальных, средних, общих, специальных, коррекционных, школах-интернатах и пр.) обучалось 113 тыс. детей. Очевидно, что часть детей из 93 тыс. находятся в дошкольном возрасте и не нуждаются в сопровождении ни в школьном, ни в досуговом пространстве5, однако остальные дети из малообеспеченных семей, скорее всего, нуждаются в таком сопровождении, даже если их семьи пока не нуждаются в реабилитации.

Итак, стартовые условия в модели по числу малообеспеченных неблагополучных семей будут характеризоваться следующими цифрами:


Таб. 2.1 Количество неблагополучных семей и детей в них: оценка в разбивке по стадиями семейного кризиса

 

Число малообеспеченных семей, 2005 г.

Число детей до 18 лет в малообеспеченных семьях, 2005

Численность безработных, имеющих несовершеннолетних детей, 2005

Численность детей в семьях безработных (оценка)

Число неблагополучных семей по, зарегистрированных в областном банке данных по безнадзорным детям, 2005г.

Число детей в них (оценка)

Число родителей, лишенных родительских прав

Число выявленных детей-сирот и детей, оставленных без попечения родителей




дети нуждаются в сопровождении

проблемные семьи

поздняя стадия кризиса

хронический кризис

Александровский

492

1 083

384

845

22

48

9

24

Асиновский

2 746

6 041

258

568

48

105

49

171

Бакчарский

1 327

2 919

207

455

56

123

37

49

Верхнекетский

1 275

2 805

459

1 010

23

50

22

54

Зырянский

1 199

2 639

546

1 201

15

33

18

28

Каргасокский

1 590

3 499

1 028

2 262

74

162

49

79

Кожевниковский

1 751

3 853

582

1 280

82

180

28

52

Колпашевский

2 890

6 358

990

2 178

71

156

40

94

Кривошеинский

1 050

2 311

510

1 122

96

211

11

35

Молчановский

1 084

2 384

136

299

30

66

0

75

Парабельский

753

1 656

470

1 034

37

81

8

18

Первомайский

1 654

3 640

498

1 096

14

30

20

38

Тегульдетский

694

1 528

218

480

70

154

16

23

Томский

4 243

9 335

347

763

82

180

68

215

Чаинский

1 060

2 333

518

1 140

39

85

22

41

Шегарский

1 213

2 668

326

717

48

105

40

28

г. Томск

16 113

35 449

370

814

680

1496

169

655

г. Кедровый

225

496

75

165

15

33

2

10

г. Стрежевой

1 202

2 645

229

504

58

127

24

45

г. Северск

н.д.

н.д.

461

1 014

160

352

 

 

Всего по области

42 561

93 642

8 612

18 946

1720

3784

632

1734

Источник: Департамента социальной защиты населения и службы занятости, кр. столбцов, в колонтитуле которых указано «оценка». Данные по малообеспеченным семьям взяты из базы данных по выплатам ежемесячных детских пособий. Оценка количества детей в семьях безработных основана на предположении, что число детей в неблагополучных семьях в 2,2 больше, чем число неблагополучных семей (подтверждается данными КДН и соцзащиты). По информации областного банка данных по безнадзорным детям и детям, находящимся в социально опасном положении, число таких детей несколько ниже, чем приведенная в таблице оценка - 2042 против 3784, однако это расхождение, по-видимому, объясняется тем, что в базе данных учтены не все братья и сестры детей, признанных неблагополучными.


За примерную оценку численности неблагополучных детей, к которым будет относиться вероятность лишения родительского попечения в течение года (в модели), возьмем 20 тыс. (примерно соответствует численности детей в семьях безработных). Поскольку детской население Томской области составляет порядка 200 тыс. чел, такое предположение эквивалентно тому, что в Томской области 100 чел. детей из каждых 1000 реально рискуют лишиться родительского попечения в течение ближайшего года.


3. Формы устройства детей, лишившихся родительского попечения, и перетоки между формами

Впервые выявленные дети, лишившиеся родительского попечения, и дети-сироты, могут оставаться в кровной семье (у родственников), ожидая оформления опеки или иных форм устройства в семьи близких, либо изымаются из семьи и оказываются под опекой государства в учреждениях разного профиля и разной ведомственной подчиненности.


Таб. 3.1. Выявление и устройство детей до 18 лет, оставшихся без попечения родителей, в Томской области в 2000-2005 гг., чел.

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

Численность населения Томской области , тыс. чел

1 064,8

1 060,8

1 045,5

1 040,7

1 036,5

1 034,1

Численность несовершеннолетних

282 210

268 699

247 300

225 062

220 682

207 958

Численность впервые выявленных детей, нуждающихся в государственной защите

1572

1698

1871

1876

1916

1734

Из них:

 

 

 

 

 

 

возвращены родителям

81

157

181

168

193

188

переданы под опеку (попечительство)

 

 

 

620

664

601

переданы в приемные семьи

 

 

 

28

32

66

направлены в детские дома, дома ребенка, воспитательные учреждения, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты и другие учреждения на полное государственное обеспечение

332

446

425

475

443

406

устроены в ПТУ

10

11

66

29

27

26

выбыли по иным причинам

14

7

21

59

87

99

не устроены (балансирующая статья)

 

 

 

497

470

348

Источник: Данные о выявлении и устройстве детей, оставшихся без попечения родителей - Департамент социальной защиты Администрации ТО. Данные об устройстве детей под опеку (попечительство) и в приемные (замещающие) относятся только к впервые выявленным социальным сиротам, т.е. не включают детей, переданных в замещающие семьи из детских домов и др. интернатных учреждений. Данные о численности населения – Росстат; Данные о численности детей до 18 лет – статистические отчеты областной комиссии по делам несовершеннолетних.


Список учреждений, в которых может временно или на постоянной основе находиться ребенок-сирота или ребенок, оставшийся без родительского попечения, достаточно велик:

  • учреждения социальной защиты: центры социальной реабилитации несовершеннолетних, социальные приюты

  • лечебные учреждения: детские отделения центральных районных больниц, детские больницы, роддома (отказчики)

  • учреждения интернатного типа: дома ребенка, детские дома, школы-интернаты (для детей-сирот или общего типа), специальные (коррекционные) школы-интернаты для детей с ограниченными возможностями, интернаты для детей-инвалидов

  • ПТУ

  • центры временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, воспитательные колонии6

Находящиеся в учреждениях дети могут переводиться из одного учреждения в другое – например, из дома ребенка в детский дом, из детского дома в ПТУ, или выбывать из учреждения в связи с устройством в семью или наступлением предельного возраста, установленного для воспитанников учреждения данного типа (18 лет для воспитанников детских домов и интернатов, 4 года для воспитанников домов ребенка).

Чтобы получить ясное представление о численности детей-сирот и ее динамике, необходимо не просто собрать сведения о численности детей во всех формах устройства – семейного, интернатного, временного, но и исключить «внутренние обороты», которые возникают при переводе детей из одних учреждений в другие.

Каждая форма устройства детей может быть представлена в виде «запаса» - своего рода резервуара, в котором находятся дети. Их количество на конец года равно количеству на начало года плюс прибытие минус выбытие. Количество всех сирот во всех формах устройства на конец года будет равно их количеству во всех формах устройства на начло года плюс вновь выявленные в течение года сироты минус сироты, выбывшие из системы за год в связи со смертью, достижением совершеннолетия или возвратом в кровную семью. Впервые учтенными в качестве социальных сирот могут быть дети, находящиеся практически в любой форме устройства – в СРЦ, в учреждении здравоохранения, в кровной семье, и т.д., и лишиться статуса сироты в связи с достижением совершеннолетия или возраста 23 лет (для продолжающих обучение) может ребенок, находящийся в любой форме устройства. Необходимо составить балансы входящих и исходящих потоков по всем формам устройства, вычленить из них потоки впервые попадающих в систему и покидающих ее, и тогда мы узнаем, как изменялось общее число социальных сирот во времени и как менялось соотношение между различными формами их устройства.

Ниже мы последовательно рассмотрим каждую форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей, объясним методологию оценки недостающих данных или корректировки данных, представляющихся нам недостоверными или неполными, а затем дадим общую оценку динамики основных показателей, характеризующих выявление и устройство детей-сирот в Томской области.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   19

Похожие:

Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconGeneral ciНекоторые аспекты проблемы отграничения функций и полномочий государственных органов и местного самоуправления в области социальной защиты населения
Конституция Российской Федерации 1993 г. (ч. 2 ст. 7) наряду с гарантиями охраны труда и здоровья людей, государственной поддержки...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconИнструкция по психологическому сопровождению детей и подростков в условиях реализации модели социального сопровождения одаренных детей, направленной на решение социальных вопросов и социальной защиты одаренного ребенка Детская одаренность
Разработка инструкций по использованию моделей социального сопровождения одаренных детей, направленного на решение социальных вопросов...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconСодержание введение 3
Стиль и методы работы руководителя муниципальной системы социальной защиты населения современный опыт
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconАнализ работы по охране прав детства
Назначение работы инспектора по охране прав детства социальная защита ребёнка, оказание ему социальной и медицинской помощи, организация...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconКонкурс включает 7 номинаций: номинация «Новый образ пожилого человека в современном мире»
Самарской области (далее – Конкурс) призван способствовать выявлению и совершенствованию современных технологий работы в сфере социальной...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconКонкурс включает 7 номинаций: номинация «Новый образ пожилого человека в современном мире»
Самарской области (далее – Конкурс) призван способствовать выявлению и совершенствованию современных технологий работы в сфере социальной...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconТеория, методология, инструментарий управления региональными экономическими системами: проектно-эволюционный подход
Специальность: 05. 13. 10 управление в социальных и экономических системах (экономические науки)
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconРазработка моделей социального сопровождения одаренных детей, направленного на решение социальных вопросов и социальной защиты одаренного ребенка Содержание
Разработка моделей социального сопровождения одаренных детей, направленного на решение социальных вопросов и социальной защиты одаренного...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconДокументация о запросе предложений
Требования заказчика к оказанию услуг по добровольному медицинскому страхованию работников фгуп ниир установлены в приложении №2...
Техническое задание по проекту 7 Методология оценки бюджетных, экономических и социальных последствий реформирования системы социальной защиты детства и структура настоящей работы 9 iconЗакон Российской Федерации от 15 мая 1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской аэс»
Нормативные правовые акты, реализуемые в рамках системы социальной защиты населения волгоградской области
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница