Исследование по вопросу соблюдения




Скачать 40.57 Kb.
НазваниеИсследование по вопросу соблюдения
страница1/2
Дата04.02.2016
Размер40.57 Kb.
ТипИсследование
  1   2


Мини-исследование по вопросу соблюдения

авторских прав в сети интернет.

действия – результаты – выводы - мнения


КАИРР

- 2011 -

Содержание


Авторское право, авторское право в сети. Мнения.

Медведев Д.А.: «Авторское право в сети» (ntv.ru)

Константин Эрнст о пиратстве в Интернете

Анатолий Вассерман: «Авторское право убьет прогресс» (Russia.ru)

Антон Носик об авторском праве на «Самом Важном»

Торренты

Как прокуратура России отправила #1 торрент-трекер Рунета на Багамы

За квартал число торрент-трекеров увеличилось на 300 процентов

Поход против торрентов

Чего стоит и чего не стоит бояться пользователям торрент-трекеров.

Испания узаконила некоммерческое скачивание фильмов и музыки

Социальные сети

Социальная сеть Vkontakte.ru

"Амедиа" подаст в суд на пользователей и руководство сети "Вконтакте"

Александр Акопов извинился перед пользователями "ВКонтакте"

На деревню дедушке (журналисты стебутся над Александром Акоповым)

Россия, Испания, Мексика, Канада и Китай попали в очередной американский список интернет-пиратов

Мосгордума предложила штрафовать за скачивание пиратских фильмов

Причины роста нелегальный материалов в сети. Доступность. Цена. Сервис.

Мудрые испанские варианты решения копирайтных проблем

Абсурдность действий правообладателей в отношении простых пользователей сети

Составлен рейтинг самых антитехнологичных организаций США

В США подано 20 тыс исков за скачивание фильмов в интернете

За нелегальное распространение музыки студентов отстранят от занятий

Джэмми Томас потребовала нового суда с RIAA

Сервисы по продаже легального контента

Онлайн-кинотеатр Netflix генерирует 30% трафика в Северной Америке

Онлайн-кинотеатр Netflix готовится к международной экспансии

Видеосервис Hulu заработает 240 млн долларов в этому году


Авторское право, авторское право в сети. Мнения.


Медведев Д.А.: «Авторское право в сети» (ntv.ru)

http://www.youtube.com/watch?v=ebViScIM-Cs

http://www.ntv.ru/novosti/228000/





Задача государства, даже самого демократического она все равно будет заключаться в том, чтобы какие-то процессы контролировать. В конце концов, никто же не убрал и не сможет убрать в ближайшие годы самые тяжкие преступления, которые осуществляются, в том числе с использованием сети. Поскольку интернет заменил в себе и кинозал, и библиотеку и концертную арену, разговор часто сводился к проблеме авторских прав.

«Право собственности всегда покоится на разграничении моего и твоего, на абсолютной защите против всех и каждого. По такой же модели было построено и авторское право, и в какой-то момент эта модель действовала. Как только появились электронные средства коммуникации, появилась глобальная сеть – вся эта теория пошла, по сути, под откос. И сейчас вообще возникает вопрос, а надо ли нам таким образом понимать авторские права? Я думаю, что нужно будет пересматривать и фундаментальные подходы, а не только технические.»

Все предложения на встрече сводились к максимальной либерализации в области авторских прав.


Константин Эрнст о пиратстве в Интернете

http://www.youtube.com/watch?v=cKzsnex8PGc





«Какой закон может регулировать авторские права в интернете? Есть такое понятие – легисламия утверждение о том, что принятие законов не может изменить реальность, не может изменить сложившую экзистенциальную ситуацию. Потому что закон может подстроить какие-то логичные процессы, ускорить или замедлить, но базово закон не может поменять ситуацию. Я думаю, что это ни для кого не секрет, если не договорился с пиратами, то считай что у тебя лицензионный релиз ну в лучшем случае 20 000 дисков. А если ты договариваешься с пиратами, причем на взаимно-выходных между пиратами условиях. Потому что одного пирата нет, с которым можно было бы договориться. Музыка в интернете можно сказать, уже убита с точки зрения охраны авторских прав. То же самое произойдет с видео-аудио визуальной продукцией. Как только скорость и качество улучшатся, это произойдет в самое кратчайшее время никакого контроля над распространением качественных аудио-визуальных произведений не будет. Это проблема которая требует решения принципиально иного.


Анатолий Вассерман: «Авторское право убьет прогресс» (Russia.ru)

http://www.youtube.com/watch?v=unb_ChtZpas





«Закон о неимущественном авторском праве появился уже очень давно. В законодательстве авторские права названы неимущественными, поскольку к ним тесно примыкают обширная группа того, что принято у нас называть имущественное авторскими правами, тогда как на западе чаще употребляется термин copy right (право копирования). Причем понимается оно прежде всего как право ограничения копирования. И вот с этим правом ограничения копирования возникает множество очень серьезных проблем.»


«Возникло оно по сути для того, чтобы поощрить авторов, для того чтобы дать им возможность возместить затрату своих сил на создание произведения и дать средства на существование при создании новых произведений, но способом обеспечения имущественных интересов авторов - было избрано искусственное создание монополий. Монополия по своей экономической природе штука в высшей степени опасная, даже если она на каком-то направлении может обеспечить эффективность, то побочные эффекты от нее таковы, что суммарно общество терпит существенные убытки.»

«Концепция имущественного авторского права, изначально задуманная в интересах творческих личностей, и следовательно в интересах общества в целом. Эта концепция оборачивается против общества и против творчества.


Уже сейчас очень многие авторы просто выкладывают свои произведения в открытый доступ в интернете с примечанием «сколько хотите, столько заплатите» - чаще всего платят неплохо, но этот доход все-таки рискованный и далеко не каждый автор готов на такой риск. Я не знаю пока как будет развиваться авторское право, но я знаю одно, что нынешняя концепция имущественного авторского права зашла в тупик, что она уже не поощряет, а наоборот ограничивает развитие творчества, а главное что она противоречит единственному отличию человека от остальных животных – способности учиться не только от показа, но и от рассказа. Ограничение в распространении таких вот рассказов, практически приводит к тому, что новые поколения практически лишаются возможности адекватно учиться и это значит, что имущественное авторское право противоречит развитию человечества в целом»


«В чем можно не сомневаться, так это в том, что нынешние покупатели авторских прав будут всячески бороться изменению реального положения дел. Будут приводить множество красивых доводов того, как они заботятся об интересах бедных, несчастных, глупых авторов и как злобные пираты копирующие эти произведения и распространяющие их в интернете ущемляют авторов и заставляют их жить в нищете. Так вот авторы сейчас живут в нищете в первую очередь по вине издателей. Интересы издателей сейчас уже противоречат интересам не только читателей, но и интересам самих авторов. Соответственно, когда будут появляться новые формы поощрения именно авторов нам важно не клюнуть на эти демагогические крючки.


«Лично я полагаю, что с развитием инфраструктуры микроплатежей через интернет - большая часть авторов сможет решать свои имущественные проблемы не прибегая к услугам издателя.»


Антон Носик об авторском праве на «Самом Важном»

http://www.youtube.com/watch?v=GUVvwcwSH5U





«В основе механизма защиты авторского права лежит желание стимулировать творчество. Если мы посмотрим на современную ситуацию, то мы с интересом обнаружим, что абсолютно не авторы, музыканты, актеры, певцы и другие творческие люди являются теми людьми, которые зарабатывают благодаря коммерческой эксплуатации объектов авторского права. Основные деньги в индустрии авторского права–зарабатывает компании-посредники, перекупщики. Которые заключают с авторами достаточно типовые соглашения, обеспечивая им в хорошем случае какие-то небольшие проценты. Сегодня эта система в первую очередь кормит и стимулирует посредников.


Основная деятельность RIAA (Союз звукозаписывающих компаний Америки) является найм адвокатов и подкуп политиков для того, чтобы ограничить права людей, покупающих их продукцию на использование этой продукции.


У нас когда начинают писать закон об авторском праве, не те законы, которые принимали в романтические годы (90-92), вместо этого у нас принимаются законы – полный кошмар, под диктовку исключительно из кармана лоббистов. 4-я часть Гражданского кодекса, которая отменила закон об авторском праве и полностью сейчас у нас регулирует правоотношения в области территориальной собственности. 4-я часть ГК написана вообще без учета того, что у людей вообще бывают какие-либо права, права бывают там только у правообладателей. Такое чувство, что там написано по принципу «что хочу, то и пишу», в частности там написано, что мы не можем слушать музыку без необходимости, мы должны доказывать кому-то, что у купленных нами вещей или альбомов возникла необходимость.


Нормы на программные продукты, это просто по ту сторону добра и зла, вы понимаете, что в цивилизованном мире, естественно что корпорация, которая продает программу за деньги, а рядом есть корпорация или группа людей, которые собрались в свободное время и написали конкурирующую программу и раздают ее бесплатно и программы делаю одно и то же, например: Майкрософт офис и Опен офис. В цивилизованной стране очень может не нравиться например Майкросовту, что Линукс бесплатная ОС. Сделать с этим ничего нельзя, потому что право тех людей которые написали Линукс, раздавать его бесплатно - это их конституционное право. За счет этих бесплатных программ и решений существует значительная часть всех технологических решений мирового интернета.


Да, и что написано в 4-й части ГК РФ – такого нет и не может быть, не может быть, что бы кто-то кому-то подарил что-то бесплатно. Если ты скачал бесплатную программу из интернета, то по сути ты совершил акт преступления, так как с правообладателем у тебя должен быть письменный договор.


Это писали остервенелые лоббисты, которым не нравится, что люди пользуются бесплатными программами, а никакого противодействия они не встретили со стороны представителей общественности, ну которых там не было среди создателей. То вот вписана такая норма, что вы должны, на вас лежит бремя доказательства того, что вы не украли любую программу и вы должны доказать это с помощью письменного документа.


Торренты


Как прокуратура России отправила #1 торрент-трекер Рунета на Багамы


История сайта torrents.ru, http://ru.wikipedia.org/wiki/Rutracker.org

RuTracker.org (ранее — Torrents.ru) — крупнейший русскоязычный BitTorrent-трекер, насчитывающий более 9,7 миллиона активных учётных записей. На трекере зарегистрировано и активно более 1,1 миллиона раздач (из которых более 95,2% — действующих), суммарный размер которых составляет более 1,6 петабайт.


Преамбула - http://lenta.ru/articles/2010/02/20/torrents/

“18 февраля крупнейший российский BitTorrent-трекер Torrents.ru прекратил свою работу. Это произошло по постановлению следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы. В релизе СКП говорится, что закрытие домена производится в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления по знаменитой антипиратской статье 146 УК РФ. Суть дела заключается в том, что в конце января москвич за полторы тысячи рублей "записал на жесткий диск ЭВМ" (надо думать, не своей) русскую версию AutoCAD.”


В свою очередь, http://lenta.ru/news/2010/02/24/autodesk/

“Компания Autodesk объявила о непричастности к закрытию BitTorrent-трекера Torrents.ru. По заявлению директора по маркетингу российского представительства компании Анастасии Морозовой, Autodesk не располагала информацией о готовящемся закрытии Torrents.ru и не является инициатором рассмотрения дела.”

“В сообщении СКП не говорится, что данный житель Москвы использовал для своих целей сайт torrents.ru. Однако следователи установили, что с помощью torrents.ru неоднократно распространялись вредоносные программы и контрафактные экземпляры произведений.”


Рузультат, http://www.chaskor.ru/article/torrentsru_15335

“Работа самого популярного в России торрент-трекера torrents.ru приостановлена по решению прокуратуры из Чертанова. Однако сами торренты никуда не делись — сайт просто переехал на сайт rutracker.org c другой национальной юрисдикцией.”

“Таким образом, поступок прокуратуры из Чертанова не может служить свидетельством готовности государства бороться с оборотом нелегальных продуктов интеллектуальной собственности...”


Вывод:

закрыть популярный торрент-трекер фактически невозможно, его лишь можно отправить в путешествие по географической карте мира. По текущей ситуации можно судить, что создать проблемы сайту может любой желающий, даже без фактической причины, так как torrents.ru активно сотрудничал с правообладателями по удалению спорных раздач.


За квартал число торрент-трекеров увеличилось на 300 процентов, http://vesti.kz/internet/30285/, 5е ноября 2009

“За последние три месяца наблюдается резкий рост торрент-трекеров, которые предлагают хостинг для запрещенных и защищенных авторскими правами контентов, говорится в отчете McAfee за третий квартал. Из-за проблем с доступом к крупнейшему ресурсу The Pirate Bay, количество сайтов для обмена нелегальными видеоматериалами выросло на 300 процентов. Многие трекер завлекали бывших пользователей The Pirate Bay.”


Вывод: Закрытие крупных торрент-трекеров приведет к увеличению общего количество трекеров в сети. С крупными торрент-трекерам необходимо договариваться и приходить в консенсусу, так как несколько крупных площадок легче контролировать, чем много мелких.


Поход против торрентов

http://www.chaskor.ru/article/pohod_protiv_torrentov_16716,14 апреля 2010 года

«Держатели прав на контент, несмотря на множество инициированных ими скандалов, похоже, так и не добились снижения уровня пиратства в интернете. Теперь они пошли на более радикальный шаг, предложив карать за нелегальный контент самих пользователей файлообменных сетей. Возымеет ли это хоть какой-нибудь успех, сказать сложно, а вот о собственной репутации сегодня, очевидно, они заботиться перестали: деньги важнее.

Американская компания US Copyright Group, представляющая интересы голливудских продюсеров, подала в суд на 20 тысяч пользователей файлообменных сетей, работающих по протоколу BitTorrent. Иск подан против пользователей, которые качали нелегальный контент регулярно, то есть успели скачать пять фильмов: Steam Experiment,Far CryUncross the StarsThe Gray Man и Call of the Wild. По сообщениям Hollywood Reporter, организация также готовит иски в отношении ещё 30 тысяч интернетчиков из США.»


««Правозащитники», конечно, могут надавить на законодателей, как они это сделали в Великобритании, где в начале апреля был принят зверский закон о цифровой экономике, а те — на провайдеров, но эффект может оказаться непродолжительным.»


«Администратор torrents.ru Александр в интервью «Частному корреспонденту» подтвердил этот тезис: «Будущее торрентов в долгосрочной перспективе весьма туманно — из-за развернувшейся борьбы против технологии. Пользователи скоро начнут массовую миграцию на альтернативные технологии: magnet-ссылки или что-то ещё более продвинутое, где не нужен будет ни сервер, ни хранящиеся на нём служебные файлы». По его словам, прецеденты уже есть. Кроме того, полагает он, пользователи могут начать пользоваться «технологиями шифрования данных во время файлообмена, например, Tor. Её использование сделает невозможной слежку за тем, какие данные кто получает и отправляет. В случае с magnet это сделать можно, но довольно сложно… Файлообмену уже более 10 лет, и за это время ни одного реального шага по борьбе с ним сделано не было, поскольку он не только не уменьшился, а вырос в сотни раз», — резюмирует Александр.»


«Не исключено, что всё это судилище правообладателям понадобилось лишь в целях дополнительного заработка. Если допустить, что хотя бы половина из тех пользователей, кто предстанет перед судом, обяжут выплатить по 10 тысяч долларов, то это уже 100 миллионов. Неплохие деньги, если учесть, что фильмы, фигурирующие в иске, особой популярностью у зрителей не пользуются. Однако и тут не всё так просто. Авторы обозрения TorrentFreak обнаружили, что только 30% от тех сумм, которые будут остужены у пиратов, попадут в руки правообладателей, 70% заберут борцы с пиратами. Хороший, хоть и не очень честный, бизнес!»


«Администратор torrents.ru Александр считает, что иск US Copyright Group — это скорее пиар-кампания с целью «запугать пользователей, сделать так, чтобы в обществе сложилось негативное отношение к трекерам». По его словам, денег заработать на этом мероприятии много не получится, а вот припугнуть неопытных интернет-пользователей удастся.

Ни для кого не секрет, что большинство пользователей файлообменных сетей не отдаёт отчёта в том, что занимается противозаконной деятельностью. Не потому, что скачивает контент, но — такова технология — и раздаёт его. Само по себе скачивание контента закон не нарушает, что бы ни кричали «борцы с пиратами», сравнивая это поведение с кражей: крадя что-то в магазине, вор уменьшает количество товара, пользователь — нет.»


«Американская контентная индустрия начала войну с файлообменом. И это уже не «точечная» зачистка отдельных порталов и пользователей, а массовая, с изощрёнными формами «цифрового садизма». Новая цифровая экономика, безусловно, нуждается в регулировании. Если запретить компьютеры и интернет нельзя (хотя звукозаписывающие студии, кинокомпании и издатели книг, не исключено, были бы только за), то стоило бы подумать, как другими, нерепрессивными способами сохранить баланс интересов пользователей и авторов, необходимый современному обществу. Например, более разумным выглядит решение испанского суда, признавшего, что частный некоммерческий обмен файлами не нарушает авторских прав.»


Пришли за «Интерфильмом». Чего стоит и чего не стоит бояться пользователям торрент-трекеров.

http://www.chaskor.ru/article/prishli_za_interfilmom_18606

“Строительство «потёмкинских деревень» — приём универсальный. И используется он не только тогда, когда всё, что можно, украдено, а результат показать надо, но и когда моральная паника в духе «а! пираты! спасайтесь, авторы!» наталкивается на естественные границы технологии. Бороться с файлообменом — всё равно, что призывать к запрету нажимать кнопки Ctrl+C. Конечно, можно объявить уголовными преступниками миллионы пользователей. Но проблема в том, что пропускная возможность судебной системы, да и системы исполнения наказаний, весьма ограничена. Можно показательно приговорить десяток, сотню, даже — хоть это уже на пределе возможностей — тысячу пользователей. Количество пользователей торрент-трекеров Рунета, согласно исследованию специалистов Центрального экономико-математического института РАН, не менее 7 миллионов. Конечно, далеко не все из этих пользователей — россияне, но даже консервативная оценка должна учесть, что люди склонны делиться, а потому «преступниками» оказываются, по меньшей мере, 20% пользователей сети в России, а может быть — и каждый третий.”


“В конце концов, у кого-то ведь получается противостоять моральной панике и лоббистам тяжелобольной индустрии контента. Буквально на днях нижняя палата парламента Чили, страны, которая многие годы была «образцом модернизации» для российских реформаторов, приняла закон о сетевой нейтральности, в котором, в частности, содержится положение о том, что «интернет-провайдерам запрещается ограничивать доступ и дискриминировать любым способом пользователей сети по отношению к любым типам контента, веб-приложениям или сервисам». Чилийский министр связи, обращаясь к парламенту, подчеркнул, что новый закон всячески поддержит правительство, которое взяло курс на 100%-ное обеспечение широкополосного доступа всем гражданам страны. Видимо, Чили будет, что ответить на предложение подписать ACTA. Найдутся ли аргументы у России?”


Испания узаконила некоммерческое скачивание фильмов и музыки

http://keycomments.ru/news/165481/, 16.03.2010 16:41, Мадрид.

Суд постановил, что использование пиринговых сетей - например, протокола BitTorrent, - в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если с их помощью пользователи скачивают «пиратские» фильмы и музыку. Таково окончательное решение суда по делу Хесуса Герры - владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey, сообщают информагентства.


В мае 2009 года Герра получил предупреждение от авторитетного испанского Общества авторов и издателей (SGAE). Будущему подсудимому сообщили, что его ресурс злостно нарушает авторские права некоторых официальных членов этого сообщества. Дело было передано в суд.


Выступая в суде, Герра отметил, что на его сайте не размещается реклама. По его словам, ресурс Elrincondejesus.com не нарушает никаких законов, так как просто предоставляет подборку ссылок, как это делает любая поисковая машина.


SGAE настаивало на том, что сайт должен быть закрыт, но судья Рауль Гарсия Орехуда не согласился с этим требованием. Он заявил, что пиринговые сети — это просто обмен данными между интернет-пользователями. Орехуда также отметил, что предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению таких материалов в открытом доступе.”


еще один источник: http://www.barcelonareporter.com/index.php?/news/comments/p2p_file-sharing_legal_in_spain/


Социальные сети


Социальная секть Vkontakte.ru

http://lenta.ru/lib/14204723/


“Крупнейшая российская социальная сеть, основанная в 2006 году Павлом Дуровым. Входит в тройку самых посещаемых сайтов Рунета.”


“В марте 2008 года "Ведомости" опубликовали уточненные данные, согласно которым, с января 2008 года ООО "ВКонтакте" полностью контролировался зарегистрированной на Британских Виргинских островах компанией Doraview Limited [40], [37]. Главным инвестором ресурса называли принадлежащую Юрию Мильнеру и Григорию Фингеру компанию Digital Sky Technologies (DST), которая контролировала проект "Одноклассники.ru", почтовый сервис Mail.ru, мессенджер ICQ и ряд других сайтов.”


“Серьезной критике сервис "ВКонтакте" подвергался за большое количество размещенной порнографии, в том числе детской [29], [14]. В начале 2010 года антивирус "Доктор Веб" внес "ВКонтакте" в черный список своей системы родительского контроля [21].”


“Примечательно, что "ВКонтакте" называли одним из самых больших в России хранилищ пиратских аудио- и видеофайлов, который никак не делится выручкой с правообладателями [25], [20]. В 2008 году Всероссийская государственная теле-радио компания (ВГТРК) подала два иска против социальной сети, потребовав выплатить компенсацию за загруженные фильмы "Охота на пиранью" и "Остров". В апреле 2010 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ВГТРК в удовлетворении первого иска [15], [14], но 19 июля того же года Апелляционный суд Санкт-Петербурга это решение отменил и потребовал взыскать с "ВКонтакте" 1 миллион рублей [9]. В октябре 2010 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного федерального округа встал на сторону "ВКонтакте" и решение Апелляционного суда Санкт-Петербурга отменил [6]. Примечательно, что других исков к социальной сети до этого времени не предъявляли [15], а Дуров заявлял, что все пиратские файлы удаляются по первому запросу правообладателя [18]. Также администрация сайта удаляла все экстремистские материалы, которые привлекали внимание прокуратуры: так в 2009 году была удалена пользовательская группа сторонников запрещенной ранее Национал-большевистской партии (НБП) [33], [31]. В 2011 году пресса писала о том, что "ВКонтакте" передал правообладателям IP-адреса пользователей, которые размещали в социальной сети пиратское содержимое [4].”


"Амедиа" подаст в суд на пользователей и руководство сети "Вконтакте"

http://ria.ru/culture/20100603/242114901.html, 03/06/2010

Президент группы компаний "Амедиа" - крупнейшего российского производителя телевизионной и кинопродукции - Александр Акопов заявил о готовности подать в суд иск к пользователям и руководству социальной сети "ВКонтакте", которая предоставляет возможность бесплатно смотреть пиратские копии фильмов и музыкальных альбомов. "Это 30 миллионов уголовников, эти соучастники известны, но 30 миллионов посадить в тюрьму нельзя, но 10 тысяч - можно", - сказал Акопов, выступая в четверг на круглом столе по проблемам борьбы с интернет-пиратством.


Александр Акопов, после ухода с поста генерального директора телеканала "Россия", основал в 2002 году компанию "Амедиа", которая стала на сегодня крупнейшим в РФ производителем телевизионной и кинопродукции. Среди ее продукции - сериалы "Бедная Настя", "Моя прекрасная няня", "Не родись красивой".”


К сети "В Контакте" и ранее выдвигались претензии. В частности, ВГТРК обвиняла социальную сеть в нарушении авторских прав создателей и распространителей фильмов "Остров" и "Охота на пиранью". Фильмы в сети разметили пользователи, но ВГТРК посчитала, что ответственность за это должна понести сеть. "В Контакте" заявили, что контролировать всех пользователей сети и их поступки невозможно.”


Александр Акопов извинился перед пользователями "ВКонтакте"

http://ria.ru/technology/20100621/248782109.html


Президент группы компаний «Амедиа» - крупнейшего российского производителя телевизионной и кинопродукции - Александр Акопов извинился перед пользователями социальной сети «Вконтакте»... «Я хотел бы принести свои извинения тем пользователям сети «ВКонтакте», кто, наверное, справедливо обиделся, услышав из сообщений СМИ, что какой-то дядя назвал вас уголовником», - пишет Александр Акопов.”


Пользователи «ВКонтакте» отреагировали на заявления Акопова крайне негативно: создали на сайте группу «Партия пиратов», в которой шло обсуждение возможности подать коллективный иск против президента «Амедиа». Кроме того, на страницах «ВКурсе» появилось открытое письмо властям от пользователей «Вконтакте» (более 72 тыс. подписавшихся) с просьбой изменить «устаревшие» законы.”


На деревню дедушке (журналисты стебутся над Александром Акоповым)

http://lenta.ru/articles/2011/07/13/writers/

В прошлом году примерно с таким заявлением выступал Александр Акопов, руководитель студии "Амедиа", создавшей бессмертные сериалы "Моя прекрасная няня" и "Не родись красивой". В июне 2010 года продюсер привлек внимание общественности к проблеме очень простым способом: назвал всех, у кого есть аккаунты в социальной сети "Вконтакте", уголовниками. А потом предложилсобственную стратегию борьбы с пиратством, заключающуюся в том, что все площадки, где есть нелегальный контент, надо завалить судебными исками.


Акопов также организовал круглый стол "Вору.нет", где рассказал о еще одном оригинальном способе борьбы с пиратством: тем, кто покупает рекламу на сайтах пиратов, надо сообщать, что информация размещена там незаконно. Рекламодатели, узнав о таком, должны немедленно устыдиться и перестать покупать рекламное место на таких площадках, после чего те вымрут сами собой.


В июле 2010 Акопов был твердо уверен в том, что эти методы помогут буквально за полтора года избавить рунет от пиратов.”


Россия попала в очередной американский список интернет-пиратов

http://ria.ru/world/20100520/236464493.html, 20/05/2010

“Американские конгрессмены из парламентской группы по защите авторских прав обнародовали список из пяти стран, где, по их мнению, наиболее остро стоит проблема копирайта - это Испания, Мексика, Канада, Китай и Россия, сообщается на официальном сайте группы.


Кроме того авторы идеи представили перечень проблемных интернет-сайтов (2010 International Piracy Watch List) - в него вошли китайская поисковая система Baidu, канадский файлобменник IsoHunt, немецкий RapidShare украинский ресурс Mp3fiesta, шведский The Pirate Bay и люксембургский RMX4U.com.”


“В документе, подготовленном парламентской группой, в разделе, посвященном России, обращается внимание на подписанное в ноябре 2006 года между Вашингтоном и Москвой соглашение. В нем, как отмечают американские конгрессмены, содержится план для эффективного контроля за соблюдением прав на интеллектуальную собственность.

Конгрессмены, отмечая позитивные моменты, выражают свое "разочарование" в связи со слабой политикой в отношении интернет-пиратов. Для того, чтобы справиться с существующими проблемами в Интернете России, по мнению американской стороны, необходимо внести поправки в Гражданский кодекс.”


Мосгордума предложила штрафовать за скачивание пиратских фильмов

http://lenta.ru/news/2010/08/26/greatideaguys/

Мосгордума предложила ввести штраф за скачивание пиратских фильмов в интернете. Об этом со ссылкой на депутата Александра Милявского сообщает РИА Новости.


По словам Милявского, соответствующий законопроект в ближайшее время будет внесен на рассмотрение городского парламента. Речь идет о создании специального закона, посвященного охране авторских прав в интернете.


Предполагается, что провайдеров обяжут раскрывать IP-адреса пользователей по запросу милиции. Благодаря этому правоохранительные органы смогут устанавливать личность правонарушителей, которым впоследствии можно будет предъявлять штраф. По словам Милявского, его величина может составить 500 рублей.


В законопроекте планируется ввести такие понятия, как "интернет" и "IP-адрес". Однако депутат особо отметил, что принятие этого закона - "это долгий вопрос"”


Причины роста нелегальный материалов в сети. Доступность. Цена. Сервис.


Мудрые испанские варианты решения копирайтных проблем

http://blog.rgub.ru/ekniga/2010/04/06/mudrye-ispanskie-varianty-resheniya-kopirajtnyx-problem/

“По мнению специалистов первого испанского интернет-издательства Luarna Ediciones,завышенные цены на некоторые книжные издания влекут за собой рост пиратской продукции.

Они высказали опасение, что с книжным рынком может произойти то же, что и с музыкальным. Чтобы избежать этого, маркетологи компании предложили продавать электронные версии книг по цене от 2 до 9 евро за штуку.

По словам представителя издательства Антонио Кироса, «электронные издательства смогут и

дальше существовать на рынке, не опасаясь пиратской продукции, если установят цены в размере от 2 до 9 евро».

Чтобы поднять свои цены, некоторые издательства занимаются оцифровыванием своих книг. «Цены на них всегда будут ниже, чем на бумажные оригиналы», – пишет испанская газета «El Mundo».”


“Интересно, что российский основные Интернет-магазины по продаже е-книг (i-Mobilko и Литрес с магазинами-витринами) также придерживается стратегии дешёвых е-книг (базовая цена – 50 руб., старые продаются почти даром, а сспециальная литература хороших авторов – до 150 руб. и выше)”


Абсурдность действий в отношении простых пользователей сети


Составлен рейтинг самых антитехнологичных организаций США

http://lenta.ru/news/2007/12/03/antitech/

“Издание PC World составило рейтинг самых антитехнологичных организаций Соединенных Штатов. Первую строчку списка заняли Американская ассоциация звукозаписи (RIAA) и Американская ассоциация кино (MPAA), подавшие тысячи исков против интернетчиков, якобы неправильно использующих приобретаемый цифровой контент. По мнению авторов рейтинга, эти организации рассматривают сеть в первую очередь как место обитания пиратов.”


В США подано 20 тыс исков за скачивание фильмов в интернете

http://ria.ru/international_justice/20100331/217429775.html

“Американская компания US Copyright Group, представляющая интересы независимых кинопродюсеров, обратилась в Вашингтонский федеральный суд с исками к 20 тысячам пользователей файлообмена, которые, по версии истцов, незаконно скачали пять популярных кинофильмов, сообщает в среду газета Hollywood Reporter.”


“Вынесение устраивающего правообладателей судебного решения позволит подать в суд на миллионы пользователей, скачивающих фильмы при помощи торрент-трекеров, пишет газета.

Юристы US Copyright Group, отстаивая интересы правообладателей, намерены использовать технологию, разработанную немецкой компанией GuardaLey IT, которая позволяет отслеживать IP-адреса нарушителей авторского права.”


“Для успеха в ходе рассмотрения иска, US Copyright Group необходимо получить личные данные абонентов, использующих тот или иной IP-адрес. Большинство провайдеров предоставить их охраняющей авторские права организации пока отказались.


“На прошлой неделе начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок заявил на пресс-конференции в Москве о том, что интернет-пользователи, скачивающие фильмы при помощи торрент-программ, сами становятся распространителями контрафактной продукции. Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.”


За нелегальное распространение музыки студентов отстранят от занятий, http://lenta.ru/news/2007/02/21/student/

“С осени 2006 года в учебные заведения было разослано несколько тысяч жалоб на студентов. Каждое такое послание обвиняет конкретного учащегося в том, что он предоставил доступ к одной песне другим пользователям компьютерной сети колледжа. Жалобы на крупных нарушителей, которые оперируют сотнями и тысячами треков, отправляются не в учебные заведения, а в суды. Наказания для провинившихся студентов варьируются от рассылки предупреждений по электронной почте до отстранения от занятий на целый семестр.”


  1   2

Похожие:

Исследование по вопросу соблюдения iconПроверка соблюдения лицензионных требований
ОУ: 168130, Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Центральная, д. 11а
Исследование по вопросу соблюдения iconИсследование почерка и подписей
Исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления
Исследование по вопросу соблюдения iconТемы, рассматриваемые на практическом занятии Лекции
Исследование проведения возбуждения нервными волокнами и через нервно-мышечный синапс. Исследование пд целостных нервов и мышц
Исследование по вопросу соблюдения iconК вопросу о применении медиаобразовательных технологий в преподавании филологических дисциплин в Украине и за рубежом
Георгиади А. А. К вопросу о применении медиаобразовательных технологий в преподавании филологических дисциплин в Украине и за рубежом...
Исследование по вопросу соблюдения iconИсследование систем управления содержание
Вы – менеджер одной из фирм. Вам предложено провести системное исследование системы управления производством. Какую многоуровневую...
Исследование по вопросу соблюдения iconВ фольклоре и актуальных верованиях манси (к вопросу о происхождении образа)
Менквы в фольклоре и актуальных верованиях манси (к вопросу о происхождении образа)
Исследование по вопросу соблюдения iconМаксимова Ольга Валерьевна, гоу сош №508
Продолжить контроль соблюдения конституционных прав несовершеннолетних на получение основного общего образования. Особое внимание...
Исследование по вопросу соблюдения iconИсследование и проектирование целей управления
Определение системы управления, объекта исследования. Типы системных представлений: микроскопическое, функциональное, макроскопическое,...
Исследование по вопросу соблюдения iconПроект исследования по вопросу об участии наблюдателей в работе Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам
Проект исследования по вопросу об участии наблюдателей в работе Межправительственного комитета по интеллектуальной собственности,...
Исследование по вопросу соблюдения iconПояснительная записка 2 Цели и задачи изучения курса 3 Требования к подготовке учеников по курсу 4
Без соблюдения этих норм невозможны политические, экономические, культурные отношения, ибо нельзя существовать, не уважая друг друга,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib2.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница